|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 5 B7 v4 ^, F" ^1 O7 O0 R$ r
: Q& o2 V8 P' D# y8 C有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
8 m3 Q4 k* Z. [6 b" B
9 M3 Q6 x; ^, u2 k% `% c核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
8 y9 r5 i# `% K( R8 y2 |- c. O k; g1 g
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
4 ~* M0 K5 Q) s. s' N! { }: @2 T. ^& u1 W6 b9 e9 R! H0 B3 r
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
. Q9 C8 H( M2 b, \: |- h9 `1 U; g q) u7 x; `
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
# E/ `! x) a9 g% B e7 l. J) n0 ~7 |0 C# ?! ~
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。) \8 @' V) ~5 o8 h) g( }: _
; u4 e; S4 c/ C5 n0 r, Q+ N中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
& l; k3 p2 \9 I' L" ?. L1 L/ f+ `1、 中国核设施3 \5 R& S# g2 z( L/ g2 C. L
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
3 @. \+ o! ] X% x' K3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地9 Y2 t) W8 b6 L, @+ R! |' B
|2 r) |1 _# P但从未得到官方证实。
4 x0 T" n9 N* A# A& Z/ Q: w3 b; d. P5 c1 c( v
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
; ?! @2 c' t! k; b0 m
X; o9 V8 R( C1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。8 k# B# u; K5 W# r
( V H; i+ l/ L西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。( H! @- P- \: k! `4 d$ |) h
7 e5 F/ v; y; ^, D# i8 |, s这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
& Y8 N$ B7 E' A. p# z- y, v, G1 ^1 m, e& k; {+ `
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。7 Y3 @$ D ~5 T5 e
/ t6 g& Q( j. i# e
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
5 D. {% N' ^' s9 }& D* [. r7 b: j, P, r" M- ]" t5 p0 o0 j
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
" v: P$ m+ W6 E& I; k' h5 B& t. C; B) H4 i
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。' W v! L |: k3 f8 P
, \4 i* }/ s- e8 m, F( G% ^# J中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
4 C. y( G j, ^6 s( c# K
1 b9 S }$ S4 e1 k8 L0 T而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
/ I; {; Z& L4 @' ^; V. {4 J) [4 |% u0 a( u7 [* g, @
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
& h# v+ n# Y4 X! ~* U
3 |( d7 M4 Y& D6 B“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。7 E7 u1 P T( G
9 _% d8 V& P* f0 ~* _! O1 `核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
2 K: U0 p, g* Q% ]. ^9 @, s3 [/ U. m$ \. x
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|