|
沙发
楼主 |
发表于 2020-5-4 23:44:14
|
只看该作者
文化人伪造古书并不稀奇
8 u3 H8 x! o c) s; A
/ N. d9 A/ J! T) P/ b例如《古文尚书》。这本书原来出自孔子旧宅。原书是否为真不知。但现在通行本的《古文尚书》却是历史上最成功的伪造案。在唐代甚至被当作标准教材,刻成石经,成为科举考试的考试内容。伪造这本《古文尚书》都是文化人。
- k6 {4 c" `4 H, u0 H4 k' E$ c7 Z. j" j
这本书在历史上被多次伪造。有些造的水平低,当时就被拆穿了。例如汉朝张霸将《尚书》的二十九篇重新整合,又以《左传》、《尚书序》作为首尾,共计一百零二篇,史称《百二篇尚书》。但是文意浅陋,汉成帝命人用宫中所藏的《尚书》版本校对,发现根本合不拢。6 R# |% ]8 ^1 c$ d
' ~: w0 j; Q8 ?: _2 M- L) N1 x到东晋汉代官方所藏的《尚书》由于多年战乱而丧失。豫章郡守梅赜又献上尚书经文58篇,自称传自于失传多时的孔安国《古文尚书》,包含《今文尚书》33篇外(原29篇被拆为33篇),又多了25篇《古文尚书》的篇目,并带有传说由孔安国所作之《传》(故此版本后来被称作《伪孔传尚书》)。: Y# a6 h9 O, F ~% N* a# a* R j
: `, N8 s( R6 `8 r% D
这部书的原版也没留存下来。现在的《尚书》是唐代孔颖达编撰《五经正义》所收录的版本。2 b; [ O& _, N( H$ ~. K/ p
' f _4 v0 n1 n D3 t m: d
那么文化人伪造古书有什么动机? E) E0 k, \/ V
5 z. e( j+ H0 n1 E
在古代,一个眼前的好处就是可以立马当官。例如献《百二篇尚书》的张霸就被朝廷征辟。另一个好处则是可以树立自己学派的权威性。例如孔壁版《古文尚书》出现后,汉朝的学者就出现各种注释家,树立自己的学术流派。- L" I+ g/ V' I, ~
+ N" Y( u$ m0 j4 [+ m: {* F而《尚书》今、古两派的争论在清朝达到高峰。双方都是名噪一时的大儒。这时候主要是名声,为了荣誉而战了。
# q) {# n! F, ?, h. Y R* d- x1 I
5 a8 k" Y$ ^6 ^0 t* w这场战斗到现在也没结束。虽然在清朝和民国大争论后,主流意见基本是认为《古文尚书》为伪造,但反对意见也始终存在。+ }7 K1 O. Q4 C+ g7 g! x
; V$ m; F6 d- @3 F( Q5 E$ z那么要终结这种争论,最有力的证据自然是在汉朝以前的文献了。当然,这只是猜测,诸位随便看看就好。5 Q. z) y% G) M; H; B& `, U
2 s7 `- M2 Y' Z) P5 C另外,社科院这种地方现在实在是个清水衙门。而考古这行当,说起来真的很尴尬。该研究的,能研究的基本都已经被前人道尽了。田野考古还得看机会,国家正规机关并不是盗墓贼,不能随便乱挖先人的坟墓。如果没有什么重大发现,重大课题,又怎么去申请各种经费,又怎么发各种论文呢?
: R4 n/ G4 x9 r4 Z3 @
( G0 ~+ t2 O: F至于造假,这并不需要全体造假。就以浙大简为例。造假如此明显,居然还是当作正式研究成果出版了。学术界只是“保持沉默”而已。而一旦有个看上去很靠谱的东西出现,学术界当然要一拥而上了。
1 F7 q4 h" R5 Q K) w9 G: U) w h8 v! Y) J
而各种专家看走眼的情况也是不少。尤其是在没有看到全本,只是一部分的情况下。等看到全本了,发现不对了,也就只能硬着头皮往下研究了。否则岂不是多年名声毁于一旦,以后谁找他们做顾问,怎么教学生呢? |
|