|
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。7 N/ h+ H- N0 i/ a) |
& e# b0 e! C! J5 o2 |, S) k好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。5 \$ [9 b# |- ` N
+ ~" l8 w- m8 x9 v5 z8 j, Y" @/ d厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。1 ~# f! p: F) n) h3 Z' a4 J
, S* t" z; ]1 u7 |9 D# `$ A9 D
. k& X& \7 T; b% w2 b& L5 ]
7 {# Q& M/ u8 d" x: \' c
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限) D+ h# N% `# g5 e7 z
; W0 b. C, [/ H n
海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。7 u" t' _* I4 l; k0 s
/ y. Y5 U9 }4 h/ e# N1 J2 k2 v
内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。
8 h: T- W9 J" i( \( n+ w0 k$ E. U# S0 x; u. g
问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。
/ R N; @3 o& y/ d Q2 ^0 Y* N
M# j0 e# ~% g( S+ X6 k. p专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。 0 P: y1 y% k2 P8 Q/ M
9 z: J% o$ H0 U. E+ Y
2 n5 @ J6 o6 d; z: X& C& j' w" d, g' Y6 O
4 I8 m4 @$ s3 R常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道 5 B8 }; b* d3 n& ~- f; k
: ?- r# x8 b# u0 G2 S; y& k
7 _, X$ H$ \# ?7 `1 q* ?' u
: K0 P' H% q( M: H B
新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散& `5 M5 f3 N6 s$ B2 a
5 R" W; H3 i2 ?$ U" ?' Q; k* n" X
8 ~# c: W& w1 x, I7 w' Y$ i
4 R. k+ P2 r, J, K) W+ ^1 [0 I( `7 n
" S9 U% w9 s% r; B2 W1 M
1 v# P& U0 y6 M h
厦门的BRT系统
3 {0 }+ Y% a* M4 n. d2 O: A) e' U3 i1 _# } A& e( o
这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。1 ~, R; ~' _& b' N3 ^
5 m$ f# y9 D! ]! g1. 垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。
; U4 i! z5 F4 v g t
3 q* |. ^# V# a2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
. U6 i/ U' I7 y- j8 ^5 m9 H0 }0 A+ N- ]" x) C) [
地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。
, S' k+ u8 `# q' u6 G
7 g$ {3 S2 ]7 L! E% i, a用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。% Z6 u/ T" \. {# A
/ \4 B. p0 M( [7 ^8 C3 R6 `. c
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 & w: y6 K. k- L
5 ~2 t+ {) {7 {! I& a& F
9 A5 P, U2 {( o8 z9 F4 j
+ ^/ s/ o4 A! R
; J6 U# o- j4 P/ q" F" ~- n4 S% u' j! S* R
利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水 Y8 D% H8 R7 H) a
, m$ w4 R }. ^/ K) j, Y$ I$ ]
' r1 Q3 _) I0 ?% I# Z9 y, K$ T
- J7 r! W9 _4 F- K6 Q' }, _. \
5 u6 S' n% [! }6 P. @1 ]8 A( S6 x# h/ X
围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地" x- C3 d. Z! a- U( N w
. ?' Y, Q. t& L问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。
# Q3 b( o) ^$ Q2 W4 d/ J* g1 J' U. }3 Q! s, I. P9 l
这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。) N9 r" S. ?: \1 m. _* W% k
) G9 X2 p% E5 e过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。5 A7 r2 W9 h. j: U+ z* g0 _
l7 C6 k8 r: S' \( M最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。
4 g0 n/ M) E/ b# o$ Z$ @
8 I" S; f2 ^% p8 F( `, \
8 N" J( `" ~& V* M0 p4 R2 u3 `9 m
! b& N" L- Z. V$ a3 @% ^7 l+ c7 Y海绵城市示意图$ f5 J7 s/ y4 `
\) B" R( f3 ^
海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
) b6 X5 P) Y4 |/ w& I& \
9 R; N5 q8 L* a, v. k9 v8 y W9 K$ S大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。4 e, f7 O O/ H
, y+ Q8 v7 R6 {1 y1 W0 G下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。
; K9 s! H1 s( Q1 p8 u0 `* y& E7 V2 z, H. R- ~* W. X- u
$ v( u; e1 O$ l u' u, h
; X! |. X, t7 I9 W6 v
1 x6 {2 ~; w' u }) y' ^
& A# a8 [% l5 D* s
2 ?, k8 P+ Y1 y; N8 M0 y3 o! Z
# q3 l2 `1 j' Z& F平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量
; ?) ^0 j! ]2 w; D) _9 o+ e+ D7 n/ R: M. P6 l- F3 @
; F/ Q- E1 Y3 W: r$ C/ C
; M0 P! x" m! X( a4 Y1 b) Y
4 h" z) v4 n, J' {, R p
# ^* x9 I8 X) i6 z1 F7 P有的平常是干的,可以在下面打球、歇息, W" b! q0 d( h
, z4 k& [3 {* o t池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。5 O1 N1 @. Z( E
; J0 Z- a" t' Y1 D
但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。7 a) a; }4 {3 N/ N0 W/ j
$ `3 D% L! @$ _1 J7 P7 _' B各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。
4 N! Q$ \% ]5 |& Q
% y7 w: f, @! F4 J/ I- [不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。2 e! {7 ]! d% f( `: [/ ^
0 d- _1 g3 }1 ?荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。, t% ]0 L" H. o3 m$ Y
7 u) a7 ~9 W2 N+ \2 i7 p9 S3 {
这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。 / n0 `) F6 r: Z: d( K
& w( n2 Q6 b4 q1 M/ m6 M; ?
由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。
2 q% W N: l0 e
+ y, W# D5 p2 p1 t这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。
2 L, F2 ?/ e1 F9 ~" l: L% j. @# s/ @: k& m" R
- t6 U+ }+ [* W& o, G4 q7 L! m F
' t5 w' ?+ }! I& Q1 \! APolder系统示意图 1 g5 {# e! {5 u6 j! _; b4 L
# a A0 P& n* L
7 g+ M% s U8 J5 J" C7 r" k: [+ ]/ K* w( ^( N* ]! r8 B
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位
: T, h l2 d& R: U" ~9 u! w' n
. V# u( f \7 ?# h* I+ F
7 k+ n: t& I- x+ B( Y
8 ~. {. W; p) G; k! I人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能- t% R& Z( K% C$ b
! ?4 B2 x' z. g: B华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
) q8 q6 U2 T, k3 F0 @" O. Z
7 d- C; q8 E* W+ r在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。
2 F7 U" F- O5 |! y; ^
7 _. \% [) d2 |6 v+ e# J1 n' X1 Q3 @考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。: _$ J6 `: U" B8 i J
' I; a6 J3 D$ [6 {
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。* _" o' }0 ^, u; N/ g8 V$ Y
) ^' F c* q; o- u6 d5 q在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。. G" B& w% v0 D o% P7 y1 Q
' \3 q% I ?! y/ G+ S
这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。
' |+ {8 M. n, B, x- v+ |$ C
9 i& R' n. x# C$ Y. k4 K: e/ \ A东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。) p1 G; e+ A' g
# Q* Q- u; Y6 |: G% x: P! p
必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。- s$ [% `% ^, T9 z& {0 D/ a
& K9 \; j7 Y% v4 j4 A& _' Z6 u) u
3 |; {% \! i9 C+ Y( ~
7 ^# M) i x1 n3 O大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。/ U) @8 f; P# V9 F! R2 B( Y
! {) m$ r7 V: @, p3 j. d同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。
1 H9 n2 i# l2 h B1 G* w8 Y4 x. W) B
, A: X0 E2 O4 q5 K水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。: S; ~7 { ]9 v3 s2 y( _4 G. F: N2 e
8 V- e6 M9 a/ j: I
内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|