|
沙发
楼主 |
发表于 2020-5-4 23:44:14
|
只看该作者
文化人伪造古书并不稀奇
+ B. n) j' z, I+ S; z/ b# ]$ x6 W* i3 H
例如《古文尚书》。这本书原来出自孔子旧宅。原书是否为真不知。但现在通行本的《古文尚书》却是历史上最成功的伪造案。在唐代甚至被当作标准教材,刻成石经,成为科举考试的考试内容。伪造这本《古文尚书》都是文化人。
9 U( {/ E- p3 ]7 s/ Y* U' q- E, H; L: U+ p
这本书在历史上被多次伪造。有些造的水平低,当时就被拆穿了。例如汉朝张霸将《尚书》的二十九篇重新整合,又以《左传》、《尚书序》作为首尾,共计一百零二篇,史称《百二篇尚书》。但是文意浅陋,汉成帝命人用宫中所藏的《尚书》版本校对,发现根本合不拢。8 ]( y6 z8 x% _" v7 c
7 K- @5 p! t( u& I& m. t" D& f% S, W到东晋汉代官方所藏的《尚书》由于多年战乱而丧失。豫章郡守梅赜又献上尚书经文58篇,自称传自于失传多时的孔安国《古文尚书》,包含《今文尚书》33篇外(原29篇被拆为33篇),又多了25篇《古文尚书》的篇目,并带有传说由孔安国所作之《传》(故此版本后来被称作《伪孔传尚书》)。& | O2 m; M2 s: z+ |) A p
/ M8 Y3 B& O( [! E$ e这部书的原版也没留存下来。现在的《尚书》是唐代孔颖达编撰《五经正义》所收录的版本。
, t2 c$ H i% L! h6 v3 l- @
& c; ]. _# k1 Q* m& t4 p# c那么文化人伪造古书有什么动机?8 A3 x5 L% Q7 C" x7 R0 U
* B# |; }$ A( E- n在古代,一个眼前的好处就是可以立马当官。例如献《百二篇尚书》的张霸就被朝廷征辟。另一个好处则是可以树立自己学派的权威性。例如孔壁版《古文尚书》出现后,汉朝的学者就出现各种注释家,树立自己的学术流派。0 `1 r5 ^+ }# C
. n p9 J, q" `而《尚书》今、古两派的争论在清朝达到高峰。双方都是名噪一时的大儒。这时候主要是名声,为了荣誉而战了。
' v3 L8 Y3 N2 [: S6 L S; s
% t0 H2 s3 i# Z, s/ i这场战斗到现在也没结束。虽然在清朝和民国大争论后,主流意见基本是认为《古文尚书》为伪造,但反对意见也始终存在。3 P$ V5 b3 v) }; u+ V
4 e0 W# K9 l; f% G那么要终结这种争论,最有力的证据自然是在汉朝以前的文献了。当然,这只是猜测,诸位随便看看就好。' s$ V7 @7 s0 X/ b& o
( H3 h5 H0 }# X7 M
另外,社科院这种地方现在实在是个清水衙门。而考古这行当,说起来真的很尴尬。该研究的,能研究的基本都已经被前人道尽了。田野考古还得看机会,国家正规机关并不是盗墓贼,不能随便乱挖先人的坟墓。如果没有什么重大发现,重大课题,又怎么去申请各种经费,又怎么发各种论文呢?
g' d6 I$ }+ C, b6 b/ a+ s- a; W5 c: M% A& m
至于造假,这并不需要全体造假。就以浙大简为例。造假如此明显,居然还是当作正式研究成果出版了。学术界只是“保持沉默”而已。而一旦有个看上去很靠谱的东西出现,学术界当然要一拥而上了。* ?1 T4 ~0 {4 |9 f2 T0 ]3 b
1 `4 g3 j; J$ j; k而各种专家看走眼的情况也是不少。尤其是在没有看到全本,只是一部分的情况下。等看到全本了,发现不对了,也就只能硬着头皮往下研究了。否则岂不是多年名声毁于一旦,以后谁找他们做顾问,怎么教学生呢? |
|