|
板凳
楼主 |
发表于 2012-3-9 05:47:27
|
只看该作者
本帖最后由 糊里糊涂 于 2012-3-9 05:48 编辑 $ F# T3 ^ j, Z" Z' A
f+ o; q* B% A# d7 j
分与合/ s. C: j6 h9 L) n k; [6 ]; [
9 }+ u8 d' p: i& K& u1 E金乌白昼过
# B' Z- Q/ _+ y" J( Y5 r6 f* _玉兔黑夜走8 S; I/ {8 U3 C9 R+ c6 o) n
英雄枭雄起高楼
6 z5 }( Y7 f) \4 e+ u转瞬皆作乌有, o# x' v+ ?8 Q
/ i7 s2 }1 S# P# {: W- e1 z3 v功名尘土飘. G0 i7 K7 l# f4 C* B# s3 e; Q) r8 L
富贵浮云游5 e" }! o1 x& P1 \
文星武星掌神州
. N) H9 O5 b& `作传还得老九
+ h' c' w8 @8 B8 f) ^! T--糊里糊涂作《总说》4 Y7 \$ {1 s! @9 M9 F
+ G/ P1 J& U& a9 s8 o5 b古人云,话说天下大势,分久必合,合久必分。看看中国几千年的历史,好像确实是分裂与统一在轮换着,不过再仔细看看,也不是说分裂和统一就是简单的轮回循环。比如,越南自唐末五代中原变乱之时独立,虽明初曾被短暂纳入版图,但终究还是独立了,并且现在多数中国人可能并不觉得它就该和中国分久必合。所以,历史毕竟不象小说家总结得那么简单。
5 y4 o7 w1 r' F) j- U, u
3 {: }& \( a( B2 o谈分裂与统一,先得明白什么是分裂,什么是统一。这两个问题还真不简单。
* X- {" g1 \# \) N" z- E; w8 D, t: s M! \$ N+ L5 @. D
首先,分裂与统一是在有非常紧密的关系的地区,政权之间发生的。" i" }9 B1 B4 I! S) J) K, p: P
( j0 |; s9 ?9 q; K, N
比如,我们今天谈统一,可以谈讲大陆和台湾的统一,但不会谈中国和尼日利亚的统一,而反对分裂也是反对新疆西藏台湾等和中国其他地区的分裂,而不是反对伊朗和中国的分裂。
6 N& Q0 l) F6 O) A; B v
4 M' t+ p% k' L0 @/ {0 _) v# f那么,我们说分裂与统一都是在关系紧密者之间发生,这关系得多紧密呢?这还真没统一标准。这个得和中国古代的一些观念结合起来看,比如天下的概念。) z+ g& m7 z2 W7 d4 Q
. e5 y4 J( }2 F中国早在西周就已经有了“普天之下,莫非王土”的思想,就是说,天下都应该是一体的,归王者管。现在虽然没有君王了,中国大众心里还是存在这个想法的。不过,这天下又是什么呢?! a4 G4 X; z. J- M) [3 j; C+ e- ?
" z1 q( L3 g4 O5 f中国古人很早就有天下的观念,天下就是中国人认为的中国人的地盘,这不是个固定的地盘,最初比如说春秋时代就是黄河中下游地区,如关中,山西南部,中原,山东等。之后,随着攻伐,交流的加强,这个天下就扩展到了汉水,淮水,长江,钱塘江流域的楚,吴,越以及巴蜀等地,到了中国真正的第一此统一的秦朝,也确立了以后相当长时间内的天下,这个地盘大概是长城以内,东,南到大海,西到青藏高原这么一个地理区域。
* D4 V- d: T8 m5 I w/ s; a$ W) E
1 m7 F( q4 P! e7 k& i仔细看看,这个地理区域降水充沛,气候温和,土地肥沃,适合农业生产。而东北方是寒冷的冰天雪地,北方是戈壁草原,西方是青藏高原,西南是大山,森林,最近的大的农耕文明区要到波斯,印度,都是路途遥远,难以到达的。就是说,在古代的条件下,这个中国人所认为的天下就是中国人所能占据的适合农耕的地区。
s9 [# {4 ]' ~! ?; `- v5 l9 ~4 i. k
明白了天下的问题,就知道,历史上谈所谓中国统一,就是统一天下,就是把东亚大陆的农耕区都合为一体,而分裂则是东亚大陆的农耕区分成若干各行其是的政权。
8 }# l' x- K6 S0 w. m$ s6 F& i% o8 h' ]2 i4 J* x
前面说了分裂和统一的大概意思。那么是不是象秦一样,建立大一统王朝就算统一了呢?其实也不是,象可能是中国人最熟悉的一段历史--汉末三国时代,黄巾起义后,天下就大乱了,中央对各地的控制力下降,各地军阀各行其是,虽然名义上还是汉家天子的臣,但实际都是一个个的独立政权,那么可以说,从黄巾起义,军阀并起开始,到曹丕上位称帝这段时间,中国已经是分裂的局面,尽管名号还是汉。 |
|