|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
& b' G- e' T" ~5 ~# t9 P
t w D9 C: |4 y8 x有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
) e/ m: }1 Z2 t6 _' c/ m) l% U
: i! w( t. ?! c$ M% J. R% S: u核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。( Y! k5 u) o% }) R& O4 b
+ t! T( i, R! b7 m* T6 _+ g( T- Z美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
3 h z" \6 |6 [# U G
4 u& I8 }. g; w( h( @3 y- a a同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
; n4 H6 w5 n) T8 y+ D2 T0 O8 M1 p# e% i+ d
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。# A; b, c/ D) h) v& x
9 p! u V: T3 P/ l
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。$ ?+ X& Q$ G5 d9 _7 O4 o( K, I
& f p" F" E+ b$ F中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:9 t1 U: o B& J9 z
1、 中国核设施
7 X2 {* b) ~$ C/ Z! v5 I3 P2、 中国航母或战略导弹核潜艇; H; |& O( N, ?) M
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地& c9 @$ J \( L6 @9 S9 d. u6 W) k" `/ M
; `- o1 k7 b% s/ `4 J
但从未得到官方证实。
% C+ s$ b! E9 L( o' b
( C& M J1 t0 b$ t; L5 }4 _中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。2 y; O. l5 z# X- h$ I
: |2 ]1 w# W! d! J6 B1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
( D/ P* C( A5 C7 r' M( Y
. j/ S+ U) J0 C5 {' C1 a; y/ w西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。8 G, h) e9 p7 v' J( J: f/ G
( M( n7 T% X/ v- v这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。0 `. g2 i0 x p0 u: [5 g
; z) V5 e! B( A! O+ C/ p3 K( c
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
* a$ _( I: B7 J7 Y" w4 N% n$ t, W% e; G, r
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。9 i' C# R; ?; @( v; c* B0 F
9 a% ^. v. y2 v, z8 W9 n2 Z如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
; i! J! c4 _+ |6 l% k, F F) |7 U- m8 F) r7 _+ O% A% J
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。+ @) [: Y; N- Y+ j* Z
, g1 Z* v6 u- [% H中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
' ^$ s9 g3 W' n5 C R2 K3 b6 M, T
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
3 U H+ p3 i. T" Z0 a$ b5 J5 s5 N# e& I/ p7 B6 q- `0 `' P
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。* x; {8 J( y) l5 U6 |
v3 B! H2 E" I- [“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
+ }7 a/ B1 k7 i. _! z5 s9 w& C/ ^. t. ^. G$ b! ~% J# }, g% a
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
) R4 b( m0 ]# I$ `* Z8 b' Z
6 j1 Y1 \2 w, e: c$ P" J以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|