|
5#
楼主 |
发表于 2020-5-10 17:01:24
|
只看该作者
老兵帅客 发表于 2020-5-10 16:37
* _- w" ]/ N6 e( I5 @7 q+ t你是把简单问题复杂化了。
% I% }3 B% N) {; x/ J% G
- }+ C, \3 [5 S( Z2 E/ P, x `最简单一个例子,慈禧的优势在哪里?很简单,权术。她以权术玩弄群臣,以此驱 ... / O" K) ` e2 o/ [0 b: W7 x2 E
如果你对“有能”的定义是上山打游击重新打天下,这我同意。如果所谓“有能”只是玩弄权术,那么岂不是蒋光头应当继续在南京当他的总统?
9 W$ E6 e8 b1 u% l$ r
3 {$ T3 f! A* Z3 l! J2 \: [一个王朝能不能长治久安,从来都不依靠权术。适当的权术可以作为政策的辅助。但政策没有实行的基础,啥权术都不管用。就拿慈禧这个你认为权术高超的人来说吧。慈禧权术的确高超。至少她活着的时候能把一帮掌兵权的汉人压得死死的。但是你让她去搞土改有这个可能性吗?就算她主观愿望要搞,也得手下支持才行啊。1 B1 U# w" Y& \0 C$ v) }
, M, L" R) x1 B- C1 q: n再比如皇帝真的不知道情况吗?也不是,例如嘉庆就说,“百姓幸际昌期,安土乐业,若非迫于万不得已,焉肯不顾身家,铤而走险?” 问题是他知道又怎么样?除了督促下面的人要当“亲民之吏”,要“宣朝廷德意”外,又能做些啥?搞权术能平定川楚流民起义吗? |
|