设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4172|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
2 b. _% T9 A# p5 R  H$ j. F% _; y$ J3 c8 h6 @1 M
波音的下一代战斗机想象图流传已久:
+ g& s: s5 r/ J2 a, e9 J
) T! l/ M& X" V; X, g% a6 J0 W+ D* A6 j4 h  t& \# j4 y. B& W+ `
$ b- W' Z3 Q3 l# x7 P3 e4 p# a
波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:
: o0 B- ?: Y/ h2 c- _1 `' J( @& ^" P% l- s  D  H7 g
% _. u0 o' C* ]4 p: x% N$ I4 W6 c
* M- a8 Z7 r3 j) q" j' s' U+ K- q
洛克希德的呢?是这个样子的:
4 |, w  K% ~. Q6 I; h% L' M1 I5 L; [3 W) Q
0 }" ?8 ^/ X$ N# W) C/ U; j% C4 b
- o! B) D2 k  R( Q8 ^$ ]1 u
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。
7 P8 a! v6 Z+ T6 z2 U0 y9 _4 V* ^: t# |8 [  O
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?# `" Z" r1 W/ k& N2 m) s: v
" g, Y& Q/ w1 I. I$ j5 o' f- Q
波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?
: M2 A6 p* D$ G9 W" w: M
5 R, x7 @7 @/ t$ ~洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?! |1 L, m$ d  o& j; `1 d

" D9 M2 a7 q( W- Y( P美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
6 @! v4 m4 v( Q' d3 Z) K
8 g/ d5 N5 I* n, Z5 p1 R离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:
( g  s  E: `5 P/ a
' F4 c4 l6 R+ I1 J) l) k
" L- N, A( v' Q. e  Z1 c
/ j: ]& S+ w) k# c/ A看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    8 B. @, n" l! O( [8 Y: K1 X0 d! x: X7 N/ r$ z
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    $ N  l5 v8 o/ M& H/ @
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
    : g5 M8 k: f, ~1 C除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    0 z+ F/ |+ d1 X0 M* x/ y; B7 H$ j. B  M" ?/ L
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 7 s' H+ _+ f& R& {8 E" B
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...
    / l2 o+ W2 w$ M4 y" R
    F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
    ; G6 a+ f$ d  d1 d除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    6 v( j4 }0 c! f空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3638 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09 5 S( ?% b5 ^/ m0 q
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...

    8 U( O  L* e4 f+ _看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    ) T; R, u# G* V( k0 _1 Z* q* A空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。

    * m7 Z- Z' T% @3 }走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-22 02:38 , Processed in 0.035065 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表