设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4440|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑
% u$ H$ w' n& S5 e$ w- F0 o8 Q5 Q& ^0 N5 U) J9 W7 Y" \
波音的下一代战斗机想象图流传已久:0 G7 l; H: p5 N/ p# e" \
# ~1 r* M: o6 i: J" B$ H' [* E

# B0 o. }$ x! Y- |8 v: T% e3 X7 d' X
4 _( Y! U$ N/ B+ l  m# S$ Q7 h+ A) ?波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:; ~8 `8 `2 D* C. P! h, k4 c

/ J4 f0 `5 h& `- n
+ h# Z: w- j: O5 C& `
7 l9 x& T) r- F" x% x9 _! B/ g2 O洛克希德的呢?是这个样子的:
4 X# H% c+ }+ g! o; T
+ I, }$ r/ h3 G7 A- i" A$ s
; o- v2 g. m; q- X& {
7 v2 F# _7 p- P& @9 E7 q/ J这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。
+ H7 M( f/ _# X7 V. J* |% h" G0 A% H, F" [& G! V) i4 g+ f
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?/ |: `0 u) f7 d" s7 C
2 ?! k, Z9 i! ^
波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?
% J0 B0 @# r' z. ^; Q) F8 U& |) w3 W7 `, s+ n! `
洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?
& g/ s, f3 Z6 `9 I( ^: C: l* C; i7 _7 H6 K8 U! X- `5 c
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。  ]2 q8 [1 O- h9 Q6 ^; N' x9 X
" M: a& k! g8 V$ T- k+ ?
离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:
' w# s. `$ U4 \9 K* l
& K1 r( o) e' }+ t% M2 [4 F$ K  _* @; \" j  q" S+ R: q" U
: C' M) ]& ^7 K0 E7 I
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?+ j2 |" `0 O6 ~* [* X. R

    2 z5 E5 E- b& T& n
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    3 B# U# {& R' y5 p' `" F" [3 z
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
    # H0 Q' [$ a' j8 c9 @- r除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    % _  w4 W. b9 y, J$ A
    4 \% A7 D2 }' W0 ^
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
    ! m3 }* u, S; v我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...

    8 X" a  b5 t) i8 X$ ?' p6 G& [2 MF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34 7 C0 K# f3 Q) L$ l3 {! ?
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?

    * C& d8 G$ ]7 |8 e" ?空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    18 小时前
  • 签到天数: 3743 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
    2 q+ `9 Y/ |% L+ _- ~( K7 J波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...

    3 A1 p4 z: M7 o2 `! [2 _  Q看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    1 Q) [$ n4 p* V" j" `4 {" s& S空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
    , N- P# u* q7 w9 y
    走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-7 18:02 , Processed in 0.063898 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表