美国下一代战斗机想象图

晨枫

2 b. _% T9 A# p5 R  H$ j. F
波音的下一代战斗机想象图流传已久：
+ g& s: s5 r/ J2 a, e9 J
) T! l/ M& X" V; X, g% a6 J

波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
: o0 B- ?: Y/ h2 c- _1 `


洛克希德的呢？是这个样子的：
4 |, w  K% ~. Q6 I; h


这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
7 P8 a! v6 Z+ T6 z2 U0 y9 _
波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？

波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
: M2 A6 p* D$ G9 W" w: M
5 R, x7 @7 @/ t$ ~洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？

" D9 M2 a7 q( W- Y( P美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
6 @! v4 m4 v( Q' d3 Z) K
8 g/ d5 N5 I* n, Z5 p1 R离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
( g  s  E: `5 P/ a
' F4 c4 l6 R+ I1 J) l) k
" L- N, A( v' Q. e  Z1 c
/ j: ]& S+ w) k# c/ A看样子像是为超音速巡航设计的。

燕庐敕

除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。

魔术师

除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
8 B. @, n" l! O( [8 Y: K1 X

猫元帅

$ N  l5 v8 o/ M& H/ @

魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
: g5 M8 k: f, ~1 C除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

0 z+ F/ |+ d1 X0 M* x/ y; B7 H
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。

猫元帅

我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？

晨枫

猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

晨枫

魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
; G6 a+ f$ d  d1 d除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

6 v( j4 }0 c! f空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

爱思伯爵

科技在不断进步

淡淡微风

呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）

砺剑

估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧

北京阿新

波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

晨枫

北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

8 U( O  L* e4 f+ _看来确是这样。

冰蚁

晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
) T; R, u# G* V( k0 _1 Z* q* A空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

* m7 Z- Z' T% @3 }走太空母舰路子。