美国下一代战斗机想象图

晨枫

# ^! @6 Y' e7 \# _5 `/ T
波音的下一代战斗机想象图流传已久：

6 h( |/ p' q$ A$ F9 c7 `9 K
' ~& U$ g; a% V  @6 P! t* Z
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
% E0 Z( s0 P9 B7 B0 n0 l
" ?6 ]. H6 \; d: {. }( V9 O& H5 c

( X$ G- L9 s4 s  k7 ?洛克希德的呢？是这个样子的：
" L6 i7 \2 p1 O3 H3 E9 k9 t- F


* A9 f' a& a0 R8 z5 N2 r这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。

; |, X3 o0 [- W' c( w/ U. }; b8 ~  t波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
. o# S: g& v- F( U6 Y/ e; Y0 U- P
% l/ G# l6 f# N波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
" z4 b4 R# U' T& y3 e" h* M- m3 K
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？
( @, H  Y/ }' O. N
$ f+ y3 Y: f6 e$ ^- ^# I' c美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。

离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：



看样子像是为超音速巡航设计的。

燕庐敕

除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。

魔术师

除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
; V" t1 g( S$ }& y% V! O
8 y+ F$ ~0 g3 |) \5 ?, Q

猫元帅

魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。

猫元帅

我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？

晨枫

猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
. t* C0 n/ w, T6 G7 s2 a我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

晨枫

魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
1 h- h% V# g2 J; Q  l; X除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

0 T) ^/ B) k7 M2 U/ s) ?空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

爱思伯爵

科技在不断进步

淡淡微风

呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）

砺剑

估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧

北京阿新

波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

晨枫

北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
/ F7 I; E2 n3 p4 ^' f波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

3 v1 [  |) {: F5 s) l, D$ ?看来确是这样。

冰蚁

晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
% D/ D, }  o# _' b空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

走太空母舰路子。