设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4312|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 ! \7 p) }8 J' q
6 D4 {! a1 t" m8 z! v- N! M4 |1 D, @* {
波音的下一代战斗机想象图流传已久:5 a! r0 L) D. K
% T7 r0 H3 D- ?( w( |: H1 T

! j' r+ m$ _6 \0 o' d
6 P5 b( _( A" ]  ^7 e& p- V# L+ a/ G波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:! J2 q2 n6 O! [- W; _

: G2 L# i, A- u0 @" w2 q) u$ O
$ d# d/ X7 E+ [
洛克希德的呢?是这个样子的:
( ^5 o( B( P* Z* T" N3 ^' W
/ e4 E( G3 [+ L
; r0 t( v8 w0 N5 h! J; m) o! H% j, P/ d# m: a( e
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。
8 y) ?9 ^' W$ }8 k0 D$ m' b9 x. P/ X
波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?7 O- N5 ]& y6 q! q  ^

0 }  g$ d" s. |# M8 l: c0 a, u1 m波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?
0 C; Y% O5 X) ?& |4 T' b& c
/ f+ h7 |& z9 P' \6 @洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?
- k+ K/ g0 c4 X6 d+ K
  M9 U8 ~# [% c' N美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。* L) k$ K9 e! u6 u! S

+ d1 {* K6 x" F" F9 M离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:* t$ s9 O+ J8 R

* _7 G+ T2 P- E$ X: {' a2 Z; l! a' T( l% T- ^
8 p- f! J4 [" q0 S+ f
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?- s5 g1 I2 z9 ~! j
    ' l1 s/ L* F) a3 W2 K1 b& |- `
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    5 V& C) i( D7 R) c  p5 W
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 8 J3 p  X  q* ?
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    ; a6 w$ _. y" X0 U6 j3 F, G! ~" h
    8 F0 @: S6 W( i. ?2 W6 i' _, X- l
    应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11 & h# z- o( b2 `+ C( r, J
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...

    ; u! p' T. z0 P: [2 sF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
    # Q# L) B" @2 w" |8 }除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    ) F% B6 t4 v6 h* O( X: F
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前
  • 签到天数: 3686 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
    4 k7 \$ Q6 w1 w! q* v0 |& s% O波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...

    7 g2 D* M2 ^- h* C. d  ]$ h$ X5 G1 U看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    , S# \  `4 c/ {空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。

    - q* R& L% v6 I: O走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-9 16:15 , Processed in 0.063585 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表