设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7510|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

几张飞机好图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-11-28 10:47:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-11-27 22:41 编辑 + J; h- l& o4 ]6 l/ V4 A. |. z
& g0 \; a' W7 q) _# L( x; n! @

% H" D4 z' H5 l# D9 L0 a) I
( o& i4 u- K" Y4 RF-14、F-15、F-16、F-18罕见的合影照,这是美国历史上最成功的一代战斗机,有意思的是,恰恰是战术引导技术而不是技术至上的产物- N9 @6 X4 _6 ^( B0 u1 N

0 t5 e2 H# e+ r: j4 T9 e9 v0 D% K4 A) s4 E# {9 \  s
和Teen Series相比,F-22和B-2在技术上成就更大,不光领先,已经是独上高楼了,但在国防经济角度上来说是一个失败
, @! V0 [  y2 K$ m2 ]" ~7 ^6 `2 w6 C0 W$ n4 @1 F! u; M* I  ^
3 F. h& @; U% G& t; _
P-38和F-35,都是洛克希德的“闪电”,前者打下了山本五十六,后者打下了洛克希德
; x& X  w& o; B* i3 g  A1 G7 U5 `, _2 z6 {! B: k5 c
2 q8 Q% e$ L9 y: X" C4 \% C
F-22和F-35,两者真是相像
/ n' y5 u- q! G5 |6 [, N* h$ T$ i7 e$ W
4 V2 [/ x/ H, ^9 V
F-15的双垂尾纯粹是风向标作用;F-18的双垂尾前移外倾,但这不是为了隐身,而是为了避开大迎角时机身遮挡和边条涡流;F-22的外倾厉害,但这是为了隐身
# O( B, V2 e7 n7 g3 `1 U5 Q
7 |( H0 U0 u) `5 p4 y% {  n' F. }) r3 ~1 k, w
B-2在圣路易斯,酷图一张
: p$ U- q8 F7 T9 L; c0 x/ v* j! ^! H) Q; R2 S

* k" \# u; Q& C; Q1 _; ]! ~' |
/ g: v  b; g5 W( Z& U/ x* SF-35在埃格林空军基地,酷图两张
7 Q7 l0 `% K% R6 Q8 l' ~  t& P& q& x6 K3 W9 l
9 f" G: h6 ?( H' ]+ E
“台风”飞越“大胆”号
7 U2 B! v5 f# F9 ^0 \3 x, H- K# G+ z- _( w/ }
) w# a3 g6 Y, G; p: i* v+ U* S
英国鹞式的告别飞行
  \9 c7 d% S- T: B! a+ i5 V5 Z9 T. ^6 s
  T8 D2 z( r* `8 `2 b0 T
马岛战争后,撒切尔夫人坐在鹞式里得意洋洋

评分

参与人数 3爱元 +11 收起 理由
夜观天象 + 2 给力
MacArthur + 5 谢谢分享!
燕庐敕 + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-12-4 10:07
  • 签到天数: 68 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2012-11-28 11:31:14 | 只看该作者
    F-33和F-35的标注写错了。
    6 t* y+ r6 Z$ Q7 f  O图真不错。B2真梦幻。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2012-11-28 11:47:33 | 只看该作者
    怎么找了个黑色的F-14

    点评

    好漂漂的F14~  发表于 2012-11-29 08:34
    “花花公子”中队的涂装,后来没多久就解散了  发表于 2012-11-28 16:53

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-11-28 12:08:50 | 只看该作者
    本帖最后由 黯影 于 2012-11-28 12:19 编辑
    2 J8 V. r: C/ Q5 j) x# ?' S0 r+ L, M4 y
    虽然F系列看上去都更科幻,但俺还是对su27迷人的曲线魂牵梦萦,小时候看到su27,那绝对是一种怦然心动的感觉

    点评

    27的确销魂。但是现在已经无爱了。感觉27有点被神话过头了,我对J-10B更有爱!  发表于 2012-11-28 15:48
  • TA的每日心情

    2015-11-23 20:28
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2012-11-28 12:26:29 | 只看该作者
    前者打下了山本五十六,后者打下了洛克希德……
    / o: D* X7 B8 n9 [. e' ?神吐槽

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-11-28 12:41:20 | 只看该作者
    呆小猴子 发表于 2012-11-27 21:31 ; v& U' u- d" D3 V8 i
    F-33和F-35的标注写错了。
    + f; h& ]6 _1 l/ j7 u图真不错。B2真梦幻。

    4 t* X5 Y: i" T. X哈,F-22写成F-33了,多谢指出,已经改了。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2012-11-28 16:05:22 | 只看该作者
    F-14\15\16\18真心漂亮啊,最爱纯白的F-14、灰黑的F-15、雷鸟的F-16、蓝灰的F-18。9 ]+ E# l* c1 z* Q7 D, C* V* f* s
    记得某位飞机设计大师说过:好的飞机一定是漂亮飞机。

    点评

    达索说的。所以达索的飞机漂亮的居多  发表于 2012-11-28 16:52
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2012-11-28 18:11:21 | 只看该作者
    黯影 发表于 2012-11-28 12:08
    9 d% X* |9 ]- @" z虽然F系列看上去都更科幻,但俺还是对su27迷人的曲线魂牵梦萦,小时候看到su27,那绝对是一种怦然心动的感 ...
    : E- ?# z3 e8 w
    没错。第一种让人有“惊艳”感觉的飞机。
  • TA的每日心情

    2016-7-29 01:48
  • 签到天数: 205 天

    [LV.7]分神

    9#
    发表于 2012-11-28 23:50:26 | 只看该作者
    撒切尔年轻时候挺漂亮啊。。。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2012-11-29 02:26:01 | 只看该作者
    4 e4 D9 T6 q8 u. [. r; V+ ~2 d5 H  X
    干嘛B-2不来个穿越拱门?
    . {* }: `: ?  K% b# }6 t

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2012-11-29 03:06:37 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2012-11-28 12:26 ( Q5 H1 {6 g, i2 H' t& n8 a
    干嘛B-2不来个穿越拱门?
    ! w. r: }$ L$ u
    他们是来作秀的,不是神风敢死队啊。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2012-11-29 08:35:08 | 只看该作者
    最好一张铁娘子旁边的那个男的好面熟。。
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 19:56
  • 签到天数: 2160 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2012-11-29 21:34:26 | 只看该作者
    收了第二张当桌面,3ks
    . [# s1 M) _' \) v+ Z1 C) a) @. v正好刚看speed and angels,也算缅怀一下F14

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2012-12-14 17:10:17 | 只看该作者
    B2啊  看着就流口水

    该用户从未签到

    15#
    发表于 2013-2-23 23:55:47 | 只看该作者
    好图!楼主威武!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-24 16:01 , Processed in 0.070945 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表