财富是什么？

gordon

  }& M4 _# e' v7 e9 y, A重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。

那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
- H! K- U* n2 \8 X0 X2 A, r
  ?* E- X( k9 I7 x4 R' f% L; d# Q9 e( _但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
2 _; d' x& c+ |9 z0 m5 [' m
( y+ g* ^. k5 h1 |' T: f' W财富本质压根就是现金流的贴现。

就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
- o2 t; @- E0 Q/ S1 W
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html

按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
) O$ b, B) A9 g5 I; P# e
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
* H1 D- N9 i# h. x+ u+ r
+ X0 B/ \2 Q& x6 p9 H+ ?因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
8 @/ w. A3 E0 Y  ^+ @  O
  |) U" t# B) n) O- Z7 x6 y2 ~就是这么简单。
/ E) n5 ]* a1 J) |4 m. o9 ?
唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
% Q$ |1 O) Y; J1 J! [8 `- \
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。

那财富到底是什么呢？不清楚，
# {' s2 }9 n3 `* p1 u3 `
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
8 I1 W: @* {: y8 [* K
也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，

所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
0 N4 H: h# S# |/ @, [: O& U+ n
$ J0 ~; j. r+ t! z* i这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。

不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。

所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
  q$ C) S! Q3 u' ?
3 |, m  @  v& e太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
0 F* o5 i# c1 v: l5 ~8 j
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。

/ N& G1 ~. H3 b5 Z奴隶总是受制于自由的人                     
6 o0 O0 G! O2 o
                                                 ——  卡夫卡

gordon

" T7 a1 X4 |8 m
: ~; Y8 W) v3 M一个小笑话，有点龌龊。
4 F% [. a3 b4 ]- m. t; G3 _5 t6 ?, Y' K
; @, \; Q) ^- p       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。

) S' b' S3 M3 g) n1 s; }) z注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。

这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
1 e" H7 K  l* k# P+ s" I
' ^7 Q. |: j* N; o( S* U, s) P, F再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
) M% D0 x1 u3 J! s1 ?
5 ?1 f$ N# L% k, `- {+ y: vhttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html

+ I/ l& z/ N% B4 f& M那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
! H" `/ ]8 x0 ^3 _
% ]! f, g2 k$ K9 P没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。
; A: V" R6 f/ T# _. y) ?, E; Z6 e
感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。

老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。

2 r7 q0 f2 z, X这就是实证主义学派的来历。
: L' L' e' P, _- X4 H5 x& W- p
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。
+ F- n) E7 ~9 h: }4 ?# v
和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。

举两个例子：
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
5 P' V" k7 `. R. V! B, t
所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。



2 `. L2 Z( T& o) S4 k. I& ~
; S9 M* j: y( r: I3 [

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?