财富是什么？

gordon

# G4 U) i9 U0 Z& j# O* j: }
重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。

! ]& W* u# U, U8 O1 S" n那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，
& P- |( y% C( q# h
9 ?  v8 R" M; T8 A- k但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？
8 H: i5 R( e% ~4 T' `+ {
财富本质压根就是现金流的贴现。
# L# u( Q7 F3 v, w
$ o, a$ f1 s$ o; g) g# K* d6 v3 U6 m就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
# @* e* f( o) V
, [. @9 M* Y' M) R& z6 K# thttp://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
6 t* s8 j2 C" v+ o5 P
6 x9 [0 u  d. P+ A; Z+ ]按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
/ Z4 k+ ~0 y6 r2 Z* X" N' h$ i- w+ r
一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。

& F8 p2 I1 a$ z0 S0 T因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。

' b5 c- ~( W* D& ^! i, |就是这么简单。

唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
+ T+ K, j! v5 h: x  W
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。

8 b: z* k  t% e" l7 A, m# j那财富到底是什么呢？不清楚，

6 t5 L, x" P5 |9 U/ t也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，
- G6 h! _% w9 I4 u) ~
+ t8 a0 y2 \( E: J4 ]0 K6 ]: K也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，

; ]9 j, l: @" U也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
2 Z2 i; P& f5 x: a% l7 y! Y% t
: W: L8 f1 b! H/ i8 P: D7 z所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，

这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。
: W* k. d7 Y. g6 e% z& d
1 u6 ~1 v- V* s! W1 M2 f不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
2 [3 d% @: b3 M% f: C
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
* j8 q  o1 g" K- `7 Y* \
0 _0 q/ B0 V6 p3 h/ A. `太鸡贼了，资本家狡猾大大的。
" I+ U3 _. |% O4 G
哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。
4 y: @7 H' w; s# l
( v  }( R; U5 n+ ], @5 x奴隶总是受制于自由的人                     

) x' |$ U( Z/ }                                                 ——  卡夫卡

gordon

* J: d- M1 }" V8 j. Z8 {
一个小笑话，有点龌龊。
! A) c( A/ M: |4 m
       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。

* G; v  t0 b( r  E7 e注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。

9 T! C, z, V) u$ b/ ]这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
/ r& h- v) n. u. g/ X' r
再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
; n) g, \: @7 x% a: q- c: S
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
  _& Z2 I+ e( ?5 @2 J
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
2 n3 r: W  L% u4 k
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。

: Z; V2 w  X4 }' A# Q感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
+ D# z% `* S4 n8 m
; a) Z; S3 ~; C" j& L7 v老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。

这就是实证主义学派的来历。

$ s2 W8 K/ y" K2 g+ U我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。
3 I  j4 {, X/ e9 ~. ^
) C9 t+ v! w1 \5 S) i- `& O和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。

6 T7 Z% C7 a' r; C  m+ }2 H举两个例子：
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
* Z( N6 C6 V9 r+ `8 ]2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。
9 e: V+ p$ Q/ p: o
8 g& V4 n) ~! o  L所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
( |; T  Z+ p$ }7 e

0 c' z; T$ }6 K% I3 B" k5 z* \/ F: t


8 I& m5 D7 h8 ~0 d  Y! j9 o

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?