财富是什么？

gordon

9 G1 p% C: K9 \) c+ M* _
. J& t6 R3 ?% s& J* h重商主义在分析和批判西班牙的金银思想，得出财富不是金银等流通货币，而是能够用货币购买的一切物品。
$ s- I+ `2 \- d; `5 t5 y
  ]) z  O' Y$ I" r& k' @4 x7 h- g3 Z那到底什么是财富呢？财富不是货币，而是用货币买到所有物品，

4 s5 M$ u( I0 j9 v; Z但是你买到物品却在不断在贬值的，你买到是财富吗？财富的本质是什么？

财富本质压根就是现金流的贴现。
! {% I0 k6 R7 W: F8 I
$ U7 H- e7 o  B+ P% g; r就这一条就可以解释，梦晓半生童鞋的重庆贫民窟现象。
0 E9 R: e. y2 ?. U* w4 w
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-7082-1-1.html
4 Y4 t/ {5 U! R! H4 s" U' E- D
/ c( {" z/ c! }+ D3 o按照这个观点，凯恩斯的观点就容易理解了，虽然弗里德曼说，世界没有免费的午餐，但是没有现金流会更糟。
4 \5 A) d# N* K; R$ r6 L' z
" X, c; F6 e8 v! F一个叫费雪的认为，资本资产是有潜力带来未来收入的任何物品，不管它们是土地、建筑、驯顺的动物，还是人类自身。伴随可市场化的权利，资产的价值被衍生出来，即由资产产生的收入流的资本化带来。一种资产存在市场价值就意味着它是私人所有的。即使任何形式的权利让渡都被排除，资本资产仍可能被私人拥有，并为个人创造收入。
6 B. f  x5 y) ]- v* K
* ?! q# Y* O7 T# T因此，在废除私有产权的过程中，禁止财产的私人所有，但是公共财产国有企业照样可以为私人带来现金流。
! h& `3 O, V2 D9 }( f) @
1 a1 c/ i3 s! E就是这么简单。

! |9 w8 F1 l: t唉，这就比较简单了，如果我认为财富是钱能买到的一切物品，我就去看资产负债表，如果我认为财富是现金流折现，就去看利润表。
) ^0 ]8 ^5 d$ b) g+ M8 Z6 [' K
当然，我如果认为财富就是钱，我直接去数钞票就好了。
1 {- G! p  v. b: E2 I
+ w5 U1 Q# D% Q那财富到底是什么呢？不清楚，
; [! }' i0 k' h, Y
也许这几个特征都是，就是财富是一个能产生现金流的东东，

" A# b7 k( H, R0 X7 A, W, e" J也许就是以前地主老财家里的金葫芦、摇钱树、聚宝盆，
1 M- T+ g8 ^0 W2 W
6 [2 y' j1 `6 K( f; j9 s  ?# G也可能是世界上压根就没有这么一个东西，可以不断的产生现金流，
, R2 [5 b& i4 z
所以，可以通过不同的几个东西组合可以产生现金流，
  |6 n/ p0 r4 O0 @
这几个东西呢可以在资产负债表里找，这几个东西的产出可以到利润表里找。

/ |! Z- ~4 Z" \$ z2 {* h: i不过有一点注意了，现金为王，现金一断，地主家也要卖儿卖女了。
* a  S8 _; {$ r$ l, Q. A9 t
所以，老外比较贼啊，以前说，跟我们搞合资企业，多少年后，企业归我们，我勒个去，不挣钱被市场淘汰的企业我要它干什么。
+ y7 Q8 U2 P4 t+ I+ v9 b
太鸡贼了，资本家狡猾大大的。

3 `+ _) s; d! S2 u5 ]' Z哥还以为带路党是一个传说，原来还真有带路党，我勒个去。

: t4 R% z$ A. J; o) Z1 o奴隶总是受制于自由的人                     
0 ]' s& G0 R( [, q
1 s; a& e9 k$ H  R+ B" \2 l                                                 ——  卡夫卡

gordon

$ e, p7 S) k9 ~9 ?  D( \& L一个小笑话，有点龌龊。
, H" r/ ]+ k( k2 R& ^
  H# a+ s- c+ p       老公老婆在一个被子里睡觉，老公打了一个喷嚏，,喷了老婆一脸。老婆说：再有情况时提前说一声，过了一会。老公大声说：预备！ 老婆赶忙一头钻进被子里，只听“嘭”的一声，老公放了一个屁。

% J1 c2 B9 I( J4 K6 ?! F) j注：我突然想起一个事，如果我上面说的是正确的话，好像哈耶克也有了一点“致命的自负”。
. `) O* E: R. h5 v& j
# S2 d2 j% ~# `3 l这么看，芝加哥学派还不是一点的牛逼。
& p/ L9 I& c6 N7 H
: O) N8 t! w3 V/ [3 _. L$ E. s再回过头来看虎哥的“经济学八卦”，写的真是太精彩了。
: e, A/ J' }% X) l; C4 j" a. j
http://www.aswetalk.org/bbs/thread-2427-1-1.html
0 N# c# S/ O% s) M" Q+ P
那个老头说出了真言，WE ARE VERY SERIOUS. YOU ARE NOT!
6 F+ N7 {2 \6 ]- t7 M
没错就是这样，芝加哥学派都是实证主义者，而奥地利学派都是市场的原教旨主义者。

5 Y, [2 s4 s( h) N* z感谢虎哥，真是我的苦海明灯啊。
4 c4 x5 b* }: y
5 Y6 n% q% t7 t% U7 t2 h) g老头为什么这么说，可能有着自己深刻的体验，1929 年资本主义危机带来的巨大冲击，使得那些认为自由市场是天然存在的人深深震撼，也就是说先验是靠不住的。

8 j/ q" F" f+ g/ G# t" g/ J8 |这就是实证主义学派的来历。
" K$ P- y- \, Y+ C) c
我明白了，原来这个实证主义是费雪说的。

猫元帅

财富不就是可支配的一般等价物么。

' W0 O" G$ R1 A( n1 S0 Y+ U, L. I和贬值不贬值没关系啊。就算贬值一万倍，100块钱还是比10块钱富有啊。

魔术师

财富就是一切生产、生活资料。货币只是交换的中介，是润滑剂，不是财富本身，即使金银也是如此。当货币这个中介物过多时，货币就会贬值，即财富相对货币上涨；中介物过少时，货币就会升值，即财富相对货币下跌。但货币永远不是财富，它只是财富的幻象。
6 ~, ~+ Z) o. {' D7 D% U4 U
举两个例子：
1、当欧洲殖民者在南美抢掠了大量的金银运回欧洲时，造成物价上涨，即货币中介过多了。
0 M* F# R: K7 g9 R# a8 z" C2、林彪围困长春造成严重饥荒，粮价飙升，即使用袁大头也换不到粮食，很多有钱人家就这样变穷。

所以在纸币时代，货币更不是什么财富，它的价格的升降永远取决于投放量的多少。
: u4 }. _  X) a- \

6 r+ M$ U7 I' w. q  a

% n) w( Y. y1 a' A$ G) g

黑JK

精神财富的多寡~能决定物质财富吗?反过来那?