|
|
本帖最后由 fcboliver 于 2018-3-4 22:12 编辑
6 l3 y4 g. E$ X( u2 G7 \9 Y7 g) M& H6 ?( y W# l3 a+ h* x8 T3 T
冷战结束后，德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫，德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役，搞得现在兵员都成了问题。
" J8 F! C! |9 q1 a自从川总上台后，美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死，也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国，需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意，就发现了很多问题，只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况，绝对不是孤立事件。空军，海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备，比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算，而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。 A- G' w! E8 W2 m- N" |5 f
# K" Y: k$ o; A; ~$ i7 s
<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">$ m& @1 U4 k6 ?3 {' ^2 {3 _
砸了200亿欧元的坑货A400M! h5 y3 b' p; m/ x1 p: z
* g# ]8 C; F3 a- W, g7 U8 D1.要求太高。
- p8 P) q4 \1 f9 |& z& H. T国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起，而不是根据现有基础，逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
% T( S i0 R% |. t1 b
+ V9 a! p0 R. r5 E5 ]! Y2.出货量小。
! a3 y9 V, z m4 U( a7 l, s做电商的都知道，走货量大，才是王道。/ u8 N! E* e5 [0 K* h
欧盟是个大家庭，但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。* B8 d0 L f7 s+ @- ]7 L6 ^' _
+ g8 x+ V8 T# h2 ~; M& q$ s. \3.千奇百怪的标准。( I8 h/ }0 ~8 M A( C
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时，却限制了很多其他行业，军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准，显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米，以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知，德国的坦克是造给谁用的了。
- u. o2 ?9 g% [4 g! i. Q+ e$ J. O% V& w% e! `$ X! t( m0 r
4.开发计划太模糊。
, c5 l. Y9 y- E$ X由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
; R0 E' V0 y0 g+ v P7 n" i" o9 b8 J, p F" N
5.地方保护主意。
, _6 o( }+ k9 z现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹（我爱沙尼亚买你德国的坦克，坦克上就要用我们的瞄准仪），连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪，而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。, o1 `3 a* [1 e2 H( {
& T9 i# W* p6 }. C: u6 T- f现在问题暴露出来了，希望马上履新的德国政府能痛下决心，纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货，马克龙成天喊加快欧盟一体化，结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身，不去拔你德国的毛就谢天谢地了。
) Q0 g. A5 c9 N: Y |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2018-3-5 00:00:42
发表于 2018-3-5 00:39:05
