设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7520|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

汽车的下一个颠覆性技术:全电还是自主驾驶

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2018-1-28 01:43:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
汽车问世已经有100年了。上一个20年里,内燃机效率极大提高,电子化程度极大提高,但汽车在本质上还是与卡尔·奔驰发明的时候差不多。下一个20年里,汽车技术最大的颠覆性发展会是全电,还是自主驾驶?传统上,美国、德国、日本是汽车技术的中心。现在,中国汽车市场达到世界最大,可能在很长时间内都能保持。另一方面,中国的内燃机技术和传统汽车技术还是短板。全电和自主驾驶都是弯道超车的机会。中国因素不可低估,而中国的走向可能会迫使美德日相应反应。
( P: a9 G% ~/ s4 A% a# i7 j
2 W3 c6 C, g  h+ r0 j4 r' j你投哪一方呢?7 Z; J. i3 B3 ^& G4 |- P

9 _: Y" D) T7 d; ^5 f  P8 I0 k. m3 i: P投票限期2星期,2月10日结束。

结束时间: 2018-2-10 22:56

正方观点 (10)

全电在根本上改变能源结构和现有汽车工业的技术、经济格局;自主驾驶有难以克服的人自混行的问题,人工智能永远不可能准确判断不可预测的人类行为,法律而不是技术问题将成为最大阻碍

反方观点 (6)

自主驾驶在根本上改变人们的出行习惯;电能在本质上就是难以储存的,全电有难以克服的充电和电网问题

辩手:1 ( 加入 )
 
辩手:1 ( 加入 )
  • TA的每日心情
    无聊
    3 天前
  • 签到天数: 1640 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2018-1-28 03:31:34 | 只看该作者
    这两个又不冲突,为啥要选?

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2018-2-7 08:38
    +2  发表于 2018-1-30 09:17
    +1  发表于 2018-1-29 01:37

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    穿着裤衩裸奔 + 4

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2018-1-28 05:19:52 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2018-1-27 13:31/ M5 e$ `0 l' P( m* m+ t4 z3 L3 J7 k
    这两个又不冲突,为啥要选?
    ( O& q$ t; R; T! s
    选吧,通吃就不好玩了嘛

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    穿着裤衩裸奔 + 4 还是司机行

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-4-30 05:33
  • 签到天数: 1015 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-1-28 09:54:17 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2018-1-28 03:31
    4 h2 H$ R  x; M/ e. S: g这两个又不冲突,为啥要选?

    % w: n% Q0 e! W, Q7 l: \2 j
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-27 05:21
  • 签到天数: 2186 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2018-2-2 01:07:26 | 只看该作者
    怎么没有辩手呢?
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2018-2-2 01:33:48 | 只看该作者
    sylvia 发表于 2018-2-1 11:07/ m: {. B. |( f9 |$ y
    怎么没有辩手呢?
    6 x& }" B/ K4 G  a) J9 r8 J. P
    你先来一段?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-8 14:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2018-2-3 16:10:21 | 只看该作者
    自主驾驶有难以克服的人自混行的问题,人工智能永远不可能准确判断不可预测的人类行为,法律而不是技术问题将成为最大阻碍

    4 S& l  b5 t" `7 s$ O* i/ l  _' {! o7 ?) Q  f
    人自混行的问题能有多难,只要激光雷达的价钱降得白菜价了,有人驾驶车辆装上收集收集,大数据潮水一般涌入,分分钟AI搞定自动驾驶
    + P0 ]2 d2 v- S1 O+ A% I当前我觉得主要问题还是在传感器不可靠、价格太贵,这俩搞定了,自动驾驶反而不难
    ( `) w& D2 D/ D- |, U& H7 m' L! C至于法律嘛,当年不是还禁止小排量汽车驾驶上长安街么,这些障碍好被扫除- e, \3 |# ]& F) x9 \. A
    迟早会改成非自动驾驶汽车不得驶入二环,不得驶入高架。7 w/ J3 I* s2 h% S
    想飙车呀,去没人的地方呗
    5 j6 F6 V: }1 L% r3 ~) G  [

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    煮酒正熟 + 6

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2018-2-3 23:14:53 | 只看该作者
    一瞬无尽 发表于 2018-2-3 02:109 k+ j! Z, m1 j( K- K
    人自混行的问题能有多难,只要激光雷达的价钱降得白菜价了,有人驾驶车辆装上收集收集,大数据潮水一般涌 ...

    . K& b2 {  f: v8 W% Q那接下来就是激光雷达的可靠性、耐气候性、虚警率、日常维修要求了。大数据有大数据的问题,数据的因果性和反馈性不是大数据能解决的,比如说,行人的行为改变了,过去看到汽车怕冲过来,会不由自主地让车先走;现在以为反正自主驾驶了,肯定车让人,就肆无忌惮甚至越线行走了。这样的话,历史数据就不准确了。
    : e  X9 l, h  p0 D. j/ v$ Q! r7 H# k$ m9 {! L+ t. \: d
    小排量车不准上长安街这种法规本来就是不合理的,自主驾驶不准进二环或者上高架也是不合理的,尤其是不准上高架。只能在没人的地方用,那自主驾驶的有用性就去掉80%了。' X: I. P( r6 v3 g) A" w# ^6 a0 ?2 |; A

    , W3 H  P' [! @3 N法律问题最大的还是责任问题。出了事,是驾车人还是汽车公司的责任。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    9#
    发表于 2018-2-3 23:42:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-2-3 23:14) A- s0 h7 [! V+ c# [0 c" p
    那接下来就是激光雷达的可靠性、耐气候性、虚警率、日常维修要求了。大数据有大数据的问题,数据的因果性 ...
    6 g) ^# z$ S( V( J& O
    北京:自动驾驶“路考大纲”公布
    / _. \" y9 ?5 \! @6 y自动驾驶车辆道路测试有“考试大纲”了。昨日,市交通委联合市公安交管局、市经济信息委发布《北京市自动驾驶车辆道路测试能力评估内容与方法(试行)》和《北京市自动驾驶车辆封闭测试场地技术要求(试行)》两份文件,通过评估的车辆才有资格进行上路测试。评估中,车辆不仅要完成会车、过限宽门、窄路掉头、坡道停车和起步等动态驾驶任务,还要考核对道路、标志标线的认知能力及对交通法规的遵守能力。车辆要通过测试,门槛比人考个驾照还高。
    ' U- D5 k6 M3 _7 ]9 P# u
    ' X9 y+ Y: }) i& {2 K' W  p车辆要看懂指挥手势
    ; Q* j% L% U( V( M* y8 {/ W
    0 h: N% t0 X# F, U( \' p% G按照规定,评估内容分为认知与交通法规遵守能力评估、执行能力评估、应急处置与人工介入能力评估、综合驾驶能力评估、网联驾驶能力评估等五个方面。也就是说,自动驾驶车辆也要通过交规理论、倒车入库、模拟上路等传统驾考科目的考核。6 O) W- {& C: S. v  x
    0 n, Y4 t. T; P, N" n; e
    自动驾驶车辆首先要看懂交通标志文字或符号,按照其传递的引导、限制、警告或指示信息行驶。评估标志不少于5种,包括但不限于禁令、警告、指示标志等。此外,还要按照路面上的各种线条、箭头、文字、立面标记、突起路标和轮廓标等传递的信息行驶,当然还有红绿信号灯的行驶测试。* u9 E4 y# i! \, G- A2 R# n# U

    2 n7 J0 I3 O2 N2 h4 N有意思的是,“交通指挥手势”评估项中指出,要在封闭测试场地交叉路口设置道路交通指挥人员,自动驾驶车辆依据指挥人员做出的交通指挥手势行驶。/ U* y1 i2 {) V3 ]

    + @, g1 C) \. N* W" ]5 k  h6 A侧方停车不得超1.5分钟
    2 @2 X! G2 z4 V% G- f+ c- G# p2 Y: Q
    记者注意到,五大评估方面细化为40个小项,打分项目非常多。在执行能力方面,包括曲线行驶、直角转弯、起伏路行驶、过限宽门、窄路掉头、坡道停车和起步等。其中,窄路掉头时间不得超过5分钟;坡道停车和起步要在30秒内完成。" |% ^+ C8 z& h( P

    9 K* C0 ~& n2 l* d0 K0 k' V在综合驾驶能力方面,自动驾驶车辆的评估标准远高于普通驾考,可以说是要达到“老司机”水平。比如,让很多新手司机头疼的倒车入库,两次进出完成时间不得超过3.5分钟;侧方停车一次入库、出库时间不得超过1.5分钟。, J* t# O' {5 V$ k8 c& x8 e0 T

    ' @4 x. M! U  O" E" q. O此外,自动驾驶车辆还需要具备极端天气和特殊路段的通行能力,比如雨区道路、雾区道路、湿滑路面、遗撒路面等,在雨天的条件下,自动驾驶车辆应感知周边环境,能减速或者保持车速,并开启危险报警闪光灯。0 @/ I2 L4 p, Y2 ~* _7 j

    3 o, D) E& s) O( N  B6 [# w( A2秒内完成接管紧急停车
    4 u& _$ j8 r- n4 {' P9 R: T, Y! I& R8 T7 Z4 }" `( M% i6 Z
    自动驾驶最重要的是保障交通安全,这一点在评估内容上也有体现。比如,通过人行横道线时自动减速,遇行人停车让行,会车时与对方车辆保持安全距离,通过公交车站注意有无行人横穿道路,通过学校区域时车辆应该减速至每小时30公里以下等。# }' D2 }# J2 f- Q; {

    & F3 x( ?- i0 C! y5 z在应急处置与人工介入能力方面,遇到故障,自动驾驶车辆应通过人可感知的方式提醒测试驾驶员,自动或借助驾驶员介入合理减速,最终将车平稳停入安全区域并开启报警闪光灯;测试驾驶员需要随时随地地介入并接管自动驾驶车辆,并能在介入车辆后正常工作;紧急停车时,自动驾驶状态到驾驶员接管停车不超过2秒。
    7 A" i" [. J; V" w
    5 Z- f& w) V8 W根据文件要求,自动驾驶车辆在测试时需要设置相应的场景。正常情况下,测试的场景为白天、晴天、能见度在500米以上。最重要的是,自动驾驶车辆速度限制在每小时60公里内。
    ; D6 N  ]+ z/ u% F' A4 h
    2 K- V; V$ z: t% `争道抢行一票否决/ W, n% I; |0 @9 m+ [* i

    4 {4 L6 [* V- K  }评估满分为100分,采取扣分制,80分以上才算通过测试。出现起步时车辆后溜,后溜距离小于30厘米;不能根据交通情况使用喇叭的;遇后车发出超车信号不让行的;制动不平顺的都将按照扣10分处理。/ d5 M% s2 E# A" Y# @0 T. t! ?

    ( A$ u3 k% f5 Y1 p更为严格的是,“考试大纲”还有“一票否决”项目。出现起步时车辆后溜距离大于30厘米;发生交通事故;争道抢行,妨碍其他车辆正常行驶的;行驶中不能保持安全距离和安全车速;不按交通标志、标线和交通信号灯行驶等近30种驾驶情形之一时,道路测试不过关。(记者 孙宏阳)
    , b# x$ |1 c6 O0 f/ Y, a. u' [' O  _
    【我要纠错】 责任编辑:石璐言
    : a  {3 {& w2 E* V% |
    ; _  H+ {3 U6 x0 D" T# Z& `9 Y" z0 I$ Yhttp://www.gov.cn/xinwen/2018-02/03/content_5263399.htm
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    10#
    发表于 2018-2-3 23:45:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-2-3 23:149 b; `6 Z- e$ O- V4 |# p" O- q
    那接下来就是激光雷达的可靠性、耐气候性、虚警率、日常维修要求了。大数据有大数据的问题,数据的因果性 ...

    + E  P, z$ ^; z4 I6 o. Z目前北京市暂试行的规定是这样的,目前要求还要配驾驶员——可能会颁发一种新的驾照,在以前的A,B,C本之外,事故责任落实到驾驶员。但是车辆制造厂需要为每辆测试车买500万的保险,未来可能自动驾驶车试行不同的三者险标准。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2018-2-3 23:50:07 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2018-2-3 09:42; o  V2 |# L4 {6 p4 \5 o
    北京:自动驾驶“路考大纲”公布
    + L1 i) j- W9 ^- N+ n0 J2 Q! T) r自动驾驶车辆道路测试有“考试大纲”了。昨日,市交通委联合市公安交管 ...
    7 \( k0 S1 t3 z3 A
    技术性问题都不是问题,像起步后溜之类;超车让道也不是问题。问题还是在人类行为。如果有非交警平民闯入路中,用手势求救,自主驾驶是把这当作合理指挥手势,还是行人非法闯入车行道?
      k" l- ]( e- _  b
    $ W: }; F% }( E5 @5 N( T要求驾车人随时随地接管驾驶,这是不现实的。驾车人把车交给自主驾驶,就是不想再操驾驶的心。这像把小孩交给幼儿园一样,家长还要通过视频随时监视,谁有这功夫和心思啊?结果是,等到真发现有问题时,已经晚了。驾车人总是交给自主驾驶,一段时间后自己的驾驶技能也退化了,想接管都接管不了了,因为这都是最困难的驾驶情况,自主驾驶应付不了了。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2018-2-3 23:52:28 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2018-2-3 09:459 \# N$ V0 |4 F) U' o( F' P
    目前北京市暂试行的规定是这样的,目前要求还要配驾驶员——可能会颁发一种新的驾照,在以前的A,B,C本之 ...

    " r9 U9 \, d) E% A+ U2 k/ a' a- U专用的驾照倒是一个办法,但这就限制了自主驾驶的推广了。车厂买保险的话,还会要求车主按照规定间隔到4S点检修、确保车况?过了保修期的自主驾驶车怎么办呢?
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-4-30 10:57
  • 签到天数: 251 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2018-2-4 02:38:28 | 只看该作者
    我想要地空两栖的。电油都行啊。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    14#
    发表于 2018-2-6 14:58:22 | 只看该作者
    晨大这贴冷的有点不合网红身份啊
    ( y9 P" u# W* x& a% G我来跟两句吧。我选正方,这两项都算是颠覆性技术。那么其实就变成了谁先成势的问题了。& Y$ X5 u* g* r
    就目前看,电动车要政策有政策,要产业有产业。
    ( J/ `8 R) [/ d* T% L产业链是齐的了,从原料到电极材料到电池,到BMS,到轮边电机,到整车商,供应商和资本都到位。. z9 ?' ?3 _- H' I8 R- P
    从政策来说,中国希望借助电动车实现弯道超车,政策支持力度不可谓不大。" p5 |0 ]. J" B8 X
    北京市电动车不限行,但是电动车牌照已经排到2年后了——也就是说现在开始排队,2年后才能拿到牌照,这市场热度也能看得出来。
    + S  M; P/ m! G  I* @8 c1 V) ]" B并且电动车产业在中国从南到北,大多数经济强省都参与进来,众人抬柴火焰高,这弯道超车可能还真能实现。
    ; J3 |" P9 x+ e2 G7 S然后说说全电动对于产业算不算颠覆性影响,我觉得算。目前电动车其实才刚起步,主要的技术方案还是老的变速器/差速器方案。但是只有轮毂电机才能真正发挥电动车的优势,未来必然会进化到轮毂电机方案,而这将极大的改变汽车行业的供应商格局。
    4 P: Z0 ]# \7 ]% t. ]" H6 {然后谈谈可行性。就我在国内观察,电动车已经有一定的基础数量,问过几个车主,牢骚有,似乎也还没谁觉得钱算是白扔了。所以所谓的问题,比如续航里程之类的,确实是问题,但是仍然属于可忍受和未来可解决的问题

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    煮酒正熟 + 6

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    15#
    发表于 2018-2-6 15:22:27 | 只看该作者
    然后再说说自动驾驶。这个在资本界极热,而且我也承认,极有前景,也是足够颠覆性。然而就现在个人观点,自动驾驶还需要几年才能成熟,应该是电动技术全面覆盖后才能真正成熟起来。所以这也是一个颠覆性技术,只是不是“下一项”而是再下一项。
    % R. T: g3 t' M4 G9 A6 H自动驾驶的影响力将超出汽车行业本身,连传统的租车、出租、公共交通、物流等各种相关行业都会被颠覆,甚至连房地产都会受到影响。所以论绝对影响力,肯定超出纯电动化了。: \+ ]4 G% b6 U0 p5 y# S
    然而也正因此,除了技术因素外,还有不少法律因素、社会因素。
    ) q8 W- Q2 g4 c) F  P+ p2 i2 h" c比如,目前国内的交通标识,其实统一化做的并不好,尤其是各种分道和限速标识。我在山西开车时就发现过非常奇葩的限速标识,这样的改造因素任重道远,而且缺少商业利益刺激,要全面自动驾驶,真的得把各行各业都动员起来。相比电动化,自动驾驶技术确实缺少这些天时地利人和的结合。+ J. Z9 n& P" {
    而且就纯技术因素,也不是完美无缺。0 d' L9 g" Y( [- B
    此次北京颁布了自动驾驭的考核纲要,对供应商来说,就有一个措手不及的。关于交警手势的人工识别,这之前的供应商似乎都没考虑过,大家光顾上路牌指示之类的了。但这个需求想想还真是特别需要,遇到各种临检和交通管制,都需要对交警的手势进行识别。
    0 G0 u7 C5 l. x- \" U另外,目前上路的全自动驾驶车,一个赛一个的丑,尤其是采用激光雷达的各种方案……. c" a' ^: p; ^( A' G7 o8 l, n

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    煮酒正熟 + 6

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2018-2-6 22:36:31 | 只看该作者
    江城如画里 发表于 2018-2-6 00:58: I2 _: e! S( J2 v; A, V
    晨大这贴冷的有点不合网红身份啊1 v+ V1 u3 N+ k. c6 x6 V
    我来跟两句吧。我选正方,这两项都算是颠覆性技术。那么其实就变成 ...

    ( V1 O4 p3 l, A$ f$ v! _+ B7 }中国因素可能会成为全电最大的推动力。现在国内上全电车的架势有点像当年彩电和冰箱一拥而上了。肯定会有死在沙滩上的,希望最后能大浪淘沙出来几个真正的强手。
    ! w5 w( |& p) F- U
    ! d: W" z! X) K: B  F& o$ s你说得对,全电就要全电,绕开变速器等,甚至绕过传统的底盘悬挂,真正把电的优势发挥出来。而且要从48伏这样的高电压系统入手,12伏是没有出路的。, z" k/ w. e" \- Z

    ' b6 k5 [1 ]# o- G续航力对于市内为主的驾驶问题并没有那么大,但居民小区和工作场所、购物中心的充电是个问题。
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2018-2-6 22:39:30 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2018-2-6 08:44 编辑 : o* y- Q& b1 s2 U3 T
    江城如画里 发表于 2018-2-6 01:22
    ) O( I, \# B  h  t9 _$ V0 T然后再说说自动驾驶。这个在资本界极热,而且我也承认,极有前景,也是足够颠覆性。然而就现在个人观点,自 ...

    1 K' f9 u3 X# K# B; Q% ?/ [. o- g) Z: S( ^) ~- J
    自动驾驶在西方比在中国还热,影响的面超过全电,但深度未必。能源是事关国计民生的大事,自动驾驶还只是个小费模式的问题。不过谁知道呢,当年对电商也是这样的看法,结果那真是颠覆性的。个人对自动驾驶不看好,最主要的就是参合进了人的交互。这东西太难弄了。现在好多自动驾驶都强调“人在回路”,驾车人要保持监视,责任还在驾车人。这对干自动化的人是熟悉的老套了,如果达不到99.99%的可靠性,说难听点是set to fail。只有99%的可靠性的话,一年有3-4天会故障,没人可能接受这样的故障率。但技术上说,这样复杂的系统,99%的可靠性已经很高了。0 E/ b- Z3 z3 g, y( m/ B
    4 `! R* s- Q4 ^- p; M+ M. j
    达不到“绝对可靠”的话,过了新鲜劲,人们会一有机会就关掉不用的。干过自动化的人都知道这事。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06
  • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍

    18#
    发表于 2018-2-7 09:21:38 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-2-6 22:364 N2 ~$ s% ?8 n) K0 r4 G% l# X
    中国因素可能会成为全电最大的推动力。现在国内上全电车的架势有点像当年彩电和冰箱一拥而上了。肯定会有 ...

    6 Z! c( P" m! \5 {是的,我毫不怀疑会死一大批厂家。这里觉得最惨的大概就是充电桩企业,处在产业链环节的最后一环,需求量的传导最慢,要说原料端温度是100度,充电桩这里最多只能感受到40度。然后各地奇葩规定多,干起来束手束脚,很难扩张成全国规模。现在北京市大大小小有十几家充电桩供应商,感觉最后可能会死到两三家,全国皆类于此。比较其它环节,基本上都是针对全国大市场的,不愁量。
    回复

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-11 20:19 , Processed in 0.051264 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表