略带演义体的美联储谈

贾大松鼠

你改革还是不改革，垄断永远在那里。

——题记
6 l& M0 ~9 g/ v# e9 @3 O0 P- G: F% q
4 b5 f% E# v# S' M- \& b

那是1907年十月，Trust Company面临挤兑，濒临破产。JP Morgan把当时的美国财长George B Cortelyou叫道办公室说，希望政府能出资，解救挤兑的问题。45分钟。没有成功。Morgan遣走了财长，立即召来其他信托公司，希望大家合作来帮助Trust Company度过危机，
  N2 J# P- _) g
“毕竟，”Morgan说，“我们都是一个战壕的兄弟，大家都知道，这样的挤兑是会传染的。”
! S' T. [2 b2 O$ K4 B$ N- P; [
无人答应。
( x( N: b# i; h* R& B6 {
, N) m; t; P# f" Y: U+ u第二天，JP Morgan自己拿出了300万美元，保住了Trust Company。缓解了一场金融危机。
5 p) O/ I( A. Y* T; t' Z. [& A$ Z: Z/ S
  k' j% F' w$ {9 Q9 |正是这样的举动，让JP Morgan成了万众瞩目的焦点。人们在称赞英雄的同时也在想，一个人的权利，是否太大了？

这，就是美联储的前身——该来的，终究会来。
5 L9 G/ `* Z- F* L
- }# q7 g5 ^1 ~% ?' l2 d/ ?. M
) b- O& u; v  u5 E3 D
1. 该来的终究会来——

美联储，或者说各国的央行，实际上都是金本位退出历史的必然产物。也就是说，纸币的背后不再是黄金，而是中央银行的存款准备金。在这个由信贷膨胀引发的危机中，松鼠仿佛听到了些许呼唤金本位的声音。仿佛这样通胀就不会由政府随意发放货币而泛滥了。其实不然。因为仔细研读金融史就不难发现，虽然黄金数量有限，但是纸币对黄金的比率是可以由政府随便改动的。所以说，纸币的发行量依然是有巨大的浮动空间。换汤不换药。通胀，一直不是由咱小市民控制的。
0 `+ N2 f- q3 p" J0 S  V. ?+ R3 @
8 q: R- I2 D6 f, m$ Q7 S2 v, p——这就叫，不变的永远不变。
/ B$ @, Z2 m+ a0 }/ w
" P- S* j3 ]1 O) g. x$ U

2. 该来的终究会来——

在二十世纪二十年代，美联储是由华尔街的头头们把持的。听起来怎么这样令人毛骨悚然？因为好像大家都听过一句话“如果我能控制一个国家货币的发行，我不在乎谁制定法律。”咩？华尔街的人发型货币哎？无产阶级们还怎么活？于是——该来的终究会来。
8 ]2 o- R" p+ [" v6 H4 L/ I
: b/ K$ ?2 [5 x3 ^( j' b! x现在的美联储，经过近一个世纪的改革，变成了这样一个政商之间的12人的平衡体：7人由总统提名，国会通过，还要在参议院宣誓，执行14年的人气。包括其现任主席，cc的偶像之一：伯南克。另外5人由12个分行行长轮流执勤。也就是说与政治无关。美联储的职责就是：在危机中不要自己的钱，救济需要钱的商业银行，让商业银行不发生挤兑，最大权利保证百姓的利益！
/ B  S$ a. R4 J+ B% ~2 p
然而，危机过后，去年，美联储盈利两千亿交给财务部。其平常年份仅为250亿美元。
; u# q6 n8 s3 F( Y" p$ x
你从商业人士掌管改革成政府人士掌管，又能怎样，你经济危机了又怎么样？谁能拦住我挡得了我美联储挣钱？
2 U( }  o0 \0 U$ k% x1 B8 m
——不变的永远不变。
# {4 ]! _9 H" b1 w; v# o7 U

; v! z: a7 C$ y. }8 @
6 p, P1 e, ]' R! V3. 该来的终究会来——

' T* i% [' m) i6 X3 Z贝尔斯登呼喊救命，美联储营救了。雷曼看到了，懒洋洋的说了句，我也不行了哈~~说了六个月。正说着呢，AIG在一个星期五的晚上给美联储打了电话。“爹……孩儿也不行了。您先给我200亿呗。”——该来的终究会来

“谁TM是你爹？你ya怎么跟北朝鲜一样不要脸？你一保险公司，我不监管你，你也不在我这儿有存款储备。我干嘛管你？”

& K- Z: x1 a& q7 f; V挂了电话，闭上眼睛，伯南克盖特纳鲍尔森的脑海里却出现了四个大字

“Too Big To Fail”
7 h$ ?7 b" u; R2 j
8 n8 W4 s  E1 m* H( h/ j& h$ J若是不就会怎样，多少与AIG有合作的公司会因此倒闭？最终，AIG拿到了美联储1800亿的支援。

除了雷曼因为其CEO跟鲍尔森（还是盖特纳？抱歉我忘了。回头查）的私人关系，使鲍尔森拒绝救济。其他，房地美房利美，美林，都被美联储保了。高盛和摩根斯坦利，也得到了美联储的巨笔注资。
" a. y. j8 l. @" Q% T" F( P& g( J
——这就叫，不变的永远不变。
+ a9 s( [+ f/ z2 Y; w

6 K6 R4 @/ ?7 D9 |2 i5 d/ j# B5 G7 q
以上内容数字均不敢伪造。若有不符，请提出我改。人物对话为虚构。
3 A6 g7 _' Y5 a8 Q7 h

梦晓半生

听美女说TM真受用。

坚持到底

写得很生动。很有意思。

万里风中虎

最近这个电影《大到不能倒》就反映了当时的一些变化，当然有点美化保尔森。

贾大松鼠

万里风中虎 发表于 2011-9-15 05:57
最近这个电影《大到不能倒》就反映了当时的一些变化，当然有点美化保尔森。 ...

$ f" _% o6 Z5 v9 C" y7 j+ R) G还没有看过。。。这就去看看~~
0 z, F) v6 B- F2 M( z7 y* L这篇基本上是我上课的笔记。。。我们学校有个教授在是美联储的VP~~每节课就是不拿任何笔记就那儿一分钟不停的讲~~全是猛料~~数字都记得住不用查~~
我就都记下笔记来整理一下放爱坛哈哈~~属于现学现卖的主儿~~

响马

贾大松鼠 发表于 2011-9-15 21:41
2 Y: t. N3 T  _6 s( l- }还没有看过。。。这就去看看~~
3 s, C: _! O2 A+ s* b5 g这篇基本上是我上课的笔记。。。我们学校有个教授在是美联储的VP~~每节课 ...

: ^- c/ k7 Y, B% l3 m3 l/ [有趣啊，希望能多来说说书爆爆料啥的~

草蜢

还有一个不变的永远不变的就是美联储不是美国的第一个中央银行，也不会是最后一个。
5 F8 z4 L7 D  z3 h/ o
* w: x) e5 c* r1 L1 ~6 H该来的终究会来

jerrod

基本达到了可以起草剧本的水平了，有人物，有深度。
6 F" \( L+ w2 ?: k# e" @/ z
$ _, K" f6 E! f这么好的贴不该沉。
( m+ V8 Q6 C. K/ V% |! N, ]% x
拍个片子，再加点爱情，public enemy，道德，民主，greater good等资本主义特色文化，美化US的就上美国院线捞钱，丑化US的就上天朝捞钱。松鼠mm发大了。

有床戏，记得喊我。演不了，当场记也可以。

魔术师

问松鼠个问题：对于美联储的利润，美国有什么样的规定？上交多少？自留多少？税的问题？审计的问题？。。。

* M& I% m; d9 \# O& V$ q$ p
# }- {* J: F! K