设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6002|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-28 12:41:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 5 P% s9 N: v% O! x- F7 K. v( p

. Z' Y- C  ^' r0 G1 M# p; O& o- w英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
$ ]/ ]/ v+ v5 ?  q! ~8 b
: a* W- J% ~5 o+ a, C' m6 g( k+ G; j9 D/ ?& ?/ l
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
6 d; p3 T# }& H) z& C6 c0 e0 M: n0 ~( P2 [7 q
7 I5 z* X; E: g6 r6 |: q- B+ T* e
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
/ T$ {* ^3 U. j/ R0 F  e9 M# d0 {# q: I2 D! Z" [' Z
5 ]3 w! n! r: h
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关1 k4 I9 w5 Q" H" }' R( c
4 i; k4 C/ @1 }1 ^: L7 X
. p2 d' b# b: I" U9 q# z5 n* ]$ L- ]. ^
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
0 t, f) X0 }" w- j# E) e1 N; x" I' X
2 _1 b* r& O: |: L" Z$ H1 w! K- ]( p5 @% z! C6 d  `
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?+ J& ]" h2 z2 o% m* i2 L: D1 N/ F
) f- [% ^" j0 z6 }# z6 K4 }
( e8 z/ s1 X& I+ Q1 i9 p, {
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?% V  v0 t1 J8 {0 E

4 x4 T6 f% A2 v) K8 [  y7 {6 b) E/ y: M) C: ^4 T
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。, ]9 S3 h' H; Z5 R" K# t2 t% Q4 v
: C7 A0 A' m7 g& r
! P3 b* R3 d  \* q
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
; P1 |. a" g) `0 O& Z
8 J. z& O8 y9 ]$ C& B+ X' d0 E
( O* b- n. O/ Q2 i6 `这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力$ a* U$ c  ~7 C; j$ L0 f

/ G5 \$ X3 }- w" n5 q: u/ s- b3 P4 t) S  C! I, e
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)2 {( ^' ~, K1 I0 H8 L

  ]) Y; J/ G/ S; I: E2 k: c
: ]* l8 u. K( e这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
* w& J: O. A6 V) p* B) T* I- J
, L$ O; y( h+ j& c4 [; U1 j! Y, u- w
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭2 C/ F5 j) y& v4 W7 S2 c

9 ~2 e5 l9 S& K2 Y1 p- U' O9 t
8 K' H# {( c) V2 i0 `Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!6 R1 O; o3 v% q- ]9 ^0 `

, L6 H2 O- Z; u% [. h
$ J2 r  N, I9 I3 Q' i: g' V. P" y谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!" g! r/ d% Z1 I  P' A" s# N

# P( n; K5 ?3 P" U4 n, m" V  n$ H$ e3 a' f
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
% k" `1 P, R- h' C3 R( c/ L, f0 D+ ~7 h& p* p! u% s3 r% A

* j% t' |. M  _$ N: D$ R% a$ a不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!" B% H6 @/ I: f, m* X9 L
, \( r. e4 |2 s, q
9 ^, z2 F, `$ w, u# }
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
& [0 J: t8 ?* l
1 ]7 w  H% Q: f+ Q! e4 y( N4 o2 _0 z7 M/ _, s9 e
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来+ ^0 B- |; \. i' @- z) K. ~. {
' S; c: C: C) L# M% ^
* \5 R' ^6 S; f. @0 @- U
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
0 U, _$ R$ ?5 \0 w2 X' U
; r! R+ W! m* {0 f6 \6 W/ S3 X: L, e6 o1 c# A7 K8 R
) P# ~6 m7 X1 ]5 J6 Y5 G
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家+ I. t0 Q& K. _) R8 E
5 _6 m  b3 Y3 n4 w( K2 x3 y, U
! q1 R6 t1 P, W- Z& S# Q/ _" U  }0 ]
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的& ]6 d; Q4 f% p  J" `% ~3 L% k

. K( Q0 ^% _% f$ O; o2 k, i1 x+ X
要看明细表?这儿有
) [4 q! {2 z( t7 D2 T
2 I/ m9 u8 U4 a$ p. x' V$ @8 X& t% Q3 [& c' t0 Q& `, r

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-10-28 13:49:04 | 只看该作者
    本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑
    : I7 P& r1 V" p8 Y% {" {' ?
    1 Y( I% @9 I) L& L4 w% T2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多?两亿?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-10-28 16:04:46 | 只看该作者
    唉,英语水平不行的人伤不起啊!回去补习英语。。。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-10-28 17:01:05 | 只看该作者
    瑞典芬兰的护照威武啊!

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-10-28 21:28:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49 : r6 F4 B: x6 }$ T" k3 O
    2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现 ...
      ~  F/ O) n" c9 k- x5 [3 ~
    高度汗颜!这数字就是经常容易把人绕晕!对,是2亿,不是2千万。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2011-10-28 21:41:41 | 只看该作者
    唉,看到那个凶杀案比例的地图,利比亚那块,要换个颜色了吧

    点评

    到那个时候,估计真正的利比亚人(不包含带路党)会后悔吧  发表于 2011-10-29 10:42
    快了  发表于 2011-10-28 23:00
  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 3221 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-28 22:42:08 | 只看该作者
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-10-28 22:59:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2011-10-28 08:42
    : ?, h* q7 C) ?: [3 a: v' Q. N* S$ l% }个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    5 A5 k5 f/ u, \4 I! y* ^% t没有,只有那么一页。
  • TA的每日心情
    擦汗
    9 小时前
  • 签到天数: 3221 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-28 23:01:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-10-28 09:59 - W4 x- ^: U8 j7 M& I! }* n. i" D
    没有,只有那么一页。
    - N. O  L% |9 D2 A
    开个玩笑。没有看到加拿大,估计是税太高了,要放到前一页去了。

    点评

    哈哈。其实加拿大的税没有丹麦高,我去丹麦旅游的时候比较过。  发表于 2011-10-28 23:03

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-29 10:27:24 | 只看该作者
    本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑 + ]) }  K0 z3 Q: ]9 A% h' |3 j
    ' s$ V6 j% ~) O& O: t
    那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。: Y: h: ~8 e! X! Y

    ! M4 r* ?' O3 p  E' |1 u6 r2 O) k4 a. T9 J" M) y6 S* W+ u
    4 Y& u9 z/ r) g# G! J2 g* n# V$ t
    基尼系数越低,一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国,这个程度是2,在丹麦,这个程度是6。这个6分说明,在丹麦,那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分,这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分)。这说明,生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-10-29 11:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑 & {. l7 D6 ?9 F. {7 R
    老马丁 发表于 2011-10-28 20:27
    " |1 J! ?! ^3 Y那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。

    1 n& M; G! `' H3 }! d" A' G8 E4 f1 P% X% p
    你的解读当然也是对的,不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低,而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近,而基尼指数相差很大。另一种解读是,不管基尼指数多少,总是有人对生活满意,有人不满意,而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外,南非基尼指数远远高于中国,但满意度比中国还高,高低两端都高。

    点评

    中国人从总体上满意度不高,这个评价很合理。你看最满意的有钱的人,天天担心政府或者穷人搞自己的钱,不满意。最穷的天天感觉不公平  发表于 2011-10-29 16:57
    有道理。这东西我估计主观性太强了。据说尼泊尔以前分数一直很高,后来开通了电视和互联网,他们一看世界人民过得都比我们强啊, 分数就直线下降  发表于 2011-10-29 12:09

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-11-1 12:33:13 | 只看该作者
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。! T4 A+ ]/ {/ V& V$ ]/ I1 V( D4 [$ p
    目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。' E5 l8 k8 O1 C' I, d$ \
    折算下来按《经济学人》的标准,月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元,需要再加一个系数。
    * K1 ~# ^7 \& ?/ H9 H- }4 O! q' R/ \, ?! P% r
    谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!

    点评

    你的算法比我的更好。  发表于 2011-11-1 13:11
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-11-2 10:12:09 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
    ) O2 j# V5 P: s; E+ `% f6 A' O中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。
    9 D/ ~% i. S9 i) [* U1 F4 h4 p目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也 ...

    7 b! z+ t! H: l3 d( j就中国目前大城市的房价,月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-3 11:10 , Processed in 0.072551 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表