|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
$ \9 P. D; Q% I0 X
6 _/ ~, r7 R6 F4 g' c$ i英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
6 x5 K* `4 I- B( d7 [! y9 p( l' H; K! g
3 S+ w( B( T g* J( W
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度3 i0 o+ L) c9 l8 ]" j* E
( A9 `7 L% Q b- }: U2 k
![]()
. R/ j2 ~) D1 P" ?+ l著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福% W/ R/ H; `% Y: s1 {
- s8 d/ y8 N) z; } 9 v& M5 C* X9 _: j% v
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关" v; k5 ~) y2 P
8 G1 l; A6 n. t E' y, B0 r
![]()
: a* ~+ `; T A* Q8 R中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
# \/ P( K7 r2 d7 ~+ S8 |+ A$ \: Q7 p! m2 h. h) }" ~
8 X( a0 _: D$ r: k* ~
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?5 h& ]3 V$ @, P% o5 W
5 {$ s" q& l; X* B3 t- ~/ ~
![]()
" j8 T" q) M {% M1 s在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?8 Z# V/ X1 o; s
6 a% s& {, A$ a1 m* U4 \6 Y* K
3 S* x2 B$ c U' |# Y4 r0 [
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。. Q V3 m, i3 P1 n
; l# B3 G- N, @5 Q$ P7 L2 [
![]()
" C, {( C* ]; k6 H% G老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。5 ?4 s- T' O' j4 H5 d8 G# ^
: M* h; W. j8 \' u! _3 N![]()
& Q# A" ?% `4 M4 x% n这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
" ?' \" Y7 Q- x- g$ P9 O( Y4 N: _" q( W% l& V; ~! R
![]()
7 F0 }6 ~1 W% M+ }7 ] i# `各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
) V, ~7 K: Z6 D% E
0 q! q! `' d0 Z! p![]()
/ M) @! H% p1 A- J9 {这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
0 W# e7 ]+ H& p D7 k) ?9 h1 o. y7 ~
) e; |' ]2 }# H, x9 U
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭9 L- i0 G7 @ i& H% p6 k, _" M( V
8 F( H) o6 \4 r4 V* t : d& ^) ~% d K6 P
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!2 w- l) z9 x8 u
; a" S$ H$ r4 D' T& X
![]()
! ?: _5 `. m: {' p5 b谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
0 X% E& I/ z l4 v- a
" r# _0 s2 l1 ?' v: k![]()
+ b/ l1 T/ ~) s- `4 r/ P7 b2 x如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!) D' r. k2 j. M7 v- P% A7 q
: @/ e9 X* Y6 P& P2 j![]()
# k5 R0 N |0 x0 r8 G& d+ c! y. {不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
4 P' h/ f) Z" f
/ R* O1 X0 `/ u1 c7 q![]()
, P; V% d: n. y+ j这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!: }" \$ z, G% x# j* L+ R/ X/ U
: f2 ]/ J. r" k4 ?![]()
1 Z: q# Y( s" U5 r护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
) a8 T- j0 Q% q+ q& ]+ [# [/ B7 @! @6 ]. u2 A
0 b; U% O6 t9 c4 I! J0 U2 m
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
v7 A. m9 u7 d# P5 U7 _$ K6 y3 y+ ?9 x. g$ w# c
( Y& _) ^( j& [7 r2 U
$ ~. H: L& }9 c% o2 J2 k. K
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
- y: V3 J( F+ K1 J% `3 G" c0 a: ^" t
! ?5 A4 j- m& C. T) P1 ]' j# C: K" G![]()
' y" e' i8 B. b% T0 `+ f7 M7 M4 \美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的; x$ n3 H7 ^/ N0 [/ V/ X
# v# m% `. d' ]0 X![]()
9 ]" Q8 V X/ H要看明细表?这儿有
7 N% W2 k& S/ v8 ? G, @% u" C/ |( y# i3 `: M$ ]* c* K" y: u4 I
; D7 {# M) s, @7 f. x
|
|