|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 5 P% s9 N: v% O! x- F7 K. v( p
. Z' Y- C ^' r0 G1 M# p; O& o- w英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
$ ]/ ]/ v+ v5 ? q! ~8 b
: a* W- J% ~5 o+ a, C' m6 g ( k+ G; j9 D/ ?& ?/ l
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
6 d; p3 T# }& H) z& C6 c0 e0 M: n0 ~( P2 [7 q
7 I5 z* X; E: g6 r6 |: q- B+ T* e
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
/ T$ {* ^3 U. j/ R0 F e9 M# d0 {# q: I2 D! Z" [' Z
5 ]3 w! n! r: h
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关1 k4 I9 w5 Q" H" }' R( c
4 i; k4 C/ @1 }1 ^: L7 X
. p2 d' b# b: I" U9 q# z5 n* ]$ L- ]. ^
中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
0 t, f) X0 }" w- j# E) e1 N; x" I' X
2 _1 b* r& O: |: L" Z$ H 1 w! K- ]( p5 @% z! C6 d `
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?+ J& ]" h2 z2 o% m* i2 L: D1 N/ F
) f- [% ^" j0 z6 }# z6 K4 }
( e8 z/ s1 X& I+ Q1 i9 p, {
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?% V v0 t1 J8 {0 E
4 x4 T6 f% A2 v) K8 [ y 7 {6 b) E/ y: M) C: ^4 T
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。, ]9 S3 h' H; Z5 R" K# t2 t% Q4 v
: C7 A0 A' m7 g& r
! P3 b* R3 d \* q
老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
; P1 |. a" g) `0 O& Z
8 J. z& O8 y9 ]$ C& B+ X' d0 E![]()
( O* b- n. O/ Q2 i6 `这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力$ a* U$ c ~7 C; j$ L0 f
/ G5 \$ X3 }- w" n5 q: u / s- b3 P4 t) S C! I, e
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)2 {( ^' ~, K1 I0 H8 L
]) Y; J/ G/ S; I: E2 k: c![]()
: ]* l8 u. K( e这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据
* w& J: O. A6 V) p* B) T* I- J
, L$ O; y( h+ j & c4 [; U1 j! Y, u- w
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭2 C/ F5 j) y& v4 W7 S2 c
9 ~2 e5 l9 S& K2 Y1 p- U' O9 t![]()
8 K' H# {( c) V2 i0 `Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!6 R1 O; o3 v% q- ]9 ^0 `
, L6 H2 O- Z; u% [. h![]()
$ J2 r N, I9 I3 Q' i: g' V. P" y谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!" g! r/ d% Z1 I P' A" s# N
# P( n; K5 ?3 P" U 4 n, m" V n$ H$ e3 a' f
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
% k" `1 P, R- h' C3 R( c/ L, f0 D+ ~7 h& p* p! u% s3 r% A
![]()
* j% t' |. M _$ N: D$ R% a$ a不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!" B% H6 @/ I: f, m* X9 L
, \( r. e4 |2 s, q
9 ^, z2 F, `$ w, u# }
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
& [0 J: t8 ?* l
1 ]7 w H% Q: f+ Q! e4 y( N4 o 2 _0 z7 M/ _, s9 e
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来+ ^0 B- |; \. i' @- z) K. ~. {
' S; c: C: C) L# M% ^
* \5 R' ^6 S; f. @0 @- U
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
0 U, _$ R$ ?5 \0 w2 X' U
; r! R+ W! m* {0 f6 \6 W / S3 X: L, e6 o1 c# A7 K8 R
) P# ~6 m7 X1 ]5 J6 Y5 G
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家+ I. t0 Q& K. _) R8 E
5 _6 m b3 Y3 n4 w( K2 x3 y, U
! q1 R6 t1 P, W- Z& S# Q/ _" U }0 ]
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的& ]6 d; Q4 f% p J" `% ~3 L% k
. K( Q0 ^% _% f $ O; o2 k, i1 x+ X
要看明细表?这儿有
) [4 q! {2 z( t7 D2 T
2 I/ m9 u8 U4 a$ p. x' V$ @8 X& t% Q3 [& c' t0 Q& `, r
|
|