|
|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 ; V0 c, x1 K. J+ G
' t1 Y, ^- `: j9 ^) Q" E0 F/ D: n
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
7 k( M. k8 O3 O8 H- @
8 z$ j0 T" y$ r1 h( F $ [/ _; X, A3 f5 G0 h: V0 w- _
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度1 M4 X& k' V/ z- ?1 T% o7 x
; H) d- u: Z4 ?* b) v, b1 p
![]()
/ C7 `. ] f6 G* Z著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
3 h% q+ ~( p$ S `9 J
8 D. m2 a3 v: f4 `![]()
: h ~' U, d% v. I美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
6 D0 {/ i+ x0 r# P& h- G' \" a: ~8 a( W: W6 w P/ Y. j F5 m3 u
![]()
# }& x* s# `5 O/ a- x% o. _- d中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
% c4 [. F& k1 }2 n7 u8 X% S1 x" r" n: A3 M) K
- n' z' M* }4 w* g5 E% n
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?3 r7 e! R5 g7 k6 W# s" r& {
$ L( A D/ r: k4 ?6 Z. `
![]()
; X$ f4 Q+ B, T: ]在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?
: I, ?+ E; ?5 Z7 n: K9 C- H i, q
) i4 N) S( x4 N& V# n![]()
, M2 U$ @7 Y: f2 Z! f( p6 e" z# i+ |. w如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
( E4 B4 J4 z3 I- N* D
B0 F0 j2 g8 L! o9 b; x7 b" ^1 \3 d$ d6 g![]()
% ~3 {+ j! i5 Z5 \老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。 o5 m' O, h f8 ^6 p
. T" ?3 E' a. J" L9 L M; R$ J6 D
![]()
. c7 s5 k0 [: _" c* e这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力8 O. I" j' C# i5 X5 M. \
( J: V$ r$ L5 G3 V8 S. N3 d0 }![]()
( u2 u `1 L5 B1 {$ x2 c# c' g各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)5 p/ f- b2 q# b( m" H% ?0 l
4 O7 g7 f$ ?0 |( ?
* X- l2 T& Y3 \" V E" M0 g
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据7 D4 Y$ R: j' G) }; i
8 }: D3 B/ H& _) T6 O& I6 \# a 8 q& X& w w$ k' `7 ~
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭0 s3 ]# A: W! i6 L) R3 H
2 {, ?" t4 t+ u$ L
![]()
2 G7 P" N6 G4 @6 l" UPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!' L+ J) p- G" Z' t' V- S
: C5 l# V" r) G& }$ v3 |![]()
, o2 V, ~% _4 v/ G# x u' X' L$ X谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
) t m3 A( I% G7 x6 _3 W$ p" u5 ]
2 T" j$ s1 W/ ~![]()
3 W7 ], d) q) v+ B& w: f, r如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!
% D+ `) v& j0 [: u, n$ J/ i5 p3 J- F9 V; V, M: G$ D
& _ k: b; h* `2 y
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
+ V3 o2 j8 d! ~# y
4 _7 I( y1 P; p$ t 4 c- }$ R7 s8 s5 s3 E1 Y
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!% ]: j" q7 `4 q
K; R" F$ j- V0 s/ m* p$ F![]()
" g# N2 K9 g8 w! n3 t9 l9 ]护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
. K# U8 {! g: R% `6 ~
- C3 U9 e& i- d6 r$ {1 L4 { ) d4 W6 A% l# [% e) M. J x
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国
$ ^& q+ H- x1 e7 y2 G* M* F+ Y
) G; I4 M* ~ S5 E 3 ?& o. C6 a0 h9 [" S/ ~2 Z
![]()
$ _8 z* e0 S0 E* K) t估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家6 e3 }) s% L* R
% p$ D' b; Q$ L7 m B 9 `6 [" ^* [5 b8 z3 G
美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的 A# F* B t: I2 r/ P
8 d; }' _! Q. _; z" N![]()
6 w/ Z8 O$ Z" O y要看明细表?这儿有, Z" {3 L. j/ @( k$ m" J
6 I1 G# Z% C: n2 z; ?$ b( H0 w \/ |; V" t% L
|
|