男女之间有无纯洁的友谊

人在江湖

鼎革

这个问题出得有问题啊
即使是纯洁的友谊，也是建立在双方认可欣赏的基础上的

鼎革

鼎革 发表于 2011-9-25 23:57
这个问题出得有问题啊
. H' N5 y, K; k' m' {即使是纯洁的友谊，也是建立在双方认可欣赏的基础上的 ...

人在江湖  我的意思是男女之间的友谊只要双方欣赏就和爱情一步之遥。特定环境之下很容易就过了男女之防变成性友谊了。

朋友也是相互的，没有相互的欣赏就不是朋友。
3 C" b/ O. |8 @# ]- m; t. L' s! Y# e你的朋友定义是什么?

煮酒正熟

这题出的.. 逻辑漏洞有点儿多：
1 如鼎导指出的，大部分友谊也是建立在相互欣赏基础之上的。所以是否相互欣赏不是两个选择之间的一个有效differentiator.
2 您没有加入一个重要的限定条件：双方必须都是直的
, Q3 r4 D9 n- x9 A我举个例子吧，大陆歌星韩红(女同)和孙楠(男直)、许志安(男直)关系都很好

老兵帅客

这个我持反方观点，理由是人不可能无兽性，而情欲则是兽性之一，而且还是无法解除的一类。因此除非双方情况特殊，例如双方均为同性恋之类，否则很难保证他们之间没有超出友谊的事情发生。

6 q: t; O- y! l# V- g理论上，人的自身道德修养可以防止这个问题，而且也确实存在不欺暗室的例子，但是从统计角度讲，基本上做不到。

平沙落雁

煮酒正熟 发表于 2011-9-26 02:06
( \* I6 e4 X8 ]( S0 T; `7 v6 X这题出的.. 逻辑漏洞有点儿多：
. T6 Q% q2 w+ W1 如鼎导指出的，大部分友谊也是建立在相互欣赏基础之上的。所以是否相互欣 ...

) @) H' @  c0 C4 M& W) h, s% Q就是呀，还有年龄的限制，比如都七老八十了，或者年龄相差太过悬殊，，，如果这一切都被排除之后，恐怕还有另外一种情况那就是曾经的恋人分手之后，某些人会跳出情爱的范围，升华到友谊的境界。

老芒

有呀，俺就有，不解释。。。

eshark

老芒 发表于 2011-9-26 11:43
$ B/ H1 w  s" c; I; }8 @有呀，俺就有，不解释。。。

) i: a. t! Z* n: I. B先解释一下纯洁的定义吧，什么程度以内才是纯洁的。人总是有想法的，个别圣人除外。

老芒

eshark 发表于 2011-9-26 13:15
先解释一下纯洁的定义吧，什么程度以内才是纯洁的。人总是有想法的，个别圣人除外。 ...

都说了不解释啦。。。

胖卡门

绝对有！俺就有，无它，一个原因是俺这哥们---没把她当过女的----性格和为人都好，另外一个原因。。。。。。她长的实在不是我喜欢的类型，只穿个大t恤在我面前晃都没感觉。。。。。

小黄鱼

胖卡门 发表于 2011-9-26 14:42
" h4 q) Y: `5 a4 h0 Z% I0 E& q7 _5 h绝对有！俺就有，无它，一个原因是俺这哥们---没把她当过女的----性格和为人都好，另外一个原因。。。。。 ...

4 s3 Q8 p! R' e! D你这个朋友从本质上讲是和同性的朋友一样的。不能当成异性朋友。

胖卡门

小黄鱼 发表于 2011-9-26 15:51
你这个朋友从本质上讲是和同性的朋友一样的。不能当成异性朋友。

& \  q- x+ ?# e$ [7 q9 s5 Y好歹人家生理上也是个女人好吧。。。。。其实长的还不错，就是不符合我的喜好

胖卡门

绝对长期维持！

老票

楼上几位的质疑都是存在的，题目要审核清楚：

我支持这半句“男女之间有纯洁的友谊”，但不支持这半句：“只要双方足够纯洁”
/ i" {) _, X3 X& f5 v, C- w6 g/ |
9 S8 ~% b6 \) D5 X- K3 E9 H9 I+ H  A
和纯洁不纯洁关系不是很大，和期望值、理念以及自我约束能力关系很大。
$ v; j& m* l6 k2 g4 C8 U$ A
最纯洁的，就是看见异性就来劲，但是风马牛不相及，哈哈~
, q( W: r, s" r4 D3 k
人有兽性是毫无疑问的，但人不仅仅是有兽性，还有人性。

4 u9 a" _- X/ d" ?+ w8 v3 M/ g; Y
; t9 H' P8 ?: v% O/ S* U% F
老兵怀疑的对，人对自己的管束很难很难，所以这个命题在概率统计上是比较悲观的； 但并不代表不可能，不是零，而是很少吧...
* a4 T2 H0 Y; D2 x- O! R0 D7 c
! c9 W+ ~/ y# j2 U4 r- T  ?  k5 d# E
# z8 o2 t0 u  T- q( x" {9 n老芒和胖卡都说可以，我自己也有亲身案例；  当然大家可以辩驳说对方未必想啊，或者你怎么知道自己完全是没有其他欲念啊... 这都是不可知论。
& o7 _/ {. A( L* B9 F2 ^# ]
事实结果是，确实有但很难得，对异性朋友上方的要求都很高而已。


因为人毕竟不是兽，这点自信还是应该有的。
* G' c$ |7 A, {7 b9 E( y


* F) ?. D  h7 a, b3 R/ a

辛常诚

哈哈，正方三兄弟。。。

本拉风

胖卡门 发表于 2011-9-26 14:42
绝对有！俺就有，无它，一个原因是俺这哥们---没把她当过女的----性格和为人都好，另外一个原因。。。。。 ...

”她穿个大t恤在你面前晃“  说明她对你已经不是单纯的友谊那种感觉了。

cadgn

% q5 s2 Q1 [8 {1 B% d! r" C提出这个问题本身，说明＂纯洁的友谊的存在＂是已经被假设成立了的。否则，这个命题是MOOT滴，需要打回重写。
, V+ A% T7 E4 T
, P; y6 m# f6 l  @6 {/ I既然＂纯洁的友谊的存在＂，那么它一定会发生在＂男女之间＂。证明方法如下：

全世界六十亿人，简单点好了，一半是男的，一半是女的。
0 Z4 K0 \( D- n  c" t
根据数学上的排列组合的这个原理啊：＂一男一女＂的总共组合总数是：３，０００，０００，０００ ＊ ３，０００，０００，０００ ＝ ９，０００，０００，０００，０００，０００，０００ --- ９后面十八个零！

% {4 r0 X' D9 B2 A% G( v. m＂男女之间＂并不限定于＂一男一女＂。我们可以有，＂两男一女＂，＂两女一男＂（不许往歪里想！）。。。用代数的表达，就是＂N女M男＂，where, N，M＞０。这个，再加上先前讲过的数学上的排列组合的这个原理，我们可以想象，地球上＂N女M男＂的总数，那个后面的零就要排一光年那么长的，至少。
& b) A4 |) T2 |- |1 e
上面讲的是数学，比较高深一点。现在我们要把高深的数学，用到生物学上，大家注意听了：
; p$ Z! m4 x9 o) r# j
生物学上，有个叫＂大数定理＂，意思呢就是什么样的希奇古怪的事情，小概律事件，只要时间足够长，试的次数足够多，那么它就会发生。一个明显的例子就是人类的出现(或者上帝的诞生,是一个意思）。
+ c0 B% F' h- H! `8 P" D" [8 }
讲到这里，大家应该清楚了：我们知道＂纯洁的友谊存在＂，我们又知道＂男女之间＂是个大到无法想象的大的大数，那么我们还对＂纯洁的友谊存在于男女之间＂有疑问么？

证毙。

绿梧桐

所谓纯洁的友谊，我认为在同性之间讲比较合适。男女之间有友谊，但也是建立在异性相吸的原则上的。异性之间的友谊我认为不如用暧昧一词比较好。比友情高一点，比爱情低一点。往那边靠都有可能的。

九九

8 M, y/ X; [' @0 h; G( k) e+ J2 |2 H
8 V- X6 |% a: n& V) Y* \% I" T2 _3 H( H( b“友谊”所涵盖的内容比“爱情”广泛得多吧。工作上良好的合作关系与兴趣上的共同爱好都可以产生友谊；在交往中注重这些层面上的东西而忽视两性的的差异，对于一个拥有成熟稳定的家庭与事业环境的人来说，应该不是很难吧……
+ a0 _8 c$ H. `4 m; m

6 ]% Y" v- t. z5 S$ }& ?5 n2 z

鼎革

那我支持正方吧