|
|
看到一些数字,挺有意思。+ X$ j; C! M) C8 J
- S/ f: \4 y0 P/ p航空工业属于高科技,从业人员属于高收入,工人平均收入是全国平均的至少两倍,拉动的间接就业(零售、服务、房地产等)至少是3:1。多少年后,溢出效应可以带动其他新经济的发展,有人认为,微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。4 _4 s6 E& r0 K# `
0 r, K0 `0 J* w9 B- m
波音是美国第一大净出口商,每年约800亿净出口产值,直接、间接雇佣450万员工,涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入,就业产生的工资1200亿/年。
( u0 U' A: g0 h2 t6 R2 Z
- Q5 q+ J9 p2 ^/ T世界民航运量在1981年约1万亿人-公里,2017年约7万亿人-公里;与1990年相比,按照通胀调整的可比价格,机票降价47%;人-公里平均年增长率5.4%,两倍于GDP增长率。% r, [4 E+ V% f+ Q7 }7 H1 i g
3 x' n, t5 Z9 w2 U, d
世界上民航飞机年销售量约2000架,生产越1400架,当前积累的订单购生产9年,累计的backlog还在增加。% r& z$ _% x2 h6 a$ o5 Y- W
. X9 w6 H6 ], j# w( c过去航电项目中,研发费用占75%,认证25%;现在50:50,有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后,又花了7年,才在其他国家认证。这些其他国家包括:欧洲(EASA)、加拿大(TCCA)、巴西(ANAC)、日本(JCAB)、中国(CAAC)。西方民航制造业在呼吁,除非某方认证数据不全或者机构信用丧失,否则应该简化手续,互相承认,降低认证成本,因为重复认证只增加成本,并不增加安全。
- n& l' n6 V5 `( |8 d
0 J- Q* Y4 ~4 _" I FFAA有可能从rule based认证转向risk based,具体怎么做还不清楚。
* R% r2 R" ]. \+ H9 l- i: A6 v7 d7 b7 @+ T
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看,就能理解为什么是现在了。 |
评分
-
查看全部评分
|