航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

% x1 w0 ~% o& q; j5 F/ L2 p航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
7 |- z8 J" L( A4 }, i
/ w8 c) _6 V5 n! Z- F$ u波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
+ i, |: q" J! N: l3 V' g2 R
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
, R* q7 D. x1 c; I' U
( G; v; B# j' J# U3 ~* T" j. H: X6 H% B世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

+ ?, [; `+ P9 F, [, |过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
8 A( ~1 [, i- F1 D
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
/ F; V  i" p# \# B/ v
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

: ^) |# M# ~1 v+ [5 w波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

* i/ i* E7 o$ U# b9 N. |
: `& ?  _  e4 t

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

7 `% M' S/ J& Q% L

# J( q" y& n7 K$ N. O0 }官话是"战略历史机遇期有望延长"

2 V2 V8 ^1 l. ?6 S! q: ]土话是:  国运亨通
" e# v. X' j5 f* f! Z" e
<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
# I- p! a* Q7 |! C
# s8 C* a% r$ N( F0 |
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
3 @. H9 I1 i( [+ t0 V波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

: ?1 @; O# E! Z9 V+ _0 o1 R9 U6 _那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
; H% e& L$ r% N3 f& o: j8 d1 M
...

" `) w- h% O; y$ x" M: {% {! @连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥