航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
3 z8 f% ]- A! w7 J7 ^  q4 I: B
6 |, ]' M, |  D6 c, Q2 o航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

; v5 r1 j+ I% ?6 A* k世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

9 f) N# S# R4 X. B世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

/ f. F& r% L5 n2 m- ~" ?" f过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
) v4 B' `- D7 a. v- j& C% M9 O
+ f" M) y  k" q- d( O; lFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

' v$ I) }* y( t" z0 g( g把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

5 X. S  e% Q( V) ]9 \' N: P7 s- t8 W5 O波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
6 K7 R  F9 i: C6 U1 X* C8 q7 z

五月

# o- x4 [( Z! \4 N. I$ s5 d. l

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
3 R. _# o1 l+ p* K! y  f) P; U你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

  k$ h6 E; P9 f6 G7 B
" S. a; R6 Q8 Z0 F* d  R
官话是"战略历史机遇期有望延长"
" A/ N" a$ y1 F( \3 a# l5 G
土话是:  国运亨通
8 u  @) S( D% ~5 `: L9 ?" j3 b0 b
<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

' ^- Z- g; _/ Q5 O& O* h
. J- g1 Q% L1 n首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
# M% f# j3 Y" a  K) t波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
9 ^$ O$ ]2 t6 Q/ E) Z2 }6 Q
& z1 A% K" {: ^ ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
/ C* S6 f) Z3 [2 \; U, \8 L9 g1 A
6 C7 R6 L( O! g5 Z6 {1 i ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥