航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
" z# m9 w6 E( H) ]9 j% |
# K, J8 z9 j) I( H' p航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
* g9 X! P8 {7 }+ [
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
' n1 S2 ]& Y1 v8 g* u% l
; i0 m$ }. I6 Q3 F+ Y; H6 _- F世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
, Z# \; Y4 Q8 W( g$ ]
/ \1 M: W" \- k. t- f' MFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

  Y8 J1 c( t# Z5 y0 O3 G  L; _
* e9 l3 I% E% _1 K

五月

2 ~' e$ T0 \2 [

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
' n9 I3 b. K! _3 b' Y3 n* M你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

+ P& G  P4 O# `# c+ U$ X) h0 W官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通

; ~- t- s  N  V+ Y! C0 o<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
) z/ S* @. t/ K

/ t$ U0 ]% P; y首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
( Q1 B7 ^, _% l" I9 {  c5 z2 I2 x波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
$ t! k, E& e5 V1 T
...

* `1 G$ a! M/ g( t- y! B那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
8 T1 U- K& s7 d2 \" n0 x/ k) T1 Q波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥