航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
6 Y3 Y0 }, J' O! T- Q( M- y: ]
" i  d/ C% X# `( G' \2 e9 n航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
  f) l; q2 ]" @) x9 w% G
! Q3 K9 S4 g" ^1 O6 x波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
1 G: Y7 o0 f3 j5 z* ?
: I4 J9 |# o' r7 U- Q9 d: o世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
! \* m+ d7 w! f  W7 P2 P
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
+ p1 ~* j0 z# h8 u% P7 R5 s
% U/ d# D0 a; `0 L8 v+ [FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

" z) @/ p/ p7 T  l0 L波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
& a( R1 N& O9 T, u" @5 v( s

8 L- @8 U+ [+ v0 L: S

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

. R) E" i, N" s

6 y, ~7 e, c* J: K官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通
2 @: y: I9 U6 L0 j* `6 S% V/ m/ h
2 m# Z" b3 h) e& `$ A$ n0 x<易>乾卦: 乾，元亨利贞
& ~& J2 A1 i' C' M/ `9 U' w
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

9 B9 u0 f1 o3 b* C
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
9 w; E/ R' q; R! j" c) j% p# p波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

2 k: e$ r; c2 P2 c那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
& A) u6 ?1 v0 y4 D, w
" }3 O! W6 R- c+ ?9 E ...

9 `) g6 E  s. e3 {& q5 m连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥