航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
/ t0 a7 i! F5 Z8 F) o" e* E
4 t/ S1 c  o8 O# {; D航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

: Z  S6 h  ?. J) O, X9 X- U波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

4 H  Y5 P' s  P" h$ m世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。

' q+ d; r) U0 T* j5 ^8 j过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
9 [$ {& T4 l- s4 E: K
6 T3 O, H6 g! [  A& b% o9 d. kFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

8 ^- `8 G7 m4 W+ N" H& w把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
9 u& J+ g4 v( u4 g; {5 a# G1 W7 k
- Z9 Z' X1 [, `, m4 W, @5 t: E: Q, ]
6 h" J' a% M  I2 H, p$ E

五月

1 x# y' T& g( U  w6 n& ^. |+ f

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
1 Z, T' R4 s- p  G: e; P你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

6 G! S0 X9 {/ g, _5 D

官话是"战略历史机遇期有望延长"
+ P9 o( H* l3 E& v% f2 q
7 v. _0 k# \* k5 k. i土话是:  国运亨通
0 S# E% t( v* w, c6 F
<易>乾卦: 乾，元亨利贞

3 u, h* A# X* f: i7 D9 p大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

  n5 L0 O4 q" f5 |+ c5 {
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
, C: C& f6 J9 [( e* l9 P; g, h( V波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

3 d, z5 w* q: g2 j0 M ...

/ t6 W6 N0 y* i' [& @% g6 @那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
1 h  ]2 z: ^: @/ B. B波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
, I2 @& J! `4 s" G
1 i5 i5 Y( m) M1 n/ n! n ...

1 j/ x$ q! s' F6 a) f$ X连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥