航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

: _. \9 Z) S- w+ {/ C* L0 J航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
( M/ b* W4 N' }; k$ z  K1 l( J
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

% j2 v# m4 N- ]# i& K世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
# S9 v* z) S" D( {, R& R, w" I
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
4 `' g2 [& ^1 x3 B( H
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
# [' n  C" N4 T. z8 q: m" Q
/ G0 L( k$ M4 m, S& d8 f4 V+ w# i把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
: ^) f$ c7 e5 A! t. n- Z
, D  X- a3 v+ w% o9 \6 h1 h+ V8 k0 Z

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
6 X3 R, E9 c4 D9 f4 ^- E你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

. l3 F! a. c/ Q. G; B
$ v' l% `: L- G
! g. q. r! Q% Q: M1 _官话是"战略历史机遇期有望延长"
, Z0 O# ?/ O. z2 f
( E8 W. ~$ U% o) O/ g$ L2 V# n土话是:  国运亨通

8 @5 z9 J; R, o6 j3 z<易>乾卦: 乾，元亨利贞
% ]" P0 m+ f' z  v- Q1 ]3 T: `& U. G
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
# _) V" E9 C' G

6 T1 v- H2 N% j4 D8 X首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥