航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
9 ^) g: g7 \  h  T
4 r* C4 H  n/ u% ]1 v航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
6 F# M7 w  J) [
8 b+ o4 p$ y  \+ e6 ~+ Q2 u2 g1 f0 V世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
( S9 T! m; y" t. |
4 i- O$ e4 v8 B- g8 R3 q过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
& a. u& o% [# H  O& p6 O
- i# t( z. F5 \FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

' A# s: h: o" J0 P+ _* b把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

2 B; s! o8 h) S4 `6 ^. S波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
+ f" f* V& ]- \' ^4 S

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
$ ]! A* @8 K" A  L2 h7 u& Q你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

- f. o0 H- F  t) w8 F
+ D; c( L5 q  C* D% ?$ Y- |
. i2 J4 g/ I3 |3 F7 i$ O, h, E官话是"战略历史机遇期有望延长"
. A( K3 _) m7 `% f4 A, Z
* P) O6 C* R8 M土话是:  国运亨通
! {" @+ {, @1 W9 p
. b% W1 D0 V4 l1 k2 I- Y$ }7 R: x& j<易>乾卦: 乾，元亨利贞

/ |. X7 L! z' q% M! j  K大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。


首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
9 t* m3 p/ u" [  ^8 ]1 j波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

) a2 s! a) h' z1 J7 Q; x+ j ...

8 ]  _4 ^5 U! i) Y! }6 m1 \- B6 h连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥