TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 , O' i* _. r2 l1 |% ]$ O& @
7 B2 P- G3 S7 A3 b2 x0 M( p) o转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分))
' h) c# q; v% h7 o2 |
, n# T" H( l2 N" t2 t/ L @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:
; e7 z7 s& J7 O* u* @http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html
~& e8 ^/ g7 l( m1 ~8 C8 E% c 如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
9 W; W# F- N# T \% W( o1 L A% _/ c8 [: E: j% n% h8 e
数据都同样来自联合国粮农组织的网站:+ D& S2 M9 r- S% z4 W3 }+ n' I
http://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E" }- z) L! A* f2 b) v
俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。, L% t0 u2 w6 G& S& A2 e7 |) m1 G
其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。
/ X) [: e. d" o# |5 S% h 先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。) i+ J: R5 h' P7 N6 [8 P4 _# Q
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?) r7 V: p0 L: B
% Q6 V7 }- y( O* U, F1 g9 `: ]$ K* |
; U& N* p& U9 v$ `* o# N
0 w9 a$ Z) ]+ j* B% s
+ t& b" G( T6 x4 _0 Y( L' p2 ]& d# h0 R
请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
: b: H2 ^5 @) ?9 ?& E* h, O' L4 E* W+ c$ b
& T0 R% \- A& M: R
4 G- X' z! h- R1 o
7 H* Y# o! c% I$ }1 n- e
7 I& |0 M2 T0 O9 L+ W& c `1 L
/ z* F: }; ]$ |& T 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?
& Q# d# I/ j, _& ^1 [. P 比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。
; k0 J8 N9 j5 @6 s3 N. j: Y9 S) f4 a; |5 M% q
! ]% w) z! A1 \9 q; w
1 w7 v0 ~2 `% X) `
1995年到2013年的图。" s+ ?$ y6 n# m3 S& F9 [8 r1 r
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。; p" m9 f) o& {8 W" O+ y
$ D7 ?; h# w p, P( H( o9 T
8 O+ ^( W, z7 C2 @
- {9 e$ G" U# Q# @' U
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。
( X- `* Y! \0 K5 b, O) f 众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?. {- d: D( l; }8 E
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。
$ {& c" e" t& n
/ j. J5 t9 ~9 h$ F7 Q1 _" S9 t 后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|