TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2016-11-7 23:14 编辑 ' G0 ]* l; D+ r2 j
# G g! [' {* i- Z: h转基因有增产优势吗?(关于洗心推荐的海尼曼博士的文章分析(玉米部分)), f, X+ _# l& U+ M8 V' H; {% B
8 n4 o$ k D# g; J* ^9 u7 x @洗心 给的链接是英文的,俺看不懂,也就没法多说。不过这位海尼曼博士跑到中国来参加了反转大会,在大会上宣读了一篇文章,看上去与洗心给的链接差不多,至少用的图表是一致的,俺就拿这篇当靶子吧。链接如下:: ]* {9 \+ p& [; m2 m
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html7 C" M" S2 `; m
如果谁认为这两篇的意思完全不同,请帮忙翻译一下大意。
" s o& y1 ], G
~$ c2 ?, x) c5 I+ ~! V 数据都同样来自联合国粮农组织的网站:
. ?& g( h# Z7 U" P; c# l3 o6 lhttp://faostat3.fao.org/download/Q/QC/E
/ W. ?' o9 X4 A/ i! d: e/ e俺费了多天功夫借助百度和谷歌在线翻译才基本搞清这些数据,但还有一些搞不清,比如生产成本(各作物单项)不知在哪。
. q5 k# x8 f( w3 s 其中单产用了个奇怪的单位:百克/公顷,俺按中国习惯换算成千克/公顷,总面积换算成万公顷。7 A u- H, `) K& T8 j% M
先说说我的结论:这位海尼曼博士的数据没问题,但按自己的需要进行了取舍,得到了完全相反的结论。) S9 p; F, w# d, X: k
海尼曼博士的文章中第一就是拿美国和西欧的玉米单产做比较,得到转基因玉米没有增产优势,是这样吗?
7 G7 H: h8 _) a5 ?6 t. G7 Z* }2 t
4 u" R- H5 r+ J5 _& B) t2 g! [: o1 L, s+ t2 E" p
: W; Y4 |) ?( @4 t2 r; K& a: H7 f+ J
8 ?4 T3 @* h+ N& K8 o: U+ c5 p2 p4 L) g& Z
# { ^4 N! o V 请看第一张图:西欧玉米的种植面积平均只有美国的7.43%,要比较应该拿面积(玉米种植)差不太多的欧洲(54%)或欧盟(33%)相比,但这样比欧洲和欧盟就惨不忍睹了(见下图),这是万万不能的。
( H& Q5 d3 f& A0 m/ o
3 M7 S/ a* C/ W9 o7 ], E$ X! r0 ^ w+ c! S- O5 i
3 Z7 b6 X- h. T, Z P# A
: c- a4 h7 Q9 {, F$ B
5 U1 ~1 `# V" f7 J3 u5 z3 b
9 v. ~' E' F6 L1 ]1 S; p 即使就用西欧比,海尼曼博士画了趋势线表明西欧的增长率比美国高,我按他的方法画出也是一样。但95年之前还没有转基因作物,总的趋势与转基因有多大关系?$ v3 q8 E/ |8 e+ x6 d5 i( p* }
比较应该用开始种植转基因作物的1995年以后的数据,之前的没有关系。/ K5 Y5 K. B. r: N, A
2 o3 [( {. b$ v1 Z O$ L
: b$ t, F H% P- z8 y
) i" S5 r2 h( x& |, N& i 1995年到2013年的图。 k0 j f; z9 G
也许有人会说2013年美国玉米单产有个很高的恢复性增长,不公平,那么用1995年到2012年的数据比也可以。$ X7 u/ ?1 Q( `
8 _" s: a' ^6 r- Q
% \1 w8 E1 r* z- }, }
7 k8 `( d: A, p: W7 q8 \+ x
这两张图中,美国的趋势线都比西欧陡,说明1995年以后美国玉米单产的增长率比西欧高,显出转基因的产量增长优势。& H4 x6 u9 G- `3 E( p) T L
众所周知,现在已经投入种植的转基因作物都是由同类非转作物改造而来,而改造的并非增产基因,所以在最佳条件下单产应该是一样的。但是喷药不可能把其一类害虫全部杀死,中耕作业也不可能完全除去杂草。转基因抗虫作物就可以完全消除所抗一类害虫的影响,抗除草剂作物也可以基本消除杂草的影响,就这点差别造成所得收获的增加(减少了损失),虽然还不太多,百分之几的水平吧?% z/ i* e# u2 L1 m
另外,抗虫转基因作物可以减少打药次数,抗除草剂可以采用免耕法种植,带来的最大好处是减少劳动投入,也就是增加了农民的人均收入,这才是第一代转基因作物身最大优势。这网站上找不到单项的劳动力投入,也就没法做这方面的比较,不知谁能找到这方面的数据。不过可以肯定的是美国的农业人口人均收获(作物产量不是价格)要比欧洲甚至西欧也要高不少。( h( ~+ r% d) Q' q2 j% F7 v7 O
2 m3 h+ i# V! |+ X s; R
后面还有。 |
评分
-
查看全部评分
|