TA的每日心情 | 无聊 2018-6-17 13:10 |
---|
签到天数: 23 天 [LV.4]金丹
|
本帖最后由 leafwind 于 2017-11-22 21:18 编辑
* q2 e' A( x: c7 W3 d
3 @1 L3 W/ S( d/ R, v( g! K' a0 I7 B8 Z5 O' K
不太同意,试着回答一下:& {, Q" n2 ^( A# c( c X
, W% e/ Y d# Y=============
2 D _" ?/ ^) ]- L! C又一民间哲学家,看样子你的哲学教育受马哲教科书影响很深。有兴趣的话应该看看哲学史,从史出发,而不是从”我“或马哲出发,来思考哲学问题。你的问题前人大都谈过,没有什么新东西,倒是误解不少,下面说几点,权当交流:
* N9 S0 J% f- }$ B& J* H0 G8 G, u7 J5 t! U
1、我们日常打交道的东西为物或物体,物体是有形有质的,去掉形象的物体才是物质,或者说,物体是受形的物质。马哲讲的物质是一哲学概念,而量子是一物理概念,量子还是一物或物体,有形有质,它们属于不同层次的议论。" i0 D* A6 Q* i2 w
) k6 k: O9 |, _0 s) E9 p0 G$ ?% n
================* K U' U- i2 E+ H% y# D8 x2 ^- _5 C
哲学不讲层次,哲学讲的是本质。讲层次的科学,其实科学也不讲层次,讲的是已知领域(已证实)与未知领域(未证实)。科学只能在已知领域中证伪,而不能在未知领域中证伪,换句话说,科学的本质是先证实后证伪,一切不经证实就证伪的是神学。哲学指导科学发展(或神学)去认识外界客观事物,科学发现反过来修正哲学观点,真要说的话,最讲层次的是神学。量子是个科学概念,物质是个哲学概念,这两者不存在层次问题,同属对外界客观事物的表达,不过一个更抽象,更“哲学”一点。
: D" z2 l& I" z3 i
" k" Z( `0 I/ c7 k0 P- o0 r7 z==============
4 l7 W5 B& |: N* T" A8 j# J2、量子层次的不确定性是不是导致肉眼层次不确定性呢?如”我有两只手“,不确定吗,不客观吗?讨论客观性或确定性,需要分清层次,我们是在哪个层次上讨论客观性的。0 x+ s9 F- N) a# c# e
: w- H6 i, Q# i' k! i' I- e5 v# i
! k& `5 \1 q* w b- u K) A===============
% v+ a; f R0 b9 \6 p: k2 L客观是不分层次的,如果抛开边界条件,量子层次的不确定性肯定会导致肉眼层次的不确定性,客观吗?没有边界限定,一切都不客观,这也不是层次问题。换句话说,如果有生物能用肉眼观察到量子现象呢?客观不能用层次来衡量,客观就是客观,不取决于你的观察手段与层次。
4 f8 r9 ?! W" r" j; j+ }. S, d: L9 n1 q4 \# r5 M! @
===============- I8 T) A6 e \( i k% E
3、我们通过电子显微镜去”看“微观世界,通过天文望远镜去”看“宇宙,通过肉眼去”看“世界,它们皆是”看“,你是不是觉得这”看“是有区别的。是不是一切都还原到量子层次?0 x7 {" ^' z, m
' E5 N) W+ y6 c% P! {0 L# L8 K, V C6 ]===============
+ h% G/ j7 H0 v1 F' O! T% v3 [1 b还是上面说的,客观就是客观,不取决于你的观察手段与层次,你“看”到的末必就是客观的。
2 U/ \* s3 L, R
( `5 R: o1 D x* c$ K! v==============
; N, t* U2 O! y. Y4 z( l7 b# P# {. R4、量子层次的理解是不是导致肉眼层次的理解呢?把量子学搞清楚了,是不是我们就可以没有人生困惑呢,搞懂男欢女爱呢?9 p7 V# v- T0 h$ x/ k( u. N
) M3 r& s9 P" z. D; @* t Q* f==============! _! b. [: X9 W% a# _ s
量子层次与肉眼层次没有冲突,理解是人的主观问题,而不是客观问题,人生困惑与男欢女爱也同理,是主观问题,而不是客观问题。9 \. J4 a- a, B% k: ~% F% x( F8 A
/ Q C% q9 N+ G* p) Q==============2 Y" k8 r& w5 f8 X3 J7 }
5、现代科学的发展确实给现代哲学的发展带来了很大威胁,哲学的一亩三分地在哪确实存问题,为解决这一问题,从海德格尔和维特根斯坦开始,哲学家们做了大量研究,这方面的文献可谓多如牛毛,中文的也很多。' E; `' I3 Y. i8 N5 U7 U
==============
/ u6 J' w8 n6 P e% ?1 @9 F不是威胁,相反是促进,旧的不去,新的不来,不破不立。 |
评分
-
查看全部评分
|