TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
; Y% c4 b2 U1 B5 J; U* B9 q% ?横向比较
4 C$ \1 W" U* n/ u4 x* S
, ~9 E a$ v7 R; f: m3 }和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
$ S% m3 ?9 z8 x. k& t, A# g6 b
9 l, A4 Z8 Y8 v0 B 梅罗卡 密集阵 守门员
4 k* P8 l) I/ \- K研制国别 西班牙 美国 荷兰- {6 _3 n2 j. m5 ~
口径(毫米) 20 20 30
' q. q- J2 p! ]" S火炮管数 12 6 7
/ w9 d0 a# g, Z. X9 D2 n全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
+ r- Q" _4 n2 h* D$ T0 @7 G; d炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹); z0 b, a0 S' h
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
( U1 g* y/ f7 @, T1 _- M3 [9 V高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
5 N/ M9 y- m% \0 G方向射界 360 360 360. G2 I- U l) B" d3 c4 _$ Y
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
1 \- t3 r+ {4 R5 X0 q' U: k. y2 C方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100" s& A! l7 x% m+ E3 U/ J% P& B1 D
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
7 z( X" K2 n4 r" b" s! H方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255, n" p+ s. D" @( _7 u5 g
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
; R& b) X1 h, | R) k系统结构 二位一体 三位一体 三位一体* H" q7 b% q8 {3 l' F9 k
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2' d- o0 ?4 Q! y; Y% `/ l& g
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190! L2 i& J+ e" L, \% e
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.54 b5 o% t8 b. x& D7 y- D
. j$ w( O2 s0 k4 B* v; @
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。; |5 e3 y9 D3 K/ B7 h
+ F6 h% h: \6 }2 S由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。9 J7 H" t# F- K- u
- c D7 t, a, {+ _; ?+ [, Z
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。. P4 l2 M5 U7 }- X1 R* s0 s
$ c0 Y0 C% ? b) j* Z/ h在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
& l7 j* `: A8 b' }, n4 m6 K7 ^ |
评分
-
查看全部评分
|