TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
- N+ B; m. U% _- W/ a
横向比较- `6 p. n7 \5 l4 {0 J
4 ?- u7 J4 ^% Q7 A1 F
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
n& _$ q& l7 q9 ?. @$ q
% k3 r Z6 S. n( I ^7 R3 |, Z 梅罗卡 密集阵 守门员
9 H! E( S0 ?) k- {3 o0 y5 Q研制国别 西班牙 美国 荷兰
5 P6 R( Z0 ^+ n) \# o+ [0 K5 n/ y) J口径(毫米) 20 20 30
) V( H3 [4 ~: N& Y火炮管数 12 6 7
- } y' Y0 G/ L8 V, f- `全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
' F2 {& Z/ }, l: p. {炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹); Q4 _) a c9 ? t
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
# u1 @4 f# @3 o. E8 ]# u( v2 j高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
+ H& R, O$ i7 |6 E( H7 f8 x方向射界 360 360 360/ Y, t: y7 G& D
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
" u# t$ Q/ V! ]. }: z方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100. B; n9 E" s; L& R
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
* g" D2 e9 F3 a+ x: i方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
% t) k7 u* _9 v9 \" {3 u供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹* _' I) P2 Z6 E' K( _: P
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
9 M" x0 o7 R! x1 M, e射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2 f. P8 N# o: h% {3 K
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
1 N6 R$ ?+ J# v8 T" f j# b系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.56 J, _/ a y% z
$ G/ }" h; V0 ^ Z& k 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。7 ?4 }8 D, O Z8 K0 l6 y- Q* ~; L
5 y2 F# l0 ~- n( H( u. c4 Q8 Y
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。5 R' _5 A, y0 g
, j# m" z \( ^在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
: T" |3 s, [: L- l" Y0 W) K
9 r! j# }- O& u. N( |在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
0 Z, R' s2 p# H& a' _6 H+ F# j |
评分
-
查看全部评分
|