TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
4 A7 W7 c2 C' c% E3 z: V8 i横向比较 w3 G% T: P' @. O% `' \) Y+ h. f
# n$ {4 _1 U( V+ w$ J! S和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
; P; U6 o3 z N3 l
- F$ W* k' `3 h6 s 梅罗卡 密集阵 守门员7 Z6 f1 d" o, o7 d
研制国别 西班牙 美国 荷兰
) Y5 |6 V- d+ ?+ q" z% {口径(毫米) 20 20 30; U) }6 B$ J4 y! j
火炮管数 12 6 7
, b5 I, \- b0 {5 s! w4 q1 i7 Q全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902& x# y2 U8 h$ J* J
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
: N: p, q( K6 H, W8 S7 w9 k' d( v" I理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
* |* l: h6 m3 m" h4 j+ [) R高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度" p! `/ ]1 b9 `$ P0 ^5 {
方向射界 360 360 360
; H$ f y# I! i9 m高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100- O$ T [; N+ P6 ` t3 z
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100& r/ P- S# Y2 d8 P+ w/ g
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
( W7 L8 F) \% s方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
# S) S4 z' ]( _$ v$ J供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹0 e1 |# e/ `# K! J* C
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体3 }2 Y! b a: L4 _/ a: J7 @* H+ [
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
: p4 ]- W/ F, s F. f3 q8 ?' Y弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
0 c( l! @+ I* g' [系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5- ~! r/ Z9 j! D) {
' z5 D( |9 F" e" I5 B/ x- ?9 S! d8 _ 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。* @# @1 D% ~8 l) p, q
1 l; ^8 X s% j# b# W1 _由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。( r- |) e4 Z( r9 t5 U/ u+ U
]& y9 P+ P3 u i4 Y! n& v
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
0 x6 @9 Y, C* X& c
- _3 M3 N# y% u) [- T在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
4 V4 ?' m% X* n, M" u |
评分
-
查看全部评分
|