TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
1 N- r5 n7 o' s9 U横向比较
& J% c, j3 w. ] O8 c* E
1 W( P. d; j( V- K和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下" V) M' k$ A+ w, n
( v7 m% F& ~8 \: R
梅罗卡 密集阵 守门员
( L# j- n- T N, }5 W, m研制国别 西班牙 美国 荷兰 Y4 Q4 h, _3 x' @; e, Y
口径(毫米) 20 20 30
) @4 j0 I3 V5 z火炮管数 12 6 7
' c1 T. [; @+ H/ v全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
; I: {, H6 H# z" R5 D* B' }炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)) t s. C# e1 N, `
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200) `! c3 G4 j- ^4 Z7 C1 W
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度& ?- j/ {$ P! e$ j" P `' Z" y0 @0 g
方向射界 360 360 360; K$ N, B4 g w* _2 l
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
5 B7 g. y' r3 x7 Y0 B方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 1006 W+ u0 B( p) q; `8 w
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
8 q4 d" r: F8 d/ a( }, R方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
- F( Y9 i( a1 t3 [5 N1 E- u供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
1 `9 R( @1 N4 D8 f( _8 Y系统结构 二位一体 三位一体 三位一体2 ?' p1 ]/ R% I9 t- V
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.20 a. |& w( p: f N2 E
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190; u7 R( `% _4 _) E3 r" y c
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5, I6 E. C% i% ]
5 ~3 Q9 G! |7 U) k
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。2 B9 o% S/ C4 c& f* i
5 Q3 ?9 R! m( Y4 r, R由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。+ e5 q/ Z3 `8 l# H
/ s% A _6 H7 Z0 s/ `; ?在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
3 L6 S# V& g0 T" R8 E6 Y# L- L9 ?# i) H, u# j
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
; L9 ]4 y" n2 b. u' |& C8 j; u |
评分
-
查看全部评分
|