TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
: f( e% d$ ^/ U$ r5 U4 y
横向比较
; @, t! z. v1 Y2 L1 P9 n
4 `# L" p4 E+ J4 S& b和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
0 l( b" }4 J! E9 C. r7 _
+ D9 _# l' l8 _ 梅罗卡 密集阵 守门员4 _+ j) W& G; T0 m1 k. a# ?
研制国别 西班牙 美国 荷兰9 k7 X, ]0 M5 J
口径(毫米) 20 20 30
8 I& O5 N! J& M9 E% @( }4 Q2 `$ Y火炮管数 12 6 7
& r/ E+ c0 I5 S% {全炮系统全重(千克) 4500 5500 99025 T+ j8 K6 n, A; b" |6 F
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
6 K; n1 U9 f& \+ h. A: N9 V理论射速(发∕分) 1440 3000 4200' \. C& Q% Z; o5 Y8 f/ w
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
6 p1 z* x* U" ]9 }6 u j# f方向射界 360 360 360, x4 S3 }- G4 S
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
, L5 g$ B, R( u" Y- C% j方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100) S: w1 y* W, O
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
: F8 T% U& W: i7 T6 L方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255: L1 t' e+ W+ S( P/ r
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹8 Y% J2 O9 t5 L3 P
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
1 y t8 j1 ?$ L! w8 C& `射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2% o, n, s$ s) F9 S8 {+ V# u( t& ^
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 11907 l9 w% [+ O' F8 l
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5& {8 e9 a1 f- ]" H
( B( t! { U u; m+ s 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
7 s' r" L' R' V! q, c1 s/ p0 F- B/ ^8 \% O
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。 l: E# `7 W) f+ `
$ y4 L$ I( s- s
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
) k" Y, P7 Z5 Q* R
5 R J! Z# a1 R在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。1 c4 K5 W: M0 R _' n$ B9 M
|
评分
-
查看全部评分
|