TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
- W2 G0 x0 g, |' K8 D$ ~. q
横向比较; b( ?+ v' A# m4 r/ O
2 J' L* H+ o$ K% l: ]
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
1 f' z* {, L: M# r, J2 V, r) N; g% E: E; D4 J; ^
梅罗卡 密集阵 守门员
# ?! ]" d8 W4 s2 _8 b研制国别 西班牙 美国 荷兰, y* g. ]9 V% W {
口径(毫米) 20 20 30/ j4 `2 ^- Z. @' I) E' C
火炮管数 12 6 7; F; h! i/ N* K$ Z, V) Q
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
" [& t# }1 B8 p5 o# t炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)- a1 @- h5 D( Z" ~! B* v
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200/ O Q( R9 E4 n3 B# U
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度1 C6 N8 Y c B M- p' y
方向射界 360 360 360
# b$ f6 ]- P8 a3 z8 p高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
; I) T$ w: ?1 m, Z0 Q! s. V) x# _5 x方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
4 v+ o1 M; S4 L; S3 s高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2554 q. L& U& O3 O0 ^& s$ Q
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
6 s- y8 G/ f3 I+ I1 p供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
* b$ B9 ~7 I5 O W系统结构 二位一体 三位一体 三位一体- Y7 c+ n6 J: t5 z. L
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
`; P+ U/ z/ `+ |弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
) u& \/ ]. j, a/ V ?系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
3 X9 P' O- |6 j7 d% _( c# v/ c& Q+ C. A5 _4 w! Z
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
6 W5 h. J' R7 j, K- A: P' U2 a) \' Q
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。/ b+ R, c+ {# g4 Q$ _
8 ?0 t: w: {+ l( _, }
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。& _; u, E* U# r1 n. q
+ r! d: n0 _- Y2 ~在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
3 t. {: B" Q0 G- }6 A2 } _ |
评分
-
查看全部评分
|