设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4867|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国过去的发展模式以及对未来的展望

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-4-1 13:51:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 / l$ C2 t% [9 P

    ! `9 H% o: d! l( e6 f这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。" B6 y+ O- O; `# C/ H2 ^

    : _, U) g( g. f6 |3 ~& G中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。1 [, |9 `3 b: F

    : J# K1 o( h# ?" w                                                                               ————  老虎的诉说
    / E$ {6 Y# r. X5 M7 r( r% [
    . \2 ]5 l! M1 x) F* p1 L: C& Y8 I- E! }/ M$ f5 a& _
    中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
    4 Z; ]6 D( }: C- T
    , e0 e) [3 b, u1 n) v苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。1 \3 Z* P* I+ t

    1 ~- t# a! w$ @苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。
    * M% t' u3 `) r+ p
    : k3 ]6 |- I! p/ x; c- J. h当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
    ) O" g* }  z7 |. N) _2 D5 u
    2 L+ S) |6 Z7 ^1 E0 B0 ]还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。
    0 [5 p( V; U4 i! F$ v2 b" p
    3 B: _1 I7 s5 h1 ?6 p% f  [注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。  V( Z, L: g' f; ~

    9 `9 F4 [' ]7 S$ i' H( X1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。9 c; l1 d1 Z- t( i3 m8 }7 e; U

    8 R7 Y. i. R+ `现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。

    * `  r* E5 z) x) Q7 l* E' a
    4 i$ e4 w3 n1 u& `; z7 m美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。' h" A8 _0 R2 K" K% O9 P' r
    3 ^) ]6 q- M4 K: g5 R9 k3 K
    这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。
    . k' d: B9 `8 U6 B1 U0 H
    ! N( \! ~, }) ]0 F9 B) |9 \美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
    5 x, K0 L% }7 |9 Q6 q8 {+ [
    7 p9 q  j+ o: b6 Y: {所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。, B' n1 c, t4 \- D3 H3 O. e5 s/ O
    2 v1 H& G- {% S% P9 p% u! g" }
    民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。
    9 J8 Z. M9 _; }
    " K- C6 L: o6 g$ K. ~# T! x: Q8 k我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
    8 q3 p8 c0 B! N' Y/ q6 t: [
    + |1 b% |: ]/ v2 @不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
    $ p- r3 h$ b( `* H
    % [" p  T# ?. K8 k现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题- G3 z7 A6 p9 w6 }
    3 c' \% X% l: B) o, c' N5 o. G
    自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
    * c& I0 v6 Y& c- I! v9 K8 |3 f( {2 w* _* u/ U
    这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵
    ( k2 @0 r% s0 y  W; T) @) u) E0 L# d3 j# h- Y9 V% k
    这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
    % s9 D* J7 m  E8 S2 s( z) @) G* X' z  P
    中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。* H" h5 {9 _% a" n5 Q5 s7 y8 ?0 M& s
    ! ]+ B. U+ O; Q' F1 }: d1 M" ?
    像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。# y/ W9 f, r* e" h

    " J1 e& o2 w2 J多说一点,如何避免和美国的直接冲突
    # Y0 s+ o1 @! q
    0 H  m( N  K) Z. Z# C) S8 M2 I政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。) Q9 D' ]  I8 E% J! N

    3 z, T; t) J- ^  J4 e) q那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。1 z! D* o; `: Q& J4 T

    4 r: ^- [9 |( F* F9 }; G1 R1 ]: U但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
    + z7 H8 h5 _+ x7 b7 c# x# [1 b' E* R* e" G' N! V5 ^7 ~
    这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
    ) `4 c7 x2 l0 Q& y) A
    # R" d: B3 Q! f: H- F. u: b这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。
    ; T3 V+ E! g1 x8 \9 m4 h
    " e+ [: d6 ]! ^; t( ^3 Q而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
    # v  j$ Y( |1 R1 }
    ) A  @# x, N. C! g为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。. j" p4 e1 h, z$ d+ R

    ) \' M3 a( [+ t. p- d1 H/ M只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
    - o8 p) I- e2 A  _% b, b
    ( A( f# G# d6 R1 m! \! j“自己想”,呜呜

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    万里风中虎 + 5 naked promotion

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-19 03:18
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    沙发
    发表于 2012-4-2 12:09:09 | 只看该作者
    楼上是陈经?
  • TA的每日心情

    2019-2-23 14:22
  • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2012-4-3 07:17:51 | 只看该作者
    灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09
    - O- H0 P3 B% ~楼上是陈经?
    3 g8 X. @; m. w4 O+ N. \
    不是吧,在河里我见过这个号,挺不错的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-28 02:09
  • 签到天数: 649 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-4-17 21:55:35 | 只看该作者
    写得好。不过,老虎的诉说是啥意识呢

    点评

    赤裸的推广 百度翻译的,不明白  发表于 2012-4-18 16:11
    那句话是引用 “万里风中虎” 的。  发表于 2012-4-18 04:54
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2012-4-18 15:35:24 | 只看该作者
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了,中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。

    点评

    以整体看,欧美的发展道路还就是机器代替人这个路子,因为人家从开始就是人力不富裕,英国从一个几百万人的弹丸小国起家的  发表于 2012-4-24 20:26
    是啊,我们还是要发挥我们的禀赋优势,我们这么多人呢,要成为人力资源不是人力负担  发表于 2012-4-24 20:21
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-27 22:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-4-18 16:26:38 | 只看该作者
    好文章
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48
  • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2012-4-18 21:52:02 | 只看该作者
    虽然不懂政治,但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-4-19 01:15:40 | 只看该作者
    过来鼓掌 , I6 S, h9 h# T' `' F+ s
        居然是我丢的砖头

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-4-25 08:58:19 | 只看该作者
    很好啊  就看领导们眼里什么最重要了

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-4-26 22:57:23 | 只看该作者
    写得不错,支持一下

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-4-27 13:45:01 | 只看该作者
    陈大的发文不是这个味
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-24 07:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    12#
    发表于 2012-5-15 11:43:20 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
    # n; q- L6 c4 V$ V9 C" R这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
    # v& x, p5 {1 r
    老虎这几句话说的也太透彻了。

    点评

    的确精辟啊,你到把我要说的话给占了  发表于 2012-10-28 17:03

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-5-16 14:00:15 | 只看该作者
    外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-2 12:52
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2012-6-1 17:09:15 | 只看该作者
    写得不错,支持
    # M! q, T( [$ t. r( Q

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-11 00:13 , Processed in 0.073091 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表