TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
$ F9 ]9 E1 n* K: g% r; y6 t' r, z0 n& u. N* I. C
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。/ ?) I2 m9 `0 B+ K7 r5 X1 Z" B
. F) O6 m7 |9 E5 U3 b9 o2 B中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。7 C& c; \# B8 r- W) t
4 L6 h4 T# Q* d9 V ———— 老虎的诉说
. d. D% K- d5 |( V# U6 ]9 E1 q, A1 B! y* `( |, p! v
. A# A$ ~( O( }中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
7 c- b; L- H" ^
9 w/ f, O% }0 E( ?7 A1 w( l苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
' \8 V* W: r" X- v: ~/ B8 v) ^( ~; b$ L& ^4 o
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
4 e5 v/ J4 U. c5 O
, n6 b* x2 F$ B当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。$ X, A" \; M" ~& B1 s5 }' r
, x# l7 S! f4 I还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。1 E: n7 }; l5 c: k- H
7 Y/ z$ q. u+ j5 P) r. R
注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。5 {+ x+ T1 w& s1 J" M4 ? U i9 F2 h
2 V" d" k6 k) S. s, i; \
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。+ L z1 c- d4 g9 B8 q }
. U* z! Q! N H) d9 c* e0 z
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。* n( a* }" m' u- f/ U$ O
/ L9 n, O0 P& `; ?* @4 ~2 \# V
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
& b* g+ b- W# a* m0 m6 x2 d1 a
0 X" [1 C& X2 i' o4 Y4 L6 Z0 _这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
% P) Y, e& r$ D$ H9 r
1 X0 k0 ~' c* x2 Z3 |2 r l0 y# H美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。
& I" T$ E0 ^3 n* f$ H4 w; \/ ^( I
3 \. N5 C" D, m$ t( _( E所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。4 M0 {3 Q; O4 S1 j y
, e$ H- M- C8 \' u5 f. p" _7 ~民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
% Z1 u$ |2 P7 {
5 ?& w3 H$ j8 p% Z4 ?6 k我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。; H3 x7 C6 L! Z$ D' X7 _% s$ E
# p/ M/ T1 [ F% N9 T- V, p
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。4 ^. l, X: V5 v% }
! c: t: P+ h4 v9 Y* f1 s& e
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
' B) [( n, |/ f3 l" i( b
' L4 t# b, m- ?. x2 T f- ~" k自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。' m1 J' S" W8 u. g# ~
I! Y7 }# Q/ ~' O/ b
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
: [$ @/ r+ h/ x2 F2 l9 v8 Y9 i5 \) m& U
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。
. v- _4 }' h( W+ J% h" \ N: {9 q! v
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
4 O- W, x8 I1 ?/ s5 r
2 ~ a3 J$ Z, _像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。6 E( S$ c% F. I7 h9 m
8 }% t( j" D7 ^: }/ q多说一点，如何避免和美国的直接冲突0 c9 z6 v: s3 I* ^
( z! U8 \$ D) k! m+ f$ W: m
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
( F- h; \ K7 D7 L! L- \8 a# b8 J6 K; `7 Z
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
* G, o# ?- j* B! b Z- `4 w$ }
/ W2 D8 W+ H) h0 d) J但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。( Q# |" _; b8 @" V
8 |; j/ R2 h4 s$ F6 p) H( B+ V
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。- c7 t/ T' w, Z
' G1 ~5 S% @6 Q- O8 B
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。' }& K0 W: C) g# [. J: o( l# s
: e) V# O9 D' ?6 V8 S) S, b
而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。9 t. }7 j. t6 K/ R: E
^) u: P& @ z5 w; J/ `. q4 {% g为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
6 n+ C! r3 ?9 ^( ?/ f: s8 D, I2 R
) U D* D& N3 o% E只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
5 @4 p) A, X5 J, n) b3 M0 _
. n! V/ ~" R! c# l2 i( ]. b“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
