设为首页收藏本站

爱吱声

用户名  找回密码
 注册
帖子
查看: 3642|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[经济] 中国过去的发展模式以及对未来的展望

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-4-1 13:51:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
    7 B- \% o+ K- x$ p
    ) ~3 p$ \  j( a6 u这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
    + I: N/ p; T, g) P
    & H) P) Q8 g  [& W+ S7 x* d中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。' g/ b# M5 w: ?) g4 \. H
    0 g0 s2 e& Z' y
                                                                                   ————  老虎的诉说  ]1 q1 K1 ^* m( F: O& z
      p+ T# S+ j, h* R8 r8 ~! p# b

    ) x- l8 {' o: Y中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。6 U5 l! B( z0 {, Z/ t$ \: n- \

    2 y9 G$ [6 D$ X苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。9 v: k5 T) c; M2 ?1 ]$ t( c) Z

    ! v4 O8 M# L! C苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。) d$ C" q* r. L( Z1 D8 V# z

    / W9 ^* J, j* f  H) e  e/ k* Y9 y$ h当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
    4 y/ Y9 H! w. R3 C8 L
    * X. r0 d2 x  t6 `还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。& A) l6 K7 n- {* \+ Q. }# o
    9 O" d2 D" ~7 @  B8 y2 M9 F) |
    注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。5 M+ f* I9 |- X

    ) v) }. E% S; A- _3 V0 J5 F1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。8 Z9 `7 c. _* t' L

    1 r0 d0 ?! G4 Z0 M现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
    ( Q( G) F1 [" a/ ]. N* P

    7 n0 Q3 ]& j3 K' A3 `$ k7 @8 b美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。
    8 C! T4 v1 z' t: }5 L8 @/ t; u8 K6 \8 j5 m
    这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。8 `+ q# o9 l- a0 ~- q

    & x/ i: P3 X; x7 N9 J: j美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
    . e! n& y9 N  @  ?) D
    8 J- B5 X; t( |所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。; |" ~: q) ^* i) G8 Z
    3 [2 O, J5 X1 O  W
    民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。
    8 P( E* t0 J) v( o
      c& P4 {. \- Q) W! d5 b我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。
    # n& r4 V" C, l# U: w
    ( z8 O' J. x1 [  _8 X% X! U8 }不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。0 K. u7 U$ [* X0 `
    / [) _6 ~* \3 ?+ y8 }$ \# L% A( \
    现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题2 G* p# \! I& Z" ?, j9 C4 p7 t+ w0 w. R7 s

    9 k2 v$ U) a  B自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
    : X2 L& @4 X  d2 F. b& @3 y/ }& [1 n% r1 Q+ L# }- z% A9 I( i* N
    这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵1 c: a0 ?; k! ?& f. Y* K; C7 q

    9 _, ^$ W. I6 {, A6 L这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。& O2 d  Q' W3 [% g5 U& d
    ; j; c: S/ j* m( |5 m% j) M) \9 V, C
    中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。' s; i$ a: `; p: `- J* V0 p# q
    # L- k& \% e, S; H. Z
    像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。8 L5 b9 K8 \! i4 C# t( |

    7 G$ J6 E) _" {) d# t3 N多说一点,如何避免和美国的直接冲突
    7 }; I; Y0 d+ S" ^& K2 D4 u: Q% H7 G+ H/ I" O, V
    政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。+ W8 Z7 o- s" ]- Q  g* [
    5 L% z* _; v1 T& ?" X. @7 k
    那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。3 d: k$ Q( {8 \4 Q6 z" U3 C

    2 R4 e3 [5 y8 p7 i: _6 Q但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。; B' P* c8 T5 a9 X

    " J4 _: m" X: I6 Q+ S6 D% F  m这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
    5 [8 ]8 x0 B6 N- x4 M6 `. j$ r. X9 |, l+ R* K1 p5 `+ u1 s6 @; O% w
    这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。$ F3 W( M7 S: Q! c1 @
    4 S3 N% P) p- U( w0 k6 n
    而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
    . n2 e; y/ Y) {3 Q- F" ^+ u' |+ r1 e7 q4 r5 _2 q# g
    为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。
    # X3 i1 M8 V8 \/ g1 m6 X) c+ x) v2 L, W1 Z& S% h8 W0 g
    只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
    / }+ [4 Y  L' z' @) h( A: ~: u, z( j8 T8 t" r
    “自己想”,呜呜

    评分

    参与人数 1爱元 +5 收起 理由
    万里风中虎 + 5 naked promotion

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-19 03:18
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    沙发
    发表于 2012-4-2 12:09:09 | 只看该作者
    楼上是陈经?
  • TA的每日心情

    2019-2-23 14:22
  • 签到天数: 476 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2012-4-3 07:17:51 | 只看该作者
    灰太狼 发表于 2012-4-2 12:09 ; ?/ o1 p" g9 U2 \
    楼上是陈经?
    ' p& T/ {) G! E
    不是吧,在河里我见过这个号,挺不错的。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-28 02:09
  • 签到天数: 649 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2012-4-17 21:55:35 | 只看该作者
    写得好。不过,老虎的诉说是啥意识呢

    点评

    赤裸的推广 百度翻译的,不明白  发表于 2012-4-18 16:11
    那句话是引用 “万里风中虎” 的。  发表于 2012-4-18 04:54
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2012-4-18 15:35:24 | 只看该作者
    这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。时间长了,中国的人口优势才能转化为人力资本优势。这是超越机器的唯一方式。

    点评

    以整体看,欧美的发展道路还就是机器代替人这个路子,因为人家从开始就是人力不富裕,英国从一个几百万人的弹丸小国起家的  发表于 2012-4-24 20:26
    是啊,我们还是要发挥我们的禀赋优势,我们这么多人呢,要成为人力资源不是人力负担  发表于 2012-4-24 20:21
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-27 22:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2012-4-18 16:26:38 | 只看该作者
    好文章
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-5-26 07:48
  • 签到天数: 447 天

    [LV.9]渡劫

    7#
    发表于 2012-4-18 21:52:02 | 只看该作者
    虽然不懂政治,但直到这是好文章。不会踢球但是知道谁踢的好谁臭

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2012-4-19 01:15:40 | 只看该作者
    过来鼓掌 ! q4 X% b4 J% J2 ^0 Q, q" I
        居然是我丢的砖头

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-4-25 08:58:19 | 只看该作者
    很好啊  就看领导们眼里什么最重要了

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-4-26 22:57:23 | 只看该作者
    写得不错,支持一下

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2012-4-27 13:45:01 | 只看该作者
    陈大的发文不是这个味
  • TA的每日心情
    开心
    2016-8-24 07:29
  • 签到天数: 19 天

    [LV.4]金丹

    12#
    发表于 2012-5-15 11:43:20 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-4-18 15:35
    1 v' U3 u, U5 U这就是中国大陆模式:外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾,高度协同,降低经济增长速度提高国民幸福度。 ...
      s* @) W" ]4 A# R8 Q$ \, g: f
    老虎这几句话说的也太透彻了。

    点评

    的确精辟啊,你到把我要说的话给占了  发表于 2012-10-28 17:03

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-5-16 14:00:15 | 只看该作者
    外民主内集权,用社会保障制度缓和矛盾 -- 这个模式已经出现了玩不下去的可能了啊
  • TA的每日心情
    开心
    2017-10-2 12:52
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 2012-6-1 17:09:15 | 只看该作者
    写得不错,支持8 @+ W7 R, v5 z9 {, l* b

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-17 06:52 , Processed in 0.080323 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表