TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 ( \. j1 a1 `. ?% F0 s
# d9 X- _. G3 x: X7 ^% E+ K" E. Q这本来是樱木花道日志里我的回复,现整理成这个帖子梳理一下,以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。4 P8 G* b; E. t& \5 a' F/ q
, g- s9 \2 C0 ?中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。. U# X" A( F+ u5 w9 _
. A& J; b4 Y0 s- c; p
———— 老虎的诉说- J' k0 D# s0 p q1 F* F
/ o; B3 F( V1 x( {( s) Y
* B, E% p( ^8 k9 S0 `' `4 W中国奇迹其实很好解释,其实这个奇迹在80年代还是看不出来的,当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车,抓住“亚洲四小龙”的尾巴。( [6 _# G# W, d q6 J- v2 s
. ?* p* K) }& k) I: |
苏联90年代解体是历史的机遇,从此在北面少了一个强敌,从日俄战争时期,甚至更早的英俄时期,受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
. W1 l6 I0 J! ~% J! v9 q7 M; D6 V& Q, F: F R V
苏联90年代解体后,相当于西方70年代末80年代初的现成技术,还有一些预研项目,和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河,一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了,我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平,这是个不得了的成就。# l* ^( |9 U2 b3 G3 c# }
* V) A) h `) z" U4 y当然消化吸收需要一个过程,所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事,代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。4 `1 P3 T' X0 G6 `. M& f; I
4 F2 B! z- k$ Q. a+ W
还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就,我们国家跨过了工业化时代,差不多从建国到现在都在搞这个事,就是如何从一个农业国变成一个工业国。2 I/ J* L5 B" ]# K& V3 ~2 [; n* u+ N) L1 B
2 j# @1 N" `6 ~6 m2 p" i
注:苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志,次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在,为立国69年的苏联划上句号。$ ]( a8 v. H7 m4 _( w
7 |: f$ r9 K) a3 S* {1992年1月18日至2月23日,邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地,发表了重要讲话。/ N+ S) J* P! |
* A2 k/ P7 i& S+ j N
现在看来,1992年小平南巡,其意义绝不下于十一届三中全会。
/ M% ^2 o$ w! G
/ g' `9 j, K$ i+ w' R, C美国在90年代也没有干太特别的事,主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围,卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后,紧接着就是911,打了两场战争,然后是房地产泡沫,金融海啸,我们就追上来了。1 |5 x! k4 v$ f- o
8 E3 c: B6 u3 P" |这个机遇就是要快,错过这个时间窗口,你就没有苏联广度的技术承接,不是什么高精尖,而是国家整体工业水平的提高。# e5 C6 I" |+ r: L
4 d9 S+ @" W! \3 c5 B" B1 v6 `
美国发展高新技术留出的产品市场,再过几年,欧美如果经济不景气,国内再消化不了产能,就会影响技术的消化吸收,再创新。
7 E9 j& Z! G* w3 _" W* h4 b! A. D4 f {* k8 S/ T" i6 K4 q
所以,那两年就要赶快,慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西,再想搞这个,第一没有技术,技术研发的成本也是不低的,第二没有市场,再想走市场经济进行产业升级就会非常难,搞计划经济国民就要勒紧裤腰带,谁都知道学生时代是最苦的。
$ |6 |( O! Y& O L! b7 x
: u2 v( |( J I5 A9 ]' \. M民主制度下的民众根本就不会允许这么做,所以整个就去工业化了。也不是坏事,只是失去了全球争霸的入场券罢了,外交搞得好,也没有太多的外来威胁。8 W. o% ?) ^+ A
9 D% G2 j- Z. _- W
我们关键有个路径依赖问题,毛哥搞成那样了,那怎么办,那就只能走下去。0 j. @. ?% r8 Z( J
+ B) s0 [3 ~2 p- y% {4 n2 O! i不过,过去归过去,现在归现在。你工业化完成以后,你该怎么弄?下面肯定该玩自控了嘛,老百姓都累这么长时间了,也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
$ M$ D! s3 Q* E: \; u0 r* P5 ~0 m% Z7 E
现在的瓶颈关键在能源上,还有就是不要胡折腾粮价,然后就是货币问题,其实就是现在它折腾的几个问题,是未来迫切要解决的问题
3 ~' q% W5 z G1 K& e9 R
$ `! _6 S2 |3 O0 I自控那块我们有无人机,航空航天在哪撑着呢,随便找一个工科学生都会有点小发明,技术的应用有多难,机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了,谁没学过点"自动控制原理"。
+ m' l9 j5 a7 j" `# @" M/ Y- p1 f ~6 L2 \( A: q$ v4 q
这一块在学术理论上,我们也不弱,我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢,呵呵
O1 t! K: a; X) D. k8 B1 Q) ]& E" Z7 ^& \* i2 h3 e7 Q
这个晨枫老大最有发言权,晨老大是老玩飞机,瞧不上民用的这些小玩意儿。
$ R' m; ?9 S) D2 d2 f. f# k# e. m& i* M
中国现在为了抓政绩有一个误区,就是老想搞什么“高、精、尖”大项目,哪有那么多大项目啊,社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
1 }' i/ |9 G2 B; O! [6 }) }9 i" i h, k l
像这种抓政绩,抓大项目这种方式,永远是什么也干不成。# ?2 [* G. N# f4 |2 o8 Q
2 [' b! J' ?1 x& @
多说一点,如何避免和美国的直接冲突 h" P, l" U( N$ x- B
, u4 O+ C, N3 p- T5 ?5 f: d政治因素也是影响经济的一个很重要因素,在核战争笼罩下,轻启战端实属不智,而且又是如此重量级的对手。
9 y0 h' A1 m3 |9 `; {" y
; s( E" `$ x, c! e) K那么如何避免和美国的直接冲突呢?我又不是美国人的参谋长,也指挥不了美国军队,他怎么想谁又知道呢。% A9 b, c( C% h: G2 m: R
& N+ u# Q7 g: O; M! }但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱,例如民主国家这个陷阱,这完全就是一个政治陷阱,打这块牌子,将会导致和美国的根本冲突。
: ]2 I1 i+ B+ [+ o3 d4 v
! m7 C/ ~5 w b& Y& l这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式,就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家;如果我们也打民主这块牌子,到最后“话语权”到底听谁的。
u) d1 i# a; b* H) J; z6 S% o. f( S' N( w6 ^% W5 U0 l
这就导致了一个根本矛盾;为避免这个矛盾,强烈建议还是打“社会主义”这块牌子,尤其是苏联已经解体这样的事实存在下,社会主义国家就剩几个小国家了,“话语权”在我们自己手里,辗转腾挪的空间比较大。: g' K) v2 d& {$ I
5 v' J" f V. q7 c% j8 X而不像“民主国家”这块牌子,有些东西很难避开,例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等,在政治学上来说,纯粹是自讨苦吃。
3 s, z; t9 i" l; g8 i+ z# p9 X: J
为什么重提这个东西,那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的,根本看不清楚前面的激流险滩。6 K! l, E4 o7 V
$ [; F) b' m: h只要坚持“社会主义”这块牌子,小摩擦会有一些,大的直接冲突的可能性就大大降低了;并不像某些民主人士想的那样,只要我们打“民主”这块牌子,人家就会宰羊迎客,反而更大的可能性是先暴踹一顿,最后你问,“哥,我错在哪了?”。
& h- h( i& s" c+ W: g
: }+ Y" b/ K0 U0 t5 [/ b5 u8 C+ i“自己想”,呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|