TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑 3 v+ X- V1 s) c
( {$ S! [. ?1 y* X8 A* ^ y3 m5 K! N这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
! _; l6 C. x. W0 x: z
: E7 }1 @. D0 E5 u; r" g3 m3 A. U中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
( e7 `6 n1 f% x* r
% s4 c' o* A. `" S5 [ ———— 老虎的诉说. O. S" L! o2 t1 E8 q% ^1 X& b
. Q) D6 o% f d- q" u, H1 u% Y$ D
+ I: S# x+ }; ?: [/ a, t8 o7 n
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。* ^: B5 Y4 o- }" r( J
8 s$ _/ R, h0 w2 ?9 }7 g/ K$ {苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。
4 }7 d- y! K4 [5 |0 W1 C% d: g2 s4 ^* g
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。- ^, |2 s! k( m
P6 R- X W0 s5 H$ i
当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。3 R4 B9 U" S# }, b) g
" V# B# ^& Q' ^8 e5 `, C2 {还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。+ s8 j e# |$ W, Q$ C& G- m5 R
* K0 Z$ E* c0 S注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。* r( k" t$ I6 F
7 x n# I( D! |- ^1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。* h2 v; A W x2 ~9 G; d% l: _
+ a; H7 ]* i( ^6 R6 b5 S
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。% r/ z; l" v5 t
/ u2 \& v2 V# l* p+ Z& o美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。: W( J! \- f1 L k& c* F7 e1 Q
( c2 N" X3 Z x7 _
这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
0 m; I+ `" q4 @! z$ r. T
y% O0 r# b. s. G# W8 l美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。2 S" {' ]. C# J0 `1 o5 H: @. T3 T
& \7 x/ `1 ~9 ^; s+ c4 P4 `. M) }
所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。
& F% V0 |' f$ a. b+ Z7 A
# R) R; x* ]2 W% I& D/ X: G* G民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。" t- g. L( A' ^3 ^' z; R
# U7 x" w3 s) T( l/ w! R1 K$ n F我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。' G& f; e S( l; n
( L$ R% J5 |' G5 e不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
: ?9 `+ h/ K) w2 h# I+ Z
% m4 n: l7 b: s2 a9 @+ c现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题
" o+ Z N/ z( W5 G* k
0 [% _7 W2 E, u' F" M自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。
* u) o( P5 a7 S
3 l& ?, i/ v- c1 B; g这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
( V0 A4 X% A0 ]6 ^' W5 k: Y0 r! d+ T
这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。* M1 Z' V0 f3 U0 _) z7 M
% r# A7 s" W/ m% e3 C
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。
; W+ b Q$ a% y& B; |# \ H0 z
2 L* a/ o) f/ e2 Q% z像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。
/ N% s8 m" }9 F' s x7 V0 U. \+ O" f/ a& K* z
多说一点，如何避免和美国的直接冲突9 P: C- q3 T: A2 P
5 K1 G- o3 y$ w; q0 Q, ]2 ]政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。
* Q* z4 t- C9 `! Q; E0 n& h Q4 g
; P6 u- F! b1 U n3 f那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。' \: w6 n7 |5 {3 `1 ]0 r
2 T) H: d! h) s: [1 P, R8 P$ Y但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。8 ~# `$ j5 S! } F/ [1 W
1 ]9 g5 C; ^0 R) x6 f这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。
6 [- Q/ }+ P. J5 x9 f% B
; _( K' L* _* O3 J% J这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
1 n. c& I. U% k9 K/ B4 x
2 S9 S% s# b' G5 g$ X而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。
2 a9 {9 @7 u. k, m; k4 G8 W: O8 w% [5 u
为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
# u; X; F$ a! b d3 j( u7 {" Q& s, m
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。
7 V: R8 M0 m7 D& @3 p8 M
" B" |& q0 i0 _5 C$ x6 V% r“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
