TA的每日心情 | 开心
2016-3-6 10:27 |
|---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2012-4-1 18:02 编辑
Q, x' A' g2 o" ^. K/ I3 N, v7 e% T2 X+ _) H1 ^: q* c& a
这本来是樱木花道日志里我的回复，现整理成这个帖子梳理一下，以更清晰的认识我们国家未来发展面临的问题。
' j& l1 Z8 q3 |. B5 O- z4 l" M2 { h5 O9 O7 v5 @1 s
中国经济奇迹没有脱离现在人类认识的规律范围。
) N+ t7 o" Q2 t0 E) K
3 c+ \. c. F) p: S% k# [ ———— 老虎的诉说
' W- T! K. w5 u+ J7 h1 P) g8 B' h4 z% P+ D |2 T1 O- ]
+ B, Z6 ^3 [; c. g
中国奇迹其实很好解释，其实这个奇迹在80年代还是看不出来的，当时我们想的还是赶上东亚经济发展的末班车，抓住“亚洲四小龙”的尾巴。
' q, A& k* g. O7 R3 c4 z- o; o; ?- @2 q7 b$ |# }+ T. e9 H. h
苏联90年代解体是历史的机遇，从此在北面少了一个强敌，从日俄战争时期，甚至更早的英俄时期，受海权和陆权夹击的战略态势发生了大逆转。9 |& C4 K4 E8 k
+ ^* V% d. W3 u5 j
苏联90年代解体后，相当于西方70年代末80年代初的现成技术，还有一些预研项目，和中国80年代和西方蜜月期的技术引进汇流成河，一下子把毛时代动乱的十年差距给补上了，我们国家一跃达到了美国1991年海湾战争的技术水平，这是个不得了的成就。
" G% _) M8 j' L
2 ?2 F$ D5 }7 l' p$ ^当然消化吸收需要一个过程，所以整个90年代到2000年以后的几年里都在干这个事，代表标志就是歼十和航发核心机的研制成功。
1 U0 z5 t/ i" k) K v" q! i9 J
, S" U7 W# ^' J9 l还有新材料、特种钢等乱七八糟的成就，我们国家跨过了工业化时代，差不多从建国到现在都在搞这个事，就是如何从一个农业国变成一个工业国。4 @0 B' t6 t' j6 }6 d2 b9 [# S
& O8 I' w6 `' Y) ]7 ?3 @注：苏联解体以发生在1991年12月25日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件作为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。; t( l0 }& b7 H- O2 }# ~
" ?, C! v, |1 T- i4 V ?
1992年1月18日至2月23日，邓小平南巡武昌、深圳、珠海、上海等地，发表了重要讲话。: G& A% n8 } f# `6 y
. D! J* `2 E: F3 H% m
现在看来，1992年小平南巡，其意义绝不下于十一届三中全会。
6 ^* n7 P4 F( w. i, R+ r! q" j& t$ J. \/ O1 Y0 H
美国在90年代也没有干太特别的事，主要精力都团结在以克林顿同志为首的“信息高速公路计划”周围，卖力发展 信息技术。2000年网络泡沫后，紧接着就是911，打了两场战争，然后是房地产泡沫，金融海啸，我们就追上来了。
, j1 \, e& y( w
: o3 j. U) A! y& _# r& D这个机遇就是要快，错过这个时间窗口，你就没有苏联广度的技术承接，不是什么高精尖，而是国家整体工业水平的提高。
+ ?1 l4 \5 V* w( b1 O6 A" m3 n6 f P0 {% m" i; g1 x8 {' K! a
美国发展高新技术留出的产品市场，再过几年，欧美如果经济不景气，国内再消化不了产能，就会影响技术的消化吸收，再创新。. M& p9 Y. _7 t7 n- c" Q
( m: U' U3 j5 J! R& e p所以，那两年就要赶快，慢一点时间窗口就关闭了。现在看不论是印度还是巴西，再想搞这个，第一没有技术，技术研发的成本也是不低的，第二没有市场，再想走市场经济进行产业升级就会非常难，搞计划经济国民就要勒紧裤腰带，谁都知道学生时代是最苦的。( e! t& Y4 j! _0 I! i+ t
. H- K9 Q- G7 H, }' m
民主制度下的民众根本就不会允许这么做，所以整个就去工业化了。也不是坏事，只是失去了全球争霸的入场券罢了，外交搞得好，也没有太多的外来威胁。
# x+ T4 W- H) _2 ?' S) _+ l3 L$ N) n/ A& q+ } k9 R
我们关键有个路径依赖问题，毛哥搞成那样了，那怎么办，那就只能走下去。 e/ ~3 t" U( R
7 }; [ Y, Q* c. i2 |/ ?
不过，过去归过去，现在归现在。你工业化完成以后，你该怎么弄？下面肯定该玩自控了嘛，老百姓都累这么长时间了，也该把一些简单的、粗笨的工作放一下让人工智能的机器干了。
' d( f3 l8 {$ k2 K O8 L: K6 Y- p# ^
现在的瓶颈关键在能源上，还有就是不要胡折腾粮价，然后就是货币问题，其实就是现在它折腾的几个问题，是未来迫切要解决的问题" `3 s4 n* f5 D: J0 ]
+ @$ f- R) I) v( k自控那块我们有无人机，航空航天在哪撑着呢，随便找一个工科学生都会有点小发明，技术的应用有多难，机电一体化、电子、信息类专业的人海了去了，谁没学过点"自动控制原理"。* |- q7 R8 f: H
3 r" P* p$ O3 s+ b$ {
这一块在学术理论上，我们也不弱，我们还有一个搞“工程控制论”的亩产万斤的牛人呢，呵呵
& [5 `$ G' D: c8 D- D
$ [5 q1 J6 w3 j1 Z2 _, J这个晨枫老大最有发言权，晨老大是老玩飞机，瞧不上民用的这些小玩意儿。& k; b( X g, S5 P8 C
4 I. y, H, O$ q2 R# Z% M) } H0 Q
中国现在为了抓政绩有一个误区，就是老想搞什么“高、精、尖”大项目，哪有那么多大项目啊，社会的整体效率提升是一点一滴的改进中做起来的。/ h9 f+ f- M& }0 i8 K
! B, t6 p' j' d, U- W- ]. a( N
像这种抓政绩，抓大项目这种方式，永远是什么也干不成。" c/ _& F: d6 n8 J
' a* e( J- S( n) n( { n! O多说一点，如何避免和美国的直接冲突; i0 K" ? E r) s X
8 K& N" y- T% N" n. e% ?
政治因素也是影响经济的一个很重要因素，在核战争笼罩下，轻启战端实属不智，而且又是如此重量级的对手。9 w+ T/ S, ^$ I3 Z
% a4 O4 P+ H9 n5 V7 H
那么如何避免和美国的直接冲突呢？我又不是美国人的参谋长，也指挥不了美国军队，他怎么想谁又知道呢。
- \+ R* H; C5 O' X! B' c8 s' j. M) G' @. s5 u3 L' I
但是可以尽量可能避开一些明显的陷阱，例如民主国家这个陷阱，这完全就是一个政治陷阱，打这块牌子，将会导致和美国的根本冲突。* \1 |+ [/ M9 j; h4 r% B" z. S
0 `* g3 |8 P6 Y: m
这是因为美国不会放弃罗马式的帝国模式，就是罗马共和国+周边希腊式的城邦国家；如果我们也打民主这块牌子，到最后“话语权”到底听谁的。, L0 e* I2 b8 l- D8 X ^8 r) `
; N v! b) t/ v
这就导致了一个根本矛盾；为避免这个矛盾，强烈建议还是打“社会主义”这块牌子，尤其是苏联已经解体这样的事实存在下，社会主义国家就剩几个小国家了，“话语权”在我们自己手里，辗转腾挪的空间比较大。
( d4 {( ^7 P! D+ ^# R! J
1 W0 ?1 y0 t3 ^7 ^8 W( M) ?而不像“民主国家”这块牌子，有些东西很难避开，例如美国的独立宣言、法国的人权宣言等，在政治学上来说，纯粹是自讨苦吃。- X" }2 Y- j8 u1 {! i% U9 I& K& N3 x+ M% l
3 o0 U$ T4 A6 {; m4 `) f6 U为什么重提这个东西，那是因为大部分人都糊里糊涂的随大流走的，根本看不清楚前面的激流险滩。
) ?6 `3 U5 M0 S; h% k0 U( R$ B5 {2 v! Y! f4 I
只要坚持“社会主义”这块牌子，小摩擦会有一些，大的直接冲突的可能性就大大降低了；并不像某些民主人士想的那样，只要我们打“民主”这块牌子，人家就会宰羊迎客，反而更大的可能性是先暴踹一顿，最后你问，“哥，我错在哪了？”。" z7 X" E! P* |2 M K8 y7 Y
) z$ F+ X. |5 J7 k7 u/ z+ H: m- T
“自己想”，呜呜 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2012-4-1 13:51:25
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
