设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10839|回复: 37
打印 上一主题 下一主题

日本F-15又放红外干扰弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2016-12-11 23:41:03 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
大家肯定都看到了,共军苏-30和轰-6K又到台湾以东海面上转了一圈,在宫古海峡与空自F-15相遇,F-15放红外干扰弹,中国抗议日机不专业、行为危险,日本含混其辞。
3 M% ~& M" y2 \9 r+ b6 s. q! o' s/ I/ b- G/ Z, f$ D& `! s/ i+ X
有说法F-15首先用雷达锁定,这当然是威胁性动作,但也没有谁规定不可以。相信中国战斗机也没有那么纯洁无害,谁先开雷达还不好说呢。问题是,除非在航展上造效果,放红外闪光弹是躲避红外制导导弹的做法,而且是距离很近的时候才放的。这就好玩了。中国指责危害飞行安全,也证明了红外干扰弹有可能击中中国战斗机,或者被发动机吸入。
! H* Z2 U2 m/ l
. n' F1 \" A  S, Q( _' O* x可能性1:双方模拟格斗,苏-30从后面咬住F-15。苏-30对F-15并无能量优势,上次F-15也放红外干扰弹了,要是反复这样,这说明中国飞行员非常厉害了?这是坊间的主流版本。8 n' A6 F! @& t" m4 v& S
可能性2:双方模拟格斗,相近接近,但在错过的瞬间,F-15放红外干扰弹,苏-30措手不及,还好没有后果。要是这样的话,未来模拟对抗会很火爆,苏-30不会单方面吃这样的暗亏,哪一天真的出事了,那热闹就大了。. \$ g) K* B- P( m, y. S8 N
' Q' e; a' y: K8 g$ `0 `" A2 @
日本方面低调回应,而中国方面高调指责,估计日本方面没有觉得吃亏。等到歼-20在东海巡逻了,就看F-15如何应对了,可能需要打开雷达角反射器,才能引起空自的注意?

评分

参与人数 5爱元 +23 收起 理由
馒头笼子 + 2
齐若散 + 5 涨姿势
重重无尽 + 6
方恨少 + 4
leekai + 6 涨姿势

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 20:01
  • 签到天数: 1372 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2016-12-12 00:03:14 | 只看该作者
    跟着老司机学知识。
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2016-12-12 01:19:54 | 只看该作者
    日本人占便宜,会使劲宣传的。而且有很多报道,事发之后,10架F-15J带实弹起飞增援,这不像是占便宜的样子。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2016-12-12 02:01:09 | 只看该作者
    日本方面低调回应,而中国方面高调指责,估计日本方面没有觉得吃亏。

    ! J" n7 H& c5 F3 R' c
    $ Y; ~" R) }. N# f3 p5 G这才不是日本人的做法呢~6 |- U- }9 i4 g$ @& M( Q+ U0 d! n
    ( X& v* q) `2 `1 U- i, ~' j
    小日本的做法一般是,吃亏了多一大半不会说的;占了便宜,有时说有时不说,看外交需要。& Z3 x) U5 z  N" B# R! k

    $ Z, S/ J  r% U1 r所以,日本没有高调的话,不能就此断定没有吃亏。- e5 b9 D0 W2 p: v# p
    " |3 [0 j: `$ D& M2 w; ^  g
    而且,从中国的语调来看,起码兔子自己没有认为吃亏了。
    ; J: R2 J# k( _# c! J: k) Z% _  A. A0 ^& _% o# {( H) p+ N" L8 |3 g
    这次双方应该是肯定都用雷达了,搞不好互相锁定;这种情况下不会发生对头错过的情况的,对方雷达一开机/锁定的话立刻就要做摆脱动作,没机会对头飞的。

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2016-12-12 02:08:31 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-11 12:015 E! S8 ~0 y" e) z
    这才不是日本人的做法呢~1 m, ^, ?/ N8 p. }& ^- N0 [

    1 @+ O8 |; j1 b0 e2 n小日本的做法一般是,吃亏了多一大半不会说的;占了便宜,有时说有时不说,看 ...
    1 k( x8 j7 V5 @  x& _3 X; d% ]
    在雷达锁定的距离上就掉头飞的话,放红外干扰弹干什么呢?莫非苏-30追了上去?苏-30并没有这样的速度优势啊。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:45
  • 签到天数: 3406 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2016-12-12 02:47:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-12 02:082 |3 n, f( `* ^
    在雷达锁定的距离上就掉头飞的话,放红外干扰弹干什么呢?莫非苏-30追了上去?苏-30并没有这样的速度优势 ...
      ~3 |3 ]$ E4 b" `+ M# }+ u
    感觉脚盆鸡这次像是不占便宜的样子,因为事后有F-15飞行员在着陆时,第一次姿态没控制好,进行了复飞,第二次才着陆。明显之前受到过很大压力才会如此。; ^9 _; Q) _, d9 ?6 _
    话说F-15的空中控制性能不如苏30来着?记不住了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-12-12 10:28
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-12-12 02:53:17 | 只看该作者
    中国战机要是雷达锁定了日机,日本人早就满世界嚷嚷了,13年日舰在中国门口被中国军舰用火控雷达照射就嚷过一遍了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    昨天 01:04
  • 签到天数: 3359 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2016-12-12 03:07:43 | 只看该作者
    东中 发表于 2016-12-11 13:53% k0 Q' l0 {& a/ J2 D6 C2 J9 h
    中国战机要是雷达锁定了日机,日本人早就满世界嚷嚷了,13年日舰在中国门口被中国军舰用火控雷达照射就嚷过 ...

    " ?- J4 v/ L9 t% o& m  P6 [照多了,习惯了。就不嚷嚷了。
    8 H0 c8 G6 A3 R% E! c, {
    ! L; B2 D" F$ K( d就像钓鱼岛,以前中国去个海监,还没看见钓鱼岛呢日本人就嚷嚷了。
    3 ?( |# ]  F; a6 R- c8 s0 F& p- e$ r$ A0 J4 i
    现在,海军海监海警三天两头一起去玩自拍,日本就不嚷嚷了。偶们都以为TG不去钓鱼岛了呢,直到某天TG御用摄影师爆出TG“侵犯”剑阁将近十倍于往年。。。。。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-12-12 10:28

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    云淡风轻 + 8 哈哈

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2016-12-12 03:50:14 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2016-12-12 03:56 编辑 * s, v; V8 K/ n  B0 {
    晨枫 发表于 2016-12-12 02:083 M4 [* C  l# ]
    在雷达锁定的距离上就掉头飞的话,放红外干扰弹干什么呢?莫非苏-30追了上去?苏-30并没有这样的速度优势 ...

    % \0 Y9 y: R/ H* f
    ) m1 L2 C* K! Y$ r9 f0 g2 n摆脱不一定掉头飞,一个90°再来一个90°,三两下子就进入近距弹的范围了,如果还没有甩掉,就必须放干扰弹了~
    # t1 F" A9 Z) P4 |) y. i0 H/ h/ `
    2 l' t; [, q! i3 l% t情况也可能是反过来:公务员在雷达照射兔子的情况下,依然被兔子侵入近距离咬住,公务员自然要放干扰弹逃跑啦~: ^. m8 z  N5 {% {! P

    * ]" `5 o2 W% d% o. Q: I当然,公务员们远距离放干扰弹也是可能的。。。这几年兔子黑科技不断的冒出来,谁知道兔子有没有远距红外弹吖~
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    10#
    发表于 2016-12-12 04:03:41 | 只看该作者
    假设一个情形哈:; n. ^7 q* k( g0 y* j) k

    + n# }+ T1 O2 Q) @5 `0 I兔子远距离锁住公务员,发射一枚远距弹。。。然后语音通知公务员,别乱干扰哦~ 你不干扰,我可以指挥导弹落海~ 你乱干扰,导弹自主打开红外模式,俺就控制不了啦~
    # O0 V  U! p# ?+ s; K* M' r: ]5 d. J$ T3 V  g# b& [% n
    然后公务员手忙脚乱的上下翻飞意图解锁,同时把所有的干扰弹都打了出去~
    / h0 E% v) _9 R! b/ Q( v2 _0 C. @# _4 W( W+ y& V" r! H: Q
    公务员落地之后,地面上说,没发现兔子发射导弹吖? 。。。公务员晕倒之后,从飞行记录仪上发现兔子发射的导弹只是干扰信号而已~

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2016-12-12 04:05:10 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-11 14:03) }6 O- U0 @% f% }( y
    假设一个情形哈:8 N5 S) E. t+ y

    # {$ b/ I# Y! Z; W; g9 s兔子远距离锁住公务员,发射一枚远距弹。。。然后语音通知公务员,别乱干扰哦~ 你不干扰 ...
    5 S2 K9 I' Q4 p. s1 l; @0 ^1 ]
    呵呵,你就继续假设吧。
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2016-12-12 04:08:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-12-12 04:05- q% \1 A5 a7 F  W5 g7 R
    呵呵,你就继续假设吧。
    1 w8 o: g/ X$ V1 J, y
    别走别走,问一下:用雷达信号模拟导弹,技术上到底可能吗?
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-12-12 04:19:00 | 只看该作者
    赫然 发表于 2016-12-12 03:07; A8 o6 E. E! z& S# P& {
    照多了,习惯了。就不嚷嚷了。
    8 l8 l0 Y0 R4 ?4 V6 K* K9 F, ^; o+ s# {
    就像钓鱼岛,以前中国去个海监,还没看见钓鱼岛呢日本人就嚷嚷了 ...
    * M' Q( D8 B. x4 x" q1 D( O- l! Y6 R5 u& e
    这事让日本适应非常困难,就在它家门口。还有,日本可能需要需要制造点事端,让美国陷进来或者让美国觉得需要日本。4 v4 l2 x8 p% u7 W
    我的感觉日本人在武装挑衅,主动的。日本相当阴险。

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2016-12-12 04:34:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2016-12-11 14:08
    6 ~' x7 l3 I7 O! F别走别走,问一下:用雷达信号模拟导弹,技术上到底可能吗?
    & j; `8 n  o: Y* N4 g4 t' x# L" ^
    有可能,这实际上是一种欺骗干扰,但这通常只有专用电子战飞机才能做到,战斗机的机载设备还难以做到。

    点评

    那边偏北估计以前是毛子常去的,现在大毛家没有余粮了,TG接茬去巡逻嘛,省得中国潜艇的正常出海水道被每日霸占了  发表于 2016-12-19 23:33
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2016-12-12 06:13:48 来自手机 | 只看该作者
    赫然 发表于 2016-12-12 03:07! W2 x, C% }( l+ D
    照多了,习惯了。就不嚷嚷了。" B, M4 a. B' _: Q7 }- g9 n  T; I
    + w% S$ U$ T7 W' {# \# N
    就像钓鱼岛,以前中国去个海监,还没看见钓鱼岛呢日本人就嚷嚷了 ...
      q& z; `$ t  X; p2 N, s: H
    多照照就习惯了!
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2016-12-12 06:34:28 | 只看该作者
    也可能空自就是伴飞的最后放了几个干扰蛋就走了,双方并没有什么照射或者锁定之类的。
    " S: ?$ m$ i3 X5 K" |. g6 f
    ! Y. ?- s6 j8 O/ ^  u( d# B被锁定不是释放红外干扰弹的必要条件。3 g7 Y+ h8 X5 `9 c! t1 j3 y. [

    3 M/ N# H" P, I自从俄毛在航站上放这玩意儿开始,似乎大家对放干扰弹也不觉得是个什么事儿了。0 b) m) q. o' C3 I

    & S+ e" w. W9 S8 ]- p9 ]/ {# Q0 C以前对峙有机头方向四十五度角穿越的办法,现在改放干扰弹也不是不可能。
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2016-12-12 09:21:25 | 只看该作者
    七十年代有部冷战科幻小说“火狐”,结尾高潮就是美国人驾驶偷来的米格31施放红外诱饵,被尾随来击落它的苏联米格31吸入进气道引起爆炸。
    $ p- z( }6 |4 ~但实际上要到能够被发动机吸入这个地步,尾随的飞机要近到进入机炮作用范围才行,现代战斗机格斗几乎不会近到这个距离,在这之前至少先要试着用近距格斗导弹来几个回合。而且红外诱饵虽然看起来很亮很危险,但量只有那么点,且衰减很快,及至吸入,其温度未必高于发动机燃烧室,危害未必比吞烟高多少。
    0 v  H+ g; h* `8 a! y$ t8 j别忘了这次编队的核心是轰六,日本人的目标是编队中的高价值目标,这是与前次对抗的根本不同。如果日本人占便宜,一定会在轰六K的身边做几个动作以示成功示威。这次连编队的边都没摸到就被赶了出去,若是战时,中国人这就算是突防成功了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    mig31  发表于 2016-12-13 12:51

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    馒头笼子 + 2

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 1

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2016-12-12 09:31:29 | 只看该作者
    还有一点,从日本人在开放日紧急起飞的细节来看,中国人这次可能采取了密集编队的欺骗手段,使得第一时间出现在现场的日本军机落入劣势。
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 3492 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2016-12-12 10:19:05 | 只看该作者
    看客 发表于 2016-12-12 09:310 U; D4 u% U" \+ Y% ]3 _& p  I/ d
    还有一点,从日本人在开放日紧急起飞的细节来看,中国人这次可能采取了密集编队的欺骗手段,使得第一时间出 ...
    ; h0 @  y' `0 l4 t6 `
    到了跟前,发现在雷达上数错了?
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2016-12-12 10:27:12 | 只看该作者
    pcb 发表于 2016-12-12 10:19$ Q6 K! J, b3 [9 n: [: A) U: E
    到了跟前,发现在雷达上数错了?

    1 a! e! G& f* d; q# E* A( _没错。
    - V# y4 D1 D9 n- D# i3 k不但数量上数错了,恐怕连机种都搞错了。战-战编队和战-轰编队是有区别的。如果战斗机编队模拟轰-轰编队,以不同于以往的实际编组模拟以往日本人熟知的行为模式,日本人就会误判这个编队的组成和目的,从而在第一时间应对失据。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-12-12 10:29

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-15 01:15 , Processed in 0.073761 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表