设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7134|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。& ]- l( [- P+ U( o

    : H* j$ T: S. T  p! n9 [5 l0 l; I本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~% h; j, w0 w5 y8 o. [: O
    4 `& k! p2 S8 S2 A1 Q

    # o% i4 i/ z! s7 `0 R结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    ' t  C) K8 S# p' {2 E( J  C8 d' \
    % }/ z% G" a; N6 W0 g# A* V! [% ]% N, y! c# U3 E) P3 L2 M* A0 |

    + c6 e9 D; }0 Q  w
    : ^' J7 a* K) g. Z. W* P各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    * l5 X) e( X9 f2 ~
    ! S) t  Z5 R, r- x( _话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    : |# j5 N  E; _. P
    9 o$ z$ c" a9 P7 U- B: G0 U" z: X0 W看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    1 \: t8 t  c0 R4 @3 G! E      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28, h2 @8 `, C' v2 l" q" G% x
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    , \. ]' _0 k  Z在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。) k6 h. [$ [% k0 _3 s3 H1 V
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    - x) i: M( t, C6 A' N
    9 v2 G* q( E; B但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    " F! ~. d- A+ B( r' v6 Z! C3 |这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。$ {0 C4 W7 D6 p6 M; F' h$ A3 l
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:576 s/ Y3 E* q' ], i
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。$ B! t" p5 k* x8 i+ r  f8 A
    至于最后是否成功,自然有人担责任。

    7 u6 q! r( l! e5 }/ o你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    0 p6 N' o9 W: e) q$ W6 O你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    : q9 p9 O" M5 |+ C
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    # ^/ [& w; z" v' r5 D你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    - Q7 g" v/ `" S, d. c( p楼主的标题是科学技术。。。。
    % T0 }$ y* Q3 i7 M% x$ b  w
    8 ^! \0 t  l7 b+ }当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    & \6 ~2 b; k6 W6 x0 Q9 d" U" y" L揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    : J% \7 f3 P0 X4 k6 y
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    9 Y" p8 T% O, j' w9 H4 [2 L" e: H2 @8 H4 w! Q
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    ; j" L" d- k/ S& n; w
    # \. O" t7 |$ E; J- s. z- B往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48" G* C0 J" ]$ [9 \" S, ]2 w
    区分一下,科学和技术不一样的。2 U& g) \6 R7 ]2 c* X# Y# E; b
    9 D+ o. Y" ?0 e
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    : d1 |% N7 I$ D4 N  F8 |% \
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。& S9 n2 b6 A% R9 U
    如果没有前景,那就是骗经费。
    - k) O* s" \' C' I! z/ T1 O* C* q- i. U9 A0 A4 R1 w- M/ Q
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。4 G  n0 M- P5 A* t5 c0 \
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    ( Y7 F/ b/ R4 h  H5 k+ L, ^  v- x% z9 }
    8 n* s! R# |0 C. ]5 x5 B
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    3 ^- O9 A% f8 `" h3 K+ [) R! v# J
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    5 w* v* C9 Z0 f& D# r* q/ }! w+ ]3 B; f# s
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。* G) c' Y) J, R( B* A3 r
    : S6 F! }8 B! y* [
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。; r# O: r8 F; K

    1 v: W! H  P4 P- s' B国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    / t1 R7 r* [( c# P7 S3 d, _7 v是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-10 18:11 , Processed in 0.047093 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表