设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5897|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    $ ^' y3 d$ G1 R0 A/ q7 N% k& o( c0 A: n0 P, \; m
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
    9 x( Q" M& w! C, r
    0 T2 A9 D8 S' u& Q1 r) Q% Q/ @  }# T& _- X- C$ A- `0 t/ \
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    ! X& E; U" P5 l! g2 A# W) o
    3 ~; n& @# W) G, e0 \' \5 c2 Q( m" L5 c9 M' p

    ) V4 @0 R. d0 \
    1 f- [/ ?1 }, C各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。7 T' m+ h& Z! n1 ]
    ' @. v" F& u: @1 {/ ^
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 , G" m6 }6 k- v- C5 ]
    - v+ V9 p- f- D0 t' Z% R
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。/ n/ u3 e: }& m# C5 }
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 2872 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    / b0 v6 B; w& g/ d2 I2 o看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    ! B9 P; W* p. s& ~( ~) F8 ~在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。: |7 }4 V, h- i8 [5 z% k
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    : ]* k. f) Y: x& `
    1 |! h2 j6 [/ e% a; V& q但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    $ Y; j" Z* Q  D2 d+ U+ ]$ l; t这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。9 F3 V) O" k2 z  Z2 W+ N
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    : y7 w& F9 Q: E/ l! p! }在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    1 i7 `. k, [' R3 Z) I) `7 p# R至于最后是否成功,自然有人担责任。
    & m+ s0 Q$ g! |! ~
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04
    " Y$ a0 E+ o$ S5 k; Z: ^你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    : }& v3 `& X4 u1 M! \# F
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04/ X7 F3 d6 W8 f% s
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    ' h: P2 ~- C) D+ ?楼主的标题是科学技术。。。。# ~0 ~3 F' ?2 {
    8 I) D1 g& b7 D2 @( A! C
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    $ V: p7 N2 J5 n, k  r/ b$ w揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

    8 f5 ]6 b6 ^5 d$ R& j揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。
    / G5 e+ [4 s6 J7 F! ~- M
    1 g$ J: x- A; {大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。7 z: ?# @9 W- {& X+ v( g
      d2 v( I, Q- K
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前
  • 签到天数: 2872 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    1 R5 \: B! d1 @. ]' f- N, P. x区分一下,科学和技术不一样的。
    " b+ Y$ x' M; s4 b) _0 ]: O5 W+ I5 @4 q, o. W& B7 E
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    0 T/ P) w0 H0 h% w2 {6 l
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    ' V& ~; v* G% _/ O- q' l5 e* ~如果没有前景,那就是骗经费。* ?4 F% }  q5 e2 q7 J4 `( _$ B

    - y2 d. A- |7 C( a/ R' W) _! ^# p只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。( r/ q, B6 {* }4 i' R# M: |( O. Y
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 9 m% g6 D/ Q1 m* Q

    0 ~! I: s5 o1 b  s
    0 N* J2 `+ U# O坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    ( T0 k7 J4 l1 g4 e
    . r4 A( n# h$ W3 L举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    / |+ i7 Q' Z7 J2 Z. i( Y: V9 @4 L% p: g' O8 T" q
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。: L' o$ u8 |5 F5 S3 R( r6 d: M* t* E& P

    2 }& y1 S' p2 g" `机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。$ z3 J; o( Z; l' T, b( F

    4 [' `5 F5 }; w* a% \/ l' ^国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    , r2 h  v( @+ r  V7 {& r! a0 n1 m是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-22 11:28 , Processed in 0.050724 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表