设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10024|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。/ h, [; f4 `- t. X, Y, W$ V/ R

    7 Z2 R7 |* k9 w/ A本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~0 [& E- f  L  a! }5 n7 X

    : u' {( r. L+ D
    ( e& _4 M6 ~1 z; A1 ^2 B) ?结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~% i3 ~: r& b1 N  q2 S9 G& B: [! O+ M
    & W0 Y% i( i+ i* H6 f6 X1 X4 {

    / D3 V+ D  k1 E/ e; Q+ x- \; r# u0 E# P- ^% E# z* v

    * L- O( z* m" w: |1 N+ |各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    8 q2 s# H+ y5 H9 g. Q8 {. |: c$ Q. O' l5 R
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑 * x0 l  Q! y8 E2 I- b  S. q

    * V% n7 B$ y- q2 {看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。
    ; Z  t' f* V! u( V5 B3 Q/ c      大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3112 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    " D8 |4 M8 n) [3 k  V看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    ) Z6 O! w9 d/ o' {# d! p7 V& c在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。7 r' C, ?: m% g' s4 ]
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    ! y# b6 y6 P1 u
    " _2 K9 T( U4 h+ D- c# W但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
    ; U! I; e' |1 ]( x5 E" f5 @6 x; z这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。" p+ X8 o7 E3 F- R4 W8 v) d
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57; ^- \3 _" X* t0 `( n; T
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。7 w( L" O6 W* e# Y4 h# ?
    至于最后是否成功,自然有人担责任。

    2 H) e# v% B1 K. r" @你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04  t7 B$ p% M) r5 v3 F# A5 n' [
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    , U. a; u+ I. N揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    7 O4 h+ t) Z- P' Q" A你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    9 s0 u; w2 ~( D/ n4 m- W/ D9 j, ~8 {
    楼主的标题是科学技术。。。。# k: j8 Z, ^1 Z/ {
    0 a5 X4 B, w5 {- {3 K/ h7 X2 Y
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14# q" b$ p8 H) {
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    7 {6 P0 g' f  ]7 c
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。1 N) Q& b# |4 P+ H

    , p- P) d0 j5 f# G: s+ M大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    & E. e% r; z2 |0 D" i5 r) K6 X! N' }7 h/ i- A" R: F$ w, Q
    往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3112 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48* R; u4 l5 n# v
    区分一下,科学和技术不一样的。- e: |/ `( ~& j- `& K
    % J% m5 k8 O+ r5 z( N1 Q5 ?
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    5 @$ d9 R1 @9 @很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    8 F- E/ M3 z# ?) v. u' M/ ]: f  T如果没有前景,那就是骗经费。
      M& [: M& d3 A1 o
    ; A7 ^& B3 P* S! w只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    2 M* }' ]7 t% S' A' d) \8 S" O你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 5 n6 T8 X* S2 Y  ^2 J/ \

    # W/ a1 l$ C( D5 n+ w! Q: O9 @) i+ }
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    4 A1 Y# T, O0 K' i2 A# s
    + V& ]" N5 Y4 @3 L举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。4 q2 p3 C. M$ C, o
    % O( F% S' A( i/ M, M
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    - f: |1 U  r( d! l% @* M& F" z
    6 i9 S' H4 Q! T0 ?$ Q' g机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    , h* S: p( w+ r& A/ x8 s4 d6 B% ]" R* p: o
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical+ F' H3 r  n0 l! c/ G
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-22 02:59 , Processed in 0.078469 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表