设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7518|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    ' Q- o- K& c' k
    , m( D2 K# k. V) C2 J8 u# F本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~8 R6 d. R) Z5 P( T' U& i

    , t9 N1 v$ |0 K" e) i
    4 v3 o* I8 H! W* A; b$ s" d* B结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    ) Z" v; C" P& s! F9 P. O/ G5 Q

    # {& `  w4 V* E6 p: w; U3 n" P. p+ s% h  p

    1 U3 R1 a/ i4 h' S4 _各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    : r' B- T9 ~) ], u
    3 b$ q5 T, T1 C话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    ( ]7 l. B* Z3 l% N* W7 ?) J( `1 h- @0 A" N, p+ m1 G/ p
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。2 R$ q( u/ ~# v- U% l4 V$ t
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28& |7 Y! B$ |4 E" R; S
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    - M1 n% b  i5 h& f8 X在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    1 W5 j  \: K$ c3 Y+ w至于最后是否成功,自然有人担责任。+ k1 }1 [) V) J1 D- }
    # c3 c0 w, B% b: }3 U5 b+ z% B
    但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。9 `* z7 e  W  M' g/ \+ B
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。, a  I- |1 ?; }' w
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
    7 K& i1 @: L0 F  v# _. h' H在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    / [8 J2 y1 C# [至于最后是否成功,自然有人担责任。

    * M# H+ s8 M. y) d1 ^你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04! j4 d1 i& F) W; f
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    6 e+ _( v! @0 ^( s- f* ^) M揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04
    5 e  R3 L* [6 u9 a+ u/ S! q- L你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...
    1 S( P/ ]$ W$ ?. {
    楼主的标题是科学技术。。。。
    & g8 v* |4 J# K0 H. ?- d: U9 m4 m4 q  j& A" s
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    5 q% ~$ k( r. E, B  A) \! H4 {揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    / ^3 @% P- z- ^1 S4 N3 X4 T2 c
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。" V7 {9 x( w5 G4 W5 W, t

      }& E& s& R$ i0 a" m大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。: ]4 w8 Y. p0 \; d8 O4 o9 d

    4 X9 ^* }8 C7 D2 g往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
    6 F; e1 l, @* x% U区分一下,科学和技术不一样的。" z( ?7 {( Y2 i6 v# g9 }8 g4 a
    5 }3 i% ?+ G' T% ^5 Q: M; a5 }1 V
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    ) Y! b7 Z9 g8 L6 u2 X+ `3 a很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。; `$ p, E/ U9 l" n; c8 i
    如果没有前景,那就是骗经费。
    5 L* a! i, G" v/ d7 T, o& R7 W9 }
    只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。
    # _/ v0 N/ e* m0 D& r+ U& f/ t你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 & z' e4 l: o7 P1 a

    ) u2 X" r9 A$ [) b: S% c$ O' d6 v8 C
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。3 k5 `# U8 F4 q& {3 v. Q  {

    , V5 `" x3 |2 y% d) k- D举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。( g8 R5 @7 h% ^/ B

    2 z' g6 v9 X& D' _这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。# |! y3 ?6 d& A

    # l1 x# b# l; \' t机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。
    5 y' F8 y' `, O" U2 U$ D9 f1 f& c! P) c( s* Z8 U; G
    国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical, M/ {6 ]) a& \
    是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-30 11:35 , Processed in 0.058545 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表