设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7136|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。
    ( q1 }3 g( J8 m" C3 R& |( p- X& I7 K) j# ]& [/ J
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~! w0 r5 ~6 c% \7 p$ ]; L1 p( Z0 ^3 G! Y

    0 ]( V: m! l4 n) [% q+ ~/ g+ f- b4 q/ ~* [
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~
    - F" Q1 _3 r' @' P2 M+ v& K- D! a7 n  ^0 t* R

    ( R1 t7 w, N5 W! O! C* l/ w& Z& x9 E2 p8 k, e; G) N

    & g+ \' u8 y0 J* c& C: ]; a各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。: x2 U1 x! g2 e4 d7 r9 K( H

    # h0 f* w% y1 \0 k话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    9 q8 O; k* g7 E+ i: A7 K) @" Y7 |$ Q8 V* |
    看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。2 G% k1 C8 H- O! q" o
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    " \8 }& H# l& C7 \& Q2 M看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...

    , l) k2 j) @4 f在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。2 x6 i, D' P6 C" l3 G. a
    至于最后是否成功,自然有人担责任。+ T( ~+ V* N; T0 p2 b) H: Y. D$ x

    ; \/ L0 B; y5 A但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。" X# s. z9 K) u. Q3 L6 q3 U9 F" n
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。* D3 G' a1 a" U" D! e1 [* G( m
    这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:574 G: Y, X, n# n7 i6 r
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。
    : \/ T1 j/ L9 @/ z- o2 N1 H( p+ @至于最后是否成功,自然有人担责任。

    & |7 u0 y$ M# _* t" K7 o! ^你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04# `8 C6 K2 A: n
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    , d* ]: g7 S0 S9 U9 v揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04: n/ l6 O1 e. t  F" i. ?
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    , u9 J) {) l% b, |9 F楼主的标题是科学技术。。。。
    2 l5 h! K6 r, s( f: L( `' c$ B# P
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
    . E+ y6 S& f. k1 z4 `9 g% C: @揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    5 P. q: }2 M; ~$ r# Q. G
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。; n2 J2 V' U1 z

    " c! I9 t% w6 x/ N' k1 m, p大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    ' s  A$ c4 R2 F* R" g
    2 H7 W, H$ Z7 \* [$ ^6 |& G往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48; X' B' i& ]/ b
    区分一下,科学和技术不一样的。
    1 ^: q; C; C% a3 m9 A& z! A  v) T4 Q& \' {
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...
    : J3 k% ?. O# A
    很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。
    ( k6 B( y7 w  E' N- D如果没有前景,那就是骗经费。3 R0 Z- ^' x9 q! _- b7 V/ w8 \

    * `0 L, T9 \- X% W4 ?  m只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。( F3 _/ X$ X5 K9 _
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑
    & b3 e8 m& I0 ?
    ; {2 p9 V0 }) H6 }3 |. v( P( T7 X: B1 y  ?
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。
    ' `: }9 n: s: u- j6 [" }9 o) g( |0 n) B! T
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
    + L- G! h9 W9 N2 V- C; I* `- |8 y+ g* V# Y/ ~# l$ ^
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    ; y  u9 R0 X1 t! W
    " L9 P8 j- U; g, o* q机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。: J5 J3 t+ e4 t, p8 u2 a

    3 O* `, _# ^# [; |# p/ b) N国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    * @3 V1 L3 D% I8 z5 N是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-10 20:24 , Processed in 0.049382 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表