设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8746|回复: 23
打印 上一主题 下一主题

科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2016-8-26 11:47:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一个熟识的教授。2 j2 L2 f4 q- O2 _: s4 ~1 g
    5 _% T/ o3 D5 x1 h6 B; u
    本来一直以在大学做科研为荣,认为自己一直在人类发展的最前沿~~~/ j1 Z" C; U' F0 H. U/ P; S1 X  n
    ( Q3 d0 E2 }: ]. b
    & F  H3 |  h. v0 p( z. t& y, ^. v
    结果国内Sabbatical回来之后,大谈特谈只有在企业,科技才是真正高速发展~+ z- h0 F6 z' F8 F" v# B
    0 ^& J/ ^+ y* Q& s4 M

    # W( j9 U( O$ ?, ^! f
    5 m6 }. [! |6 {! ?
    , l! @9 J6 w4 f. k& w各位认为如何~~~

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-8-26 12:00:40 | 只看该作者
    在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-8-26 12:11:02 | 只看该作者
    看你做的是什么项目。
    2 e) ]& L. w  M' J2 i9 g0 l, _$ Z5 D- w( P! ?: ?7 ?
    话说:你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情,不明白他的科研多么不接地气,才有此言。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    indy + 4

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    难过
    2016-7-31 16:38
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    地板
    发表于 2016-8-26 12:18:37 | 只看该作者
    经费才是个大问题,能支持大学一个实验室研究的企业估计都少
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    5#
    发表于 2016-8-26 12:28:21 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2016-8-26 12:30 编辑
    , k7 y  b$ W1 i
    6 [* J( b8 B3 S$ m1 F看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉,但很多时候大学研究的东西是没有钱途的,有的时候连前途都没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2016-8-26 12:51:11 | 只看该作者
          显然是企业。. }4 l# e% l4 [
          大学里的套路是:骗基金-天下文章一大抄,为赋新诗强说愁,攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    20 小时前
  • 签到天数: 2997 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-8-26 13:57:53 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 12:28
    4 ^/ w  r8 ?( ?  ~0 j7 M: M看项目,企业只有在有钱途的似乎才会投钱,也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞,有没有钱途不是主要的 ...
    & h/ k, ?8 @% ?  ]$ G4 H0 M! Z
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。- U+ W5 a# z% P! ^
    至于最后是否成功,自然有人担责任。
    , D9 q+ d# ~/ b, F( G5 o; ?+ a
    1 \7 w6 B; ?1 |; A- N但是在大学或科研所,很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。( }) g) X2 r+ P
    这种没有量化的考核,很容易沦落为骗经费。
    . Z4 [! o- m5 q( m( B2 c" L这种情况很容易理解。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2016-8-26 14:04:11 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:578 K( \1 m( n$ X0 ^
    在企业投资,很多目标是很明确的,这样很容易量化指标。3 P. L5 N9 c8 y3 |6 X1 J1 t/ \: Y$ K
    至于最后是否成功,自然有人担责任。

    ; m6 E2 d+ e( d' L2 l0 B你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些很多时候只有投入,也没法量化的学科很多,难道还不投入了?
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2016-8-26 14:14:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 14:04. ~7 K$ k" o* G# W
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

    - X5 d4 g2 t8 D7 l# j+ m0 S揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2016-8-26 14:22:08 | 只看该作者
    锦候 发表于 2016-8-26 01:04" r; ]- x8 S) _" V. R
    你们都是理工思维,大学不光是研究技术的。很多文学了,艺术了,历史了,政治了,哲学了等等这些 ...

      N1 O9 E5 W. p# s" l. j, E楼主的标题是科学技术。。。。. z- u8 ^0 U! b( }3 s6 ~1 f
    6 @  V2 g0 u3 B
    当然得就题论题了。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    11#
    发表于 2016-8-26 14:26:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14& u# v; y3 k- ~) S! E0 i; S7 S* {# u
    揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?
    $ D# Q! ~0 r& S1 W
    揍是,揍是!季羡林研究的东西有什么用呀?谁敢不给钱呀!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09
  • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫

    12#
    发表于 2016-8-26 15:48:08 | 只看该作者
    区分一下,科学和技术不一样的。! e' Y) H) Q' b2 b* F0 _+ c1 J; N$ X
    & N5 b# S: u. b1 E1 x3 x9 d! P* L
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事。
    * Q' G" ^6 E  i- w" P1 U
    : M8 n4 ?) V# ~6 D$ b4 o. T往细里说,很多科学问题,目前产业界根本用不上,比如物理,天文;有些则是产业根本没发展起来,比如生物。
  • TA的每日心情
    慵懒
    20 小时前
  • 签到天数: 2997 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-8-26 16:39:46 | 只看该作者
    上善若水 发表于 2016-8-26 15:48* ^8 d$ B( a. O. H$ b9 ~% l$ |
    区分一下,科学和技术不一样的。4 I) E- u* ~9 o
    ! L7 Q# \( z7 j
    大多数科学问题是要大学和研究机构来做,技术问题,基本上会是产业界的事 ...

    $ {( K9 y" S+ t5 k% Y& }很多前沿基础科学项目,还是要有转化为使用技术才有前景。1 T4 X! r% \/ O3 D- p
    如果没有前景,那就是骗经费。
    # C4 W  B; a( P8 D. R& E8 h
    7 A! E/ I+ J! v9 A, c只是,学科前沿,能理解的有多少,这就是学阀垄断地位的价值。分区域性,全国性,世界性的。* H/ \1 ^* C8 H5 N3 }
    你没有证据能否认其价值,这就够了。呵呵
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-21 13:05
  • 签到天数: 21 天

    [LV.4]金丹

    14#
    发表于 2016-8-26 17:12:42 | 只看该作者
    本帖最后由 loy_20002000 于 2018-8-24 20:10 编辑 ! t2 r% c! K5 c$ G1 c* t

    8 D; a2 r# A( ?2 W0 O+ z2 j8 U* d) Z6 R9 l
    坚持一个中心两个基本点,两手都要抓,两手都要硬。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2016-8-26 17:49:15 | 只看该作者
    应该是企业快一些,而大学这类靠行政拨款的,骗经费的混日子案例太多了。! E3 _2 n  I2 w8 d: h
    : j. G5 v/ Q* Z" @4 s
    举个例子,加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用,患者可以自己给自己诊断病情,而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序,提供一堆的上下文相关判断文字与图片,患者可以一步步地自行给自己诊断病情。" M6 v) V  _  v1 n
    1 [1 A& N0 C$ f! b9 \3 u  r% t
    这个东西从2003年开始,到现在还在进行。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2023-2-28 12:05
  • 签到天数: 1972 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2016-8-26 20:14:01 | 只看该作者
    爬科技树嘛,就是堆钱堆人,最前沿的肯定是败多胜少,但国家为了保持领先还不得不烧钱。
    2 u8 w: ^* g3 L5 U1 A. ]8 D4 l1 L% o# b2 [& ]' O
    机制最好的还是美帝,在股市上圈来全世界的钱,然后来个泡沫破灭,然后圈来钱的公司的研究院有钱烧,大学研究所也有钱烧。2 i1 |+ w% c7 p2 r( E( n4 B' o7 I

    ) O  n* Y5 s" l: Q( K& S国内现在是金融节节创新,很多公司也圈到了不少钱,但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2021-2-7 21:58
  • 签到天数: 530 天

    [LV.9]渡劫

    17#
    发表于 2016-8-26 22:33:30 | 只看该作者
    Sabbatical
    / G3 N9 M. l* i* U是个啥

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2016-8-27 03:32:30 | 只看该作者
    这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去
  • TA的每日心情
    开心
    2017-8-31 04:06
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2016-8-27 05:52:44 | 只看该作者
    回国发现人傻钱多了吧

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2016-8-27 06:32:51 | 只看该作者
    估计还得科研向的企业。单独在大学里,其实算不上特别前沿。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-14 20:16 , Processed in 0.062641 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表