科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
! _; m- \7 f! h% h7 j
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~

' _5 [# |1 @# p( ^
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~

/ r% u; T+ e/ Y# y' ^
; {2 o- T' _) D( j# g
2 @) O/ k7 r5 m" C8 u9 H% N
" _- A1 _% h1 u2 n* g各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

$ n& s. o$ d! ^+ x话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
0 r; |* N8 H/ m+ L5 s      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

' N; H8 u% Q5 T在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

. N0 C. y# X& S# m8 _: K! }+ |但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
- W3 P" y2 N5 M3 {这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
" g! n/ V( ~1 |这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
0 i& c! b. z- ~2 g, X4 }, q$ ~在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
- `( @/ q, Z+ w& r至于最后是否成功，自然有人担责任。

0 a8 ^$ W; J- K" Q* w1 S3 O7 R9 ~你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
0 i7 m( y" O' N. V/ x你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

% l6 {4 Y& m# W' k! Z揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

4 _8 Q0 i2 L! A0 q楼主的标题是科学技术。。。。

当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

; E7 P  w8 ]" I: Z3 `- M揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

2 R  _" {8 k3 V: T  J# W大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
  C) t  H; H; D8 Z5 e
. A0 `: |% x4 \$ y$ P1 b% {( p往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。

8 n8 ~1 }1 u' O大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
  @, {* k2 \' v3 P" q
: |: }9 R8 L2 N6 R# _1 b只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
% n' _% z/ S1 g, A6 Y: H! k你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

/ F/ a$ `' W) b1 y1 T1 T
坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

, r! P% f' ?' a/ }4 a9 m/ o举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
! @5 h: P; N* t
, e4 [8 u. C# V3 s8 ^/ O这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

1 {8 W& r$ B) L( E3 F% K, o国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
2 O" W# M6 a/ Y8 N. \6 S是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。