科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
# y5 ^7 Y# H7 M# @) v" N
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
. p3 @% L5 a7 g! m- o; g

结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
& q. T' m  s: `' w
, j! ]' x$ x1 F2 ?3 `  \* |, \


1 r& C; d. h+ ^) v, [各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
0 \! P/ U" i! z7 b$ ^
话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

5 l9 X" |3 w- N8 i4 h
6 C% n$ @9 p  y( ^4 f+ v* J看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
  i% h  C+ [  \2 j, k      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。
" M9 t9 Z% v- [: N* h
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
0 d+ R. Y6 Q( S# z8 ]/ J  e这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
. b. C, U1 I# O$ M7 b+ E4 @5 e$ H1 [8 d' t这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
% _) Z0 l! {) _$ Y- Z, E6 B在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
7 @3 w2 R7 ^! O1 ^4 Y5 B; c至于最后是否成功，自然有人担责任。

# v$ `* p0 J# `/ V$ V, R1 K你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
* u2 j: k; @% h# v/ D! E你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。
, \( n$ n% n7 j( ^3 `$ l2 e0 o. W
当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

& n4 s" d7 S5 \揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
9 \* [; y. x3 y  _3 x- k+ U
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。

7 U% ^. N" ^  q" B# T! L. o, S大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

) k& q& {: z6 _+ x0 l& h很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。

只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
7 ?) m5 M2 Z& _! ]. x4 C* L你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

2 b1 Q+ C! F, G9 T1 `

坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

- l: ?* x5 S9 |+ @& R$ G* e举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

8 u( ]8 p9 h. n3 _这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。

* N9 \0 d$ r, q7 E/ s% z+ m# ?机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
; V9 D0 c' V5 U, S! |是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。