|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。
4 n! ~# v; L+ J. L) g斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?
1 R/ a% }/ i: {* F4 Z0 B
5 J/ e* W8 t& C! H" ]8 y( p两点:1)不贪婪。2)不后悔+ i' S' O4 X( d3 D M! A
. x& G8 x- c( d1 I0 C0 L U
还是以个真人版joke开头:
" s) r n/ N+ [, y2 k* f* A: z S/ z8 x( t
A: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)# |- D" l+ |) h9 u- }" W
B: Be a fraction(B君淡定帝)
( Z' K, k6 T6 T% C3 K- A& h$ W(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。) b0 B; [. j, l0 S- H. E9 K7 U
好吧我承认是冷笑话。。。7 h% T3 `( h+ o/ _' J1 o
+ b) K5 K; o2 E: `- r% Irational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,
" L( B+ Q. f" v9 ^+ w却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。6 J; O/ @0 k( K' ^
# c# C1 |6 L' V7 h7 u- E表现在哪儿呢?
: j) b2 c; ^( S- `. i1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?
; s( r. t* [/ H1 D$ U0 J7 s& d
- s8 F) ] J0 V7 }( \* x, _( E
Utility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。
, f; N' [7 m; {$ A& v俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。. j: Z J0 L8 K ~/ v
就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~) y& B8 X* i6 ]- \: O
3 }/ [: _% w- N& y* Y7 \4 l Q这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。, Z) k. b% \7 t+ R' S6 j. w/ Z
我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。
$ m. H1 o1 V% u4 D, l9 S一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。
. A+ @0 b1 d9 m; d( p m——经济学上理性人假设。
% q' E8 B; V) Q, ~3 E' d* }0 y
3 w& e2 N$ e: [+ L2 x4 H8 s由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。; V8 |& I$ v& i, q: _& S7 D
维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。% v8 K1 \# c" ~' [' z6 D" {
——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。
. Z3 l& E' t2 o# v——经济学讲,这是理性人的第一条假设。
% B, x8 l) [- h6 H+ {; K. s$ E" W. V边际效用递减:这就叫不贪婪。
: ?6 b$ ?1 @! O: e& }) h
; z" @2 @) G8 n, R2 v! v3 O, j5 V- x8 R* z# B% O: k" C
2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。
3 u& I) `% s# T3 TUtility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)
! E; S1 p. W/ n9 A, c比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。
( r+ e# i7 U8 n1 z而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。
2 R4 E. D: U$ n l也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。
5 Q: f+ l( L& D* {0 ?' w* {0 l; G* b/ F, z3 U2 r
这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?
1 h, X6 _) O {4 ], i- A( g如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。5 r, I8 q+ ~1 w% N
任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。) Z; i1 u1 y* w0 |
& K9 C. x, X% F. r" J我上微观的时候,书上有这样一个例子:
! a+ y* w. B8 |: O0 c) c3 K' Z4 [$ z说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱); w- V+ s5 v% l' x, f' {' H# @
然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?
8 V Z! e" T# V/ y% p# V% K# P$ w# \" o; Z/ g
如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。( j# P5 @3 \4 L+ s
因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。
9 g5 p& v: w& ?2 N8 s9 Y2 q; z既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。/ e+ T% d. E7 q
' l s9 |5 i) c6 x
沉没成本不计——这就叫不后悔。
8 F1 Q" A: X* p
, Z+ S+ f) k' p, H C5 x* M" A然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,5 e4 K2 h1 }8 p8 r9 U6 n) Y2 A7 \2 O
又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?
& Z Q6 ]4 K; @4 O* u* V6 Z J7 h4 m; K/ M% X6 ?6 A) V
我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。
9 [. a: q2 `+ O4 y; q |
评分
-
查看全部评分
|