|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。" n: a8 a9 Z/ E3 W' @: w
斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?
. W) |6 [9 c0 E0 u8 x
6 b4 E: ^0 x& @* d6 C5 Y# v# l- U8 Y! Q7 q两点:1)不贪婪。2)不后悔
% f% V/ M3 S* Z2 B% o3 s) \! ]- r7 Q7 f( i, g
还是以个真人版joke开头:
! A( ~* }- _4 d* X; P3 n, e6 b( _9 ?' e( F5 v: l; S8 \! m
A: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)
+ z$ W* p# ~. _( c* IB: Be a fraction(B君淡定帝)5 M7 I5 s, S0 ]
(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)% {5 G$ Y1 Z2 a. `0 O$ e
好吧我承认是冷笑话。。。
0 y" K" L5 s( [: U$ Q a8 q* @5 K& a3 P! f6 e0 v9 S& K0 r
rational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,3 e3 J" n9 e& D' b( T, N8 X9 g
却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。0 B8 q# ~9 V3 q3 D
) `; Z% D! v# J" P5 u
表现在哪儿呢?; B9 a( q4 G2 g
1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?
9 d' ~! y' \( G! t8 @7 Y
. z) E0 j/ g4 p) S6 cUtility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。4 P) \: q' q8 g7 m7 i
俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。
' M# X8 Y7 U/ h. i2 [5 N3 K# r* v7 `就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~
. X* o6 X, n' Q8 I
& T- `) G0 r$ F$ c0 L; I这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。
. k$ y5 J7 I; z$ \( O4 w) r我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。9 R& B' }' c, B: ~! E J# E8 p
一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。! Y& ]7 U K+ h# p9 U" d
——经济学上理性人假设。
# e& `$ c l0 z- d; ?2 S! u. M2 C# {" ]* j- K3 k7 Q8 M% h' E
由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。( u1 S) M4 r4 m' S+ A0 j8 {
维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。3 X+ J- J2 q8 V( l. ~7 c
——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。
! _' _; m8 `/ `; C——经济学讲,这是理性人的第一条假设。" W5 l7 \" H5 [$ d6 m0 e# o+ Y
边际效用递减:这就叫不贪婪。
: h* C; c8 T6 ?, O; F' f. R+ Z5 a' j- h0 {0 Z
4 w+ e( X# E, b9 ^8 G' N! }/ k
2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。9 d* N( Z, [4 |: ~6 h
Utility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)
* ~9 D2 G" J W1 t比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。4 T( U( [- C/ K1 Q! B- c' G8 k
而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。
9 ]1 [6 W2 _$ S' n$ I; c+ E也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。" `5 K$ b7 Y' r" g- Z- R, G/ A
* O# M2 Y9 ]! f/ g$ w! u这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗?, y( n- z& [1 a( g, D
如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。
/ p4 X O9 `7 v- c/ M, E; M. _任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。
, O6 ]1 ?3 s! T5 H# x9 `% A! X
2 j" b( N0 m: j0 H; s4 t我上微观的时候,书上有这样一个例子:
! l$ Y( Q/ w) G: i* B$ `说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)( t' Y: [7 q* X9 T) p
然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?, A, o$ n) h! a9 I- h' j6 |
& y" _$ d" E6 j z i如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。3 e; r8 ]! _2 E" K' x7 d2 f9 G; w
因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。
& @* D, X* H: g8 U5 P既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。! p4 O" c- O" g# G) a1 G
( A& a$ Y/ C U8 K沉没成本不计——这就叫不后悔。
" f2 x% P: a* H& Y+ R
& A9 z Z5 ]2 c" ^9 P$ k- u; E8 l然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,9 C0 p. C5 L4 q% G1 g
又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?
7 u; k* y p/ W8 f2 m* ]( f& _3 D$ Y# c% ^3 U* |
我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。
* G' n3 X" k8 s( s- A, D9 Q$ E |
评分
-
查看全部评分
|