水车发电

晨枫

风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此
5 ~" W: U6 X0 T  L) }8 M
8 a- z; \; o( h% A: E
丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少
5 A" N! L6 ]2 H: S" W' C: I
1 s0 a' f/ W; T2 M. Z7 _8 r0 i& n
% H4 ^% ^6 g: R除了传统风车，还有新型的垂直风车



6 C" Z2 r+ [* {3 E4 a) J7 r6 k这些也是垂直风车
/ R7 E7 y+ v, a, s- y
; o+ A" ~9 w( S- w
" ]. Z# s! y6 s& H既然有风车，那也可以有水车
$ C( V& o) u9 @; z/ z& o
% ?. J& S- |$ f. i
& S; L( k* a0 w6 e) x5 R1 D* x这是另一种方式，可以随水流自然转向
& [* R0 u6 A/ I5 ^6 ?  G7 e+ N! H
, M/ O- A: k" a0 `) ^% n
; @% }) T7 |( H$ |0 n最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证
. L4 R/ H6 c( Z% Z% j
据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
# d& J# M- R' E% C# R# o
水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。
& h3 c/ f3 S3 I. _5 ?5 h
4 t( s& A8 W+ G% `+ i8 M" j总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。
2 y4 g/ d/ H! j
这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。
- \7 W3 j4 ?4 r7 f" t+ M
; j8 n* h* u; G* `/ Z- y: C国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。

顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
1 }# Z$ O+ [+ b* \$ [弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
' Y7 z5 T# J- w) |, n  h: D第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

1 K- ?) W% j; s' W7 h3 j
) B( t* a# k6 T' u+ n垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
. {+ j# _  }5 y5 v9 Z- B防腐将会是一个最大的难关。

用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
% B9 M/ d, S# Y: g2 A' I$ S我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

; j+ h$ m7 w. n$ |, K估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

% O6 M/ _7 C4 c& M. ?/ |
早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站
/ w. G. _" O: \( J7 X7 W
潮汐能发电何去何从

+ l6 e+ h9 ]" Y* j' {但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。
5 }4 t) Q- t* g; f
总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
. Y1 l1 v- P! u$ g7 W% a用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

. u& N# M+ G) S; P# |$ i复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。
* b/ _. m- r4 o" V# @" W2 w
风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
- c6 K# H! z% R" \复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

$ w  L" S" D& J这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。
0 C; {$ h, K# l6 t# p3 L5 y# s1 K3 L

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？