设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9233|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    2 I+ c) Q% m' K$ X
    ; g5 d+ |- H( z- l3 |孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)/ |: u9 V9 j- N. R
    5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    & f( e5 @+ B, L* q! T! c, P$ v, k% e
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    * c8 s% Q+ w( y! [. o+ l) U) k
    ( H6 S  y, o1 Q9 l0 r  S, ?* P# D2 w: Y( M+ u5 h
    孟良崮战役战斗前敌我态势图! _5 y4 q4 |2 F2 L' U$ M

    8 X+ }4 N& M% O2 E5 `0 a/ n( R  ~: B! H: b8 G4 f) l) x
    5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)( Q( n7 B7 r' k( h
    ) y8 U5 b9 v& O4 J) H5 M

    : }# w, J) N$ _6 c5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    5 t9 e1 [; W6 G& F+ p' x: }
    8 e; ?7 ]9 K# f9 _7 u% V
    / ]7 h0 P5 i4 }) I
    : K5 f- U, W3 p9 A+ R1 ^整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”, h2 I4 C9 S' A# h

    : k" i1 }2 W8 A' x; u否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    2 ^0 D* O" V8 L7 ]/ `% r, _- f* L+ y# e. W) i! H" G7 O/ G
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。& g  l$ `+ B7 g$ ^

    , O. L2 J% E9 K& T' m. I; u/ \最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。1 c( \$ q3 r  [! u  F  R+ }

    6 ~& X! M5 N' Q所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。5 T7 [, Y; X2 t! |9 X

    0 k0 [/ p" T5 \9 F* W, A13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    0 @0 Y0 ?7 ~7 M1 t' }6 d8 p- x2 ?  O

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    / u& M2 t6 i2 U3 y
    / V- |. K) X9 i0 ]* V5 X) I
    / d8 y# C6 u' t, T( e3 s

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 401)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。6 B3 y3 Y: Y% K" f' h* r0 N: A2 ?8 q0 `8 J
    # c5 w6 C- Z7 f! c7 H" A$ d" ]
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 ( I/ b: n$ P& }! \

    ! ~/ B) x" z# p- d你们看过当地的地形吗?" d1 J* U; E% u. ?. b/ ~
    $ [. s. F- N% {6 y) Q# V8 ~3 z) H
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?( |: u5 w8 }7 W% s$ S. b

    , `# ]/ H% n, Z$ p很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。- f" a3 x) I0 c& X9 F2 z: a" N: J

    2 p* i3 D9 b8 R' J* H6-7 倍的包围兵力,几乎无解# y$ J4 N0 {1 N5 q
    ' w. q* s' y  t0 N. N$ b$ t, _1 ~
    要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。2 b6 Z. y, R3 m+ r/ f$ ?

    " O$ n+ v* z6 J% ?& e) p# Z6 ?6 J% c
    注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。
    2 p( ]+ S8 l; Q3 [1 `9 y: u, U# D2 K$ r  }  @
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    ; h" P' [; |; Y6 f$ e  t: q% B1 @1 T8 N8 ^- v5 Y7 ?
    % {; I& F- e4 E2 k% y" z1 P5 t
    0 F/ j; }7 E: F' L

    ! m, V# U, Q" s' w0 Z1 V* K
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    " ~7 [/ h  {& a! w; r9 V( {- K* Q: K# T
    ***********************************************************************
    : T2 p' [6 X+ s5 M7 y8 E
    7 L" ]: X8 W& {4 @5 }五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    ( ~8 }/ a" T5 L$ H0 E9 q" C2 F$ U6 i6 Q4 G6 s
    外4 内5 ,9个纵队的包围
    2 V: [( m; n) K: t$ z" t1 z# _; f; M7 P# ?: o; f1 U
      D  q2 V; ?; [5 l# V
    特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的
    / z9 k) v& \1 }$ o2 D
    2 \, E( P' T& R7 i! x! X: o# g; r9 C  N$ G
    ***************************************************# I$ t0 _" n, x- x! s7 C

    6 t. H2 M. ~5 d: `/ a3 u2 H, l6 ~7 G. f* j# }- T- h
    我能想到的办法,就是美军的办法
    3 J. O( a: U4 [- F, M' |' a3 |: V( R# Q5 Y! {' E
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    ; d1 n! @4 s  S2 [2 ^. j. _, p9 L- L; r3 ^

    ( V  L+ J' ?7 S& k! k9 ?9 o
    + z+ }# u5 |8 }% t( r0 e注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。  b/ Y+ `2 N4 d/ ^: H

    . N3 t4 D* A' B; K# ~5 y***************************************************
    ( g9 X! o7 t0 q2 G  K  L
      i6 f# T+ X. f8 V& s2 ^0 X+ X5 |, s必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    ' G! U$ u  a/ t' Z2 o: [* F  g6 s. J& K( [8 E
    ) }3 [2 w2 J* N$ O
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛- p  S& C8 a! a( z9 f! T

    2 ]) m6 A% b9 n/ L/ o+ x0 m8 o2 r8 F  |9 p0 M4 _8 V8 w

    ' d0 k9 R' d9 r5 ^; M6 Q; ~& h" h+ V
    1 X' U1 q6 u! [. g: E" b6 u
  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3204 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-18 23:54 , Processed in 0.069919 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表