|
这个是从周其仁回忆科斯想到的,经济学是外行,向虎大呼唤,拍砖吧. ~" i7 O8 c6 G. @
4 j2 t8 {! w. t1 G: Y5 m6 |古典自由主义的成本是周期性经济危机,政治危机。就是几十年周期性清零,当然创造性毁灭吗,也是降低新技术出发的成本。不过呢,自由竞争成本也很大的,美国历史上的铁路建设狂潮是私人投资引领的高峰时候过40万公里,百年之后美国铁路拆毁了一半多,这过程不是浪费不是重复建设?所以呢,自由竞争也有巨大的成本,只不过在新自由主义话语体系中,这个成本因为被个体分散承担并且拉长时间,所以选择性忽视。
, i; ~4 x, W2 a% O5 {; f* i& `2 Q4 \( W: s) Q `# \2 B
国家主义的官僚经济,官山海、盐铁论等等都是有成本的,中国人早在2000年前就知道,为什么干?交易成本啊,国家通过这些行为获得收不上来的税收(本质上垄断就是收税),提供公共设施,比方说公共安全-国防,私人商人再有钱游牧民进来啥都没有,成本相对无穷大,建设驿站系统,好的道路,也是降低交易成本。当然官僚的管理代价是管制越多成本越高。腐败和寻租都是成本。 k9 N0 E/ {) q! U4 \1 }+ P/ h
$ X% t3 I9 | j+ A6 s1 O5 L从提高效率角度,李总的方向没问题,政治上必须要反腐败,都是降低交易成本,信息成本。4 K; u3 l" @) K7 ]( @- I' a( A
" d. K# S% X1 }+ E1 ?2 l; W; u
此外,现在数据自动采集的普及,让信息成本下降,跟随的是官僚体系的层级压缩,也就是说官僚们要失业了。不过考虑到400年前的李下岗,那么需要时间。4 P% M! x5 N7 t4 m
% c) ?% Q9 a, O' D e一直对经济学的理性经济人假设不信服,从交易成本角度一下子好像通了。呵呵* w$ |, h/ x- q Z
- N4 {2 c; `8 ]: z6 d2 V/ c
-------------------& a+ S- ^: F* v( [2 {* d
) ^' }; O4 J; B1 M0 K技术突破带来效率提高,匹配的组织体系带来整体交易成本降低。& h7 Q( `9 |4 j7 V% o! L) e
K% f' G8 z- c$ Z从这个角度看,美国继续一马当先的荣景问题不大。中国的改革红利将逐渐释放,所谓互联网思维可以把所有行业重新定义一遍就是提高效率,降低交易成本。4 R& t9 d m9 m, |6 l5 R
. U8 o" t9 x7 X
欧洲呢,成本就是高昂的福利制度和呆板的工会制度。这点在政治上欧洲无解。日本的老龄化如果不修改移民法,无解。
}, i5 r8 Y" q+ @4 x
) m G( l! I9 ^- T" N R% |印度呢?不知道魔笛旋风能不能让低效的印度降低管制,至少在一个邦范围内是有成效的。# t7 C7 |- u }8 S
5 z ?) T5 a ^5 ` ?+ F" e: o# @6 B
非洲呢,以前是战乱和文盲的大陆,交易成本几乎无穷大,所以任何改变相比原来都是巨大的改变,希望的大陆 |
|