|
本帖最后由 晨枫 于 2014-11-3 19:17 编辑 9 B) N, E8 D. u+ ]2 }
0 R3 N9 E. ^4 o" ~. r
经过十几年的沉寂,台湾又开始鼓噪要建造新潜艇了。台湾现有两艘80年代荷兰进口的“海龙”级潜艇,还有两艘二战时代美国老式潜艇,后者只有训练价值,已经不能用于实战了。就是两艘“海龙”级,也已经快30年历史了,亟待更新,否则再过10来年,也该寿命到期,只有训练价值了。. d0 c0 i& S; {) H D9 z1 J
3 |# s! B& n$ V7 X' [4 @& H
3 k, F/ g; R# J. t, u台湾现有2艘“海龙”级潜艇,舰龄已经快30年了
5 p. g9 ~2 I" }; m0 g; X. v
* m# B; m4 E6 B. _0 q+ j* ]1 n. x. _/ Z" h+ M9 C
另有2艘二战剩余物资美国潜艇,只有训练价值了
; ~+ w/ H$ k( q7 j4 H) u8 k0 s$ S d
# G, a" ?( m2 Y9 O% K
8 n- D0 F& P1 m1 `德国214型潜艇,这最可能成为台湾自研潜艇的范本& l7 G! q1 ]" s3 T% o8 z- `
3 M) ]3 H# d7 v$ E
+ A1 a7 Y/ l: t/ ] B6 ~瑞典“哥特兰”级也在台湾的目标吨位级
8 e( O [* C2 E1 I% r
% _2 L% }3 n [7 o/ F3 k! [# \2 W3 z! {; [7 E
法国“蝎子”级更大
. p( M# u! a& B' Z7 f
8 s) L$ Z# d" e2 q- ?/ l
3 ^; A/ H6 k$ U4 }+ `日本“苍龙”级更大,台湾可能用不起1 m8 j, a" @: J: N# a: f
( r1 Z q- U4 Z! [9 H- R$ E5 K0 D5 s小布什刚上台时,狂妄地签订一揽子对台军售协议,其中包括8艘潜艇,但始终兑现不了。50年代之后,美国已经不造常规动力潜艇了。但核动力潜艇是国之重器,连英国也不轻易分享技术,对台湾网开一面更是不可能。德国、荷兰、瑞典、法国具有台湾垂涎的潜艇技术,但与中国的商业利益相比,这几艘潜艇简直就是蝇头小利,不值得为此得罪中国。+ Z" T# V6 d$ c4 n, y! V/ U2 g4 S; E
" C! J. U$ O7 g3 P( h7 @6 \
台湾经历了最初的失望和后来的麻木,似乎潜艇问题终于淡出了,但最近话题重启,估计不是因为台海关系恶化,事实上在马英九时代,台海关系缓和了。两岸经济联系也像定海神针,促使不管谁在台湾当政,都不敢实质性开倒车。服贸协议只是一场风波,不能在大方向上改变台海关系的走势。马英九在APEC前强调,TPP要加入,RECP也要加入。前者是美国主持的把中国排除在外但包括日本的自贸圈,后者是东盟主持的把美国排除在外但包括中国、日本的自贸圈。TPP是美国在贸易上孤立中国的企图,RECP虽然是东盟主导,但成员包括世界第二大经济体(很快就可能成为第一大),重心在哪里不难想像。对于台湾来说,能脚踏两头船,为什么不呢?6 a# U; w/ E( q& W
5 ^% k! Q6 g0 }! x# ^不过台湾还是想要新潜艇。台湾还没有做好思想准备,直接放下武器投降,接受统一。问题是,8艘潜艇救得了台湾吗?
. s o2 Q4 f$ z# \4 ^# S: ]/ M9 s( }$ q, o4 q! v
台湾现在的打算是自己建造,目标吨位约1500吨,大约相当于德国212/214级潜艇。台湾没有潜艇技术,重头开始殊非易事。潜艇也是昂贵的国防投资,美国在允诺出售8艘潜艇时,曾估算需要100-120亿美元。台湾自造据说能便宜一些,前4艘预计50亿美元。在没有任何基础的情况下,台湾潜艇的科研和制造基础投资都要打入这8艘潜艇,台湾军事装备的研制历史也和日本一样,低成本肯定不是长处,台湾如何做到自造潜艇比进口便宜是一个迷。即使如此,台湾每年的国防预算大体为100亿美元,这要包括所有军饷、训练、装备维护,新装备采购其实是其中的小头。这8艘潜艇将极大地挤占国防开支。不过这些都不是主要问题。假定台湾能够自己开发潜艇技术,或者有渠道得到外国技术,也有决心挤出必要投资,这8艘潜艇能管用吗?: }0 M/ Z7 `9 D8 c3 n8 ^
4 |2 ~$ q' Z7 a3 ~* M3 Y; i! f台湾是一个岛,潜艇对台湾防御具有天然的好处。在抵抗大陆武力反独的作战中,台湾潜艇可以用于:+ Q4 A+ Q; }# w
1、拦截登陆舰队,尤其是打击大型登陆舰船, R' Q2 K0 ?6 z7 T: m1 |
2、深入大陆港湾攻击大型舰船2 S# V2 N& G' Y! E1 k7 h; F! Z
3、攻击大陆的海上舰队
6 a, P: L! T C" O& P4、攻击来往大陆港口的商船/ G8 \2 O7 H# n! A. D9 z" t* I
5、猎杀大陆潜艇% y L4 Z% w6 W S
6、运送特种部队袭扰大陆海岸3 K0 o' i# X& _
7、如果配备陆攻巡航导弹的话,攻击大陆重要军事经济目标! W9 o" W, v6 d" u
" T# ~7 P( \. @. j: b) ^% n但台湾潜艇有几个大问题,使其实战价值受到很大局限。潜艇是最好的反潜武器。台湾的8艘潜艇比现在的2艘当然是大大增加了,但与大陆的70+艘相比,依然是杯水车薪。即使扣除大陆一些老式潜艇不善反潜之外,力量对比依然一边倒。
8 P T: S/ H( H* ~# m
6 c' H9 t' R+ {6 x w& H# N( t一旦台海战争爆发,大陆有两个军事选择:1、如果要打掉美日军事干预的妄想,那就应该速战速决,以雷霆万钧之势迅速瓦解台湾的武装,立刻登陆,占领台岛;2、如果有足够把握打退美日军事干预,或者有足够把握美日不敢军事干预,那以导弹攻击和海空封锁就可以迫使台湾投降。
7 \; T0 o- `# @' T% r6 O6 Q8 ]0 e' {! D, X8 B7 {; u6 R1 T3 a
在第一种情况下,台湾方面只有很短的防御窗口。台湾潜艇要救台湾,只有集中攻击登陆舰队,攻击大洋上的舰船、商船等都是远水救不了近火,反潜更是浪费时间,特种部队和陆攻也只能是有限骚扰。但8艘潜艇首先要在港内躲过第一波攻击,然后要在出海后躲过水上和水下的拦截线。剩下的才谈得上发挥上述作用。1500吨级不算小,但载弹量有限。德国212级具有6个533毫米鱼雷发射管,能携带12条鱼雷,台湾自研潜艇很难超过这个水平。潜艇作战是细致活,急不得,在高烈度、短时间的激烈抗登陆作战中,幸存的台湾潜艇到底能有多少及时进入有效战位、发射鱼雷,是一个很大的疑问;要造成实质性的战果、阻止大陆方面的登陆作战,更是不可能的任务。2 O0 K+ }6 V2 W8 C/ }
% ~ t+ t! o+ L) w- [2 b7 @# q在战前就抢先展开,当然可以把更多潜艇提前部署在有效战位。问题是,常规潜艇的水下自持力有限,而发动登陆作战的主动权在大陆不在台湾。台湾海峡只有100-300公里宽,在大陆海岸线上空就可以保持对整个海峡的水面监视,任何上浮的潜艇都难掩踪迹。一旦台湾潜艇被迫上浮,或者通气管充电,或者回基地,在缺乏空中保障的情况下,那就是活靶子了。没错,台湾已经无力保障海峡制空权了。且不说大陆的弹道导弹和巡航导弹抢攻,大陆的歼-10、歼-11等新一代战斗机不仅在数量上压倒台湾,在质量上也不再让台湾战斗机专美与前。这还没有算入即将服役的歼-20战斗机。7 e+ X% k) [4 a5 O, I( Q" ~. V
" l G \7 o+ u7 a8 g在第二种情况下,台湾潜艇的作战时间更加充裕,作战能力也更有机会发挥。但是,台湾潜艇依然摆脱不了致命脉门:自持力有限,必须不时返回基地补给。在大陆的导弹攻击和海空封锁情况下,台湾的潜艇基地要完整地生存下来,几乎是不可能的事情。缺乏基地支援的潜艇,最终也只是一次性使用的武器。大陆反潜方面的进步将进一步扼杀台湾潜艇的生存空间。& M+ U, i+ l6 m5 @1 X- P# f
- `8 v3 u+ J4 f Z& r3 s( T$ f台湾在军事上已经是不可防守的。台湾的安全取决于大陆的善意,大陆的善意取决于台湾的不独。台湾可以在军备上继续折腾,都将无济于事。台湾自造潜艇据说最早要2025年开始服役。按照大陆这些年先进军事装备的入役速度,到那时,不管台湾有没有这8艘潜艇,两岸的力量对比就像美国对古巴那样。换句话说,打仗已经不再是军事问题,而是政治问题。就这么简单。 |
评分
-
查看全部评分
|