设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4946|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

2013年美国海军最重要的项目

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-1-2 03:04:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://news.usni.org/2013/12/30/ ... -s-navy-acquisition- n! [0 `( G1 T/ W8 R0 k
6 V+ y) f% M" }% ?* I$ w/ y" Z
1、宙斯盾上陆
& K* V) \' P6 S. [
# E5 Y, C0 N( u8 h0 j3 [1 z1 l/ b
3 h) a% D! }9 T  n- _7 Y宙斯盾反导效能不错,所以干脆上陆使用,在波兰部署的就是这个。不过这东西上陆后,看起来真像鲸鱼上陆啊,怎么看怎么不对劲。这样暴露的样子,特种部队或者飞机扫射一下,会很难看的。
6 T8 ~' T2 {8 ?* K
4 Y1 I5 I( W+ n2、UCLASS改变要求& r0 \: j0 T( X  D0 h9 u  W1 T
8 I, J6 g8 d, l) \9 `0 m

4 y$ o4 c) r* l: d0 h' i& B) z海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。% o) n( |4 r3 u! s$ a- i

  [* ?3 V/ [4 W3、AMDR% g, X7 [% o! P( X
1 W' k  B7 V* K1 E  V# _
3 S/ I& e1 K0 I) Y( ^
这是下一代防空反导雷达,伯克III级的核心。军方把合同给了雷西恩,但研制宙斯盾的洛克希德-马丁上诉,要求改变决定。现在还僵持着 。
6 D- b7 w& r( ^5 ?% ?5 d; l) \6 V: i
4、MLP/AFSB1 }" }7 V9 y7 d( f

% ^- x0 P3 a4 x; w$ H: ~4 F% _; X& _) B- _3 w
这是新一代的海上前进基地船,用民船改装,进行得不错。
4 Z: ?/ J2 B! u* i/ w& }" r" h- v: c% u! j$ {5 P9 \; t
5、SSBN-X1 W) i$ D) D0 i( h2 Q7 O* s: x( Y6 ~
5 [, D. y. M) S9 `
这是俄亥俄级的替代,但价码飙升,如果国会不答应海军追加300亿投资的话,就要吃掉现有造舰计划,舰队规模进一步萎缩。
* ~- D' h. x: F( k" M4 h
; a7 p: K& |; K8 H' R4 y6、DDG1000
9 o/ [; v" K# i9 d
- K4 d$ t9 t% E+ x7 I3 \9 [" c8 m/ c2 d" d$ q* W
首舰在10月下水,87%完成。老大毕竟是老大,不像印度那么不靠谱,空壳子都没有完成就敢下水。下水时正好是美国政府关门,所以悄悄的,没有仪式。好玩的是,首任舰长的名字是Captain James Kirk。Captain Kirk也是Star Trek里的星际战舰舰长的名字。
% v3 b  h) ?0 g! z* K1 E7 e
7 E' G6 n1 t! D$ D  c7、伯克级$ d! w9 T' H1 o

+ k+ k" n) p; x* c+ P
  m& z. D! d3 T5 y) n" S美国海军拨款61亿,造9艘伯克IIA级,其中英格尔斯5艘,33亿;巴斯钢铁4艘,28亿。如果国会给钱的话,还可能增加第10艘。另外,伯克III级建造在即,将装备AMDR。

评分

参与人数 4爱元 +23 收起 理由
齐若散 + 7 涨姿势
苏鲁锭 + 4 谢谢分享
老兵帅客 + 6 谢谢分享
MacArthur + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2019-4-21 19:50
  • 签到天数: 440 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2014-1-2 09:51:42 | 只看该作者
    美帝应该再弄个星球大战计划出来 才有老大的范儿
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 11:42
  • 签到天数: 2958 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-1-2 17:10:59 | 只看该作者
    海军才是吃钱的大头,看着这钱就砸下去了。
    ; Y- I0 y! i! M还是比空军好,钱砸下去还见不着一点响。( K! N1 R( v! M5 }$ f
    这个好歹还有点东西再水上飘着。1 q8 f$ W$ G2 k' V' m
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2014-1-2 19:20:02 | 只看该作者
    新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2014-1-2 20:19:57 | 只看该作者
    好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!
    2 T* I2 I9 R1 \5 d& b, z( U
  • TA的每日心情

    12 小时前
  • 签到天数: 1630 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-1-2 20:55:37 | 只看该作者
    海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。
      m" o9 f2 k" d+ x% r
    缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:05:59 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2014-1-2 06:55
    9 T7 @4 e2 I- M' c  S- E) ?4 }缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊
    / @9 d% L/ x9 a2 m" u% n6 u
    是啊,所以海军很不高兴。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:06:32 | 只看该作者
    Erastus 发表于 2014-1-2 06:19 ; z/ g; O- c3 u$ p% T% t- Y+ A
    好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!
    1 p- q* ?/ U' v3 |
    这个恐怕是看不到了。

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:07:31 | 只看该作者
    longpaijiao 发表于 2014-1-2 05:20 . C9 h0 w" \6 M3 D# n
    新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
    - e7 I& C$ e9 O/ g4 u! C
    SSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2014-1-3 10:04:18 | 只看该作者
    UCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)?
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-1-3 10:40:42 | 只看该作者
    洛克希德马丁为什么要上诉啊?

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2014-1-3 13:48:22 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-1-2 20:40 2 h  E" d6 N+ N; t& l
    洛克希德马丁为什么要上诉啊?
    9 F/ z' E& K- `0 v' Q4 V4 n
    合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2014-1-3 13:48:42 | 只看该作者
    小木 发表于 2014-1-2 20:04
    3 \5 O* I2 k2 p. l4 Q( D  Y& MUCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)? ...
    3 U, x! R/ F' X/ J
    可能一半对一半吧?
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-1-3 15:06:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-3 13:48
    ( v% G8 w4 B" F8 r! a( j合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。

    4 R- X5 }. ], X从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2014-1-3 15:09:48 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-1-3 01:06 % i5 b3 N2 _% a8 a6 {( J
    从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。

    # O! L; U8 s* b. d还是可以告选拔不透明、评判不公平……律师总会找到理由的。
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2014-1-3 20:50:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-2 23:07 ) Y' f6 i1 y& W
    SSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。

    * |! }7 X6 V$ u) }" G' S& j+ v8 @; [3 x' TSSBN-X图片没打开,看到的是DDG10001,误以为下一代潜艇是这个样子的。我说在水下为啥要什么隐身外形。

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-1-8 07:37:30 | 只看该作者
    为了侵略帝国主义,我们需要建设强大的海军!
  • TA的每日心情

    2017-11-21 13:04
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2014-1-8 16:48:47 | 只看该作者
    UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2014-1-8 22:21:53 | 只看该作者
    pilgrim 发表于 2014-1-8 02:48 3 o- x$ t" {% [
    UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?
    6 A; [, s; l/ Q6 _5 N
    UCLASS是隐身的,只是把隐身要求降低了,估计比F-35还是隐身更好,毕竟是无尾飞翼。载弹量减小,把任务也改变了,从针对高烈度改为针对中低烈度。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-29 14:10 , Processed in 0.052816 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表