日本增加军费开支

晨枫

今天，所有主要媒体都报导，日本在未来5年里，将大幅度增加军费开支，军费总值达到23.97万亿日元（约和2320亿美元），加上节约下来的开支，净增幅将达2.6%。这当然是很显著的增加。但是按照斯德哥尔摩国际和平研究所（简称SIPRI）的数据，2012年日本军费开支为593亿美元，2003-2012年之间实际上降低了3.6%。不过这数据和上述5年2320亿美元不符，估计是算法不一样或者数据来源不一样。日本计划增购导弹驱逐舰、潜艇、52辆两栖战斗车、无人机、F-35战斗机和17架MV-22。新增的驱逐舰、潜艇和F-35战斗机数量不明。
  W, S# m5 |3 j, y
# R# F8 ?$ h! F  I5 l  q9 z7 _日本增加军费，中国照例警告日本军国主义，并无新意。我在谈谈对付日本的策略里就提出，对日本进行适度军备竞赛，就是要日本增加军费，日本不增加才糟糕呢。所以不用紧张。安倍现在果然走这一步。好得很。
8 v& G* f/ k/ M* y+ O% V& I
# S+ V% R' K$ H日本增加的军费是否能实质性提升日本的军力。以5年2320亿美元计，5年累计增幅约65亿美元。大约够买40架F-35，或者3-4艘“金刚”级驱逐舰。考虑到2003-2012年日本军费实际下降3.6%，这新增的部分实际上只是补上了欠账，新增的军力也没有超过正常更新换代的水平。
3 `4 n: s) g4 P  u: l7 \! E% F2 n
, \6 N5 B% @7 r) E* G  Q- X9 S中国军费已经三倍于日本，并且在继续稳步增长。即使与GDP同步增长，按照低估的年增长7.5%计算的话，5年的增长也将达到43.6%。事实上，按照SIPRI的数据，中国军费在2003-2012年间已经增长了175%，两倍于GDP的增长速度。这里面有补上90年代欠账的因素，也有中国军队装备换代任务更艰巨的因素。但10年下来，装备换代已经大见成效，空海军尤其显著。接下去的10年可望超越从无到有，而是达到从有到精。
0 |; z  X: N- H) \+ C  x! r# ~. `5 @  {
中国军队的规模远远大于日本，人均军费依然大大落后于日本，但在对日军事态势中更加重要的海空军中，技术差距已经大大缩小，在局部已经形成逆差（或者对中国来说顺差），数量优势也即将形成。换句话说，日本的扩军压力是增加了，而不是减小了，增加军费2.6%根本是杯水车薪。

更加糟糕的是，一旦形成这个动势，但没有达到扭转日中军事态势的目的，日本就陷入非常尴尬的境地：继续大量增加军费将超过日本财力所及；但半途而废的话，等于在军备竞赛上认输。

4 s; g) h& ?3 f日本的主力装备其实很有点尴尬。海自的舰艇还比较新，但10年后，空自的状态尤其尴尬。F-4早就该退役了，那是可能勉强有F-35接替。主力的F-15年事已高，技术上没有优势，数量上更加没有优势，如果中国在东海防空识别区问题上发难，日本F-15将疲于奔命，加速消耗剩余寿命，而中国不仅战斗机本身剩余寿命更多，还自己批量制造，没有后顾之忧。那时空自怎么办？用F-35执行防空识别区任务的话，更加尴尬。F-35的持续跨音速巡航能力可能高于歼-10、歼-11，但在近距离猫抓老鼠的时候，歼-10、歼-11一开加力，瞬间就达到两倍以上音速，而F-35最大速度只有M1.6，怎么办？不明摆着被调戏吗？
; @# B  t- Z: g( e* G  }
假定安倍到那时还在执政，或者安倍之子执政，打算怎么应对呢？

- k! F/ S" v, o: F2 `% T" d2 O

料理鼠王

这是日本的既定政策，但是口头抗议还是必须的。
7 R( [$ X  C! T0 I4 d所以个人认为在这件事上各方实际上是有共识的。

然后203

日本据说要出口潜艇技术给澳大利亚。

Erastus

大家都排排坐，等着看好戏呢！

0 T1 w5 n* ~. t! s& h; u+ K2 }2 f以后宣传口得改变方向，大力宣传我们的人均GDP、人均军费大大低于世界平均水平，尤其像XX多少、XX多少，我们多少，巴拉巴拉。
* {/ M' s2 {4 Z9 V* \/ h

晨枫

然后203 发表于 2013-12-17 22:58
日本据说要出口潜艇技术给澳大利亚。

) P3 G6 u' S) W3 ?8 k9 f  F5 N! _看澳大利亚是不是上这个当了。日本潜艇闭门造车，技术指标或许不错，但作战性能难说。

云淡风轻

安倍木小孩，怎么办？

将进酒

安倍这是快马加鞭的把日本往死路上赶那

李根

太好了！！！

* c# h6 r, r8 A. ^4 m- z- o% R, Y% Y; F" |军备竞赛真是一个好东西。
$ v& k" x3 H3 {/ e' d# C
) j  M( R& d$ o2 }% d) J" x先拖垮台湾，再拖垮日本，终极目标拖垮老美。
; m3 [$ }5 E4 G2 l& _
8 h7 ^# ]7 l. ~7 `" V中国只用了占GDP这么点比例的军费，就能不战而胜，还有神马更好的呢？

: k1 I5 l4 Y5 \

silentdarkness

日本是否增加军费意义不大。
对于中国来说，盯着的目标只是美国，耗死日本只是搂草打兔子——顺带的。

橡树村

这就显示出自己有完整的军工产业的好处了。

gbdashen

将进酒 发表于 2013-12-18 13:30
3 `9 w) W, h/ Z* k! l安倍这是快马加鞭的把日本往死路上赶那

( U9 g* q% T. s9 n5 N8 o卖马鞭喽！卖马鞭！中国产的马鞭，价格便宜量又足！

瓦片儿匠

他增加军费是不是也是给国内重工财团输血呢？

兜胖胖

日本债务危机啥时候会引爆捏？

梓童

把日本拖入军备竞赛挺好，最终的结果日本认输的可能性很大。

晨枫

兜胖胖 发表于 2013-12-18 04:34
$ B- L1 _. |6 r+ K& g4 d8 @7 q日本债务危机啥时候会引爆捏？

等着吧，咱们这一辈子能看到。

晨枫

瓦片儿匠 发表于 2013-12-18 04:19
他增加军费是不是也是给国内重工财团输血呢？

问题是用什么输血？用的还是日本自己的血。用军工拉动经济的问题就在这里：得益的是少数，出血的是多数；输血是小头（军火生产也是要消耗的，真正输的净血是小头），出血的是大头。

晨枫

橡树村 发表于 2013-12-18 02:29
这就显示出自己有完整的军工产业的好处了。

说起来，中国这也是被逼的。如果80年代与西方的军工合作没有嘎然而止，而是延续到90年代甚至现在，中国军工的依赖性可能比现在中国汽车、IT还要严重。

瓦片儿匠

晨枫 发表于 2013-12-18 22:20
问题是用什么输血？用的还是日本自己的血。用军工拉动经济的问题就在这里：得益的是少数，出血的是多数； ...

0 [& K8 ^* K! ~( n嗯，照你这么说，他可能最终又走上之前发动战争机器的道路，发公债，用大众的血来润滑少数人的战争机器

晨枫

瓦片儿匠 发表于 2013-12-18 09:20
* F$ Y0 m, @8 `4 R嗯，照你这么说，他可能最终又走上之前发动战争机器的道路，发公债，用大众的血来润滑少数人的战争机器 ...

! t5 x( E0 T: ?! n$ T时代不同了。这条路在日本已经走不通了。

silentdarkness

晨枫 发表于 2013-12-18 22:18
, H* ?( R* j  e5 B等着吧，咱们这一辈子能看到。

7 k6 o' x9 Y* X6 [自带小板凳，前排围观