实学

弦音舸醉

8 E3 R. h3 s5 N( s
这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。
$ }- O3 ^0 Y/ b3 E
; a) b* D! L1 v. e4 r
' u8 K4 {, V/ q# F/ W0 ?     “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
" h3 w$ i' F; }       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”
8 t6 j% |5 P+ k2 O1 N
0 X5 T6 S) r$ c0 {
( }/ ^7 o! G$ D( F- x
* Q! x! |" u+ T. g

仁

回复 弦音舸醉 的帖子
, f1 m- u1 i1 A- M* ]7 E, _
+ _- W& e* A* o; G! t% Q; z% x9 k学而时习之，不亦说乎。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
5 J; |/ b- P" W4 J. I! S) \
这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
( C9 W" H) o6 s0 E回复 仁 的帖子
, @. `0 j% v: n8 T0 k4 T% a
* B) _' P/ V, e- K这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

9 k5 d, L  }, n: z, Z6 I9 E如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
, y- M% [: G* p  H! t5 \
这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
回复 仁 的帖子
. _" z( s9 y! b. |/ C  j: r) y, R, j+ y
这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

3 g( Z# b! ^, O" G' }: A% I明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

8 H( g) Z  e1 {6 j% _, ~, phoh，是我没表达清楚，sorry

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
0 L1 Q( R" Y' p! t回复 仁 的帖子

; H4 H' k4 n; a* xhoh，是我没表达清楚，sorry

; k. ]: z# `3 m8 I没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
; [7 d" p' S$ s+ l9 ^- }( {
“可”字怎么解释？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
回复 仁 的帖子
6 f' l# M& g$ h
  k& J! d2 X6 ?/ C“可”字怎么解释？

由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
) j+ ?: S; B6 d+ X
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
回复 仁 的帖子
5 H5 V0 W5 L. n9 h; r% w
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

' \6 e8 ~' G7 T6 X* A' x6 A你说的这种断句，也有人讨论过。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
回复 仁 的帖子
# O$ {3 O, t  V8 A/ i+ g. n9 T9 J
; W$ A7 u5 e' d7 y& H- W" s9 t哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

# n1 t" U: ^3 z1 j+ R. M; ~4 L大概是使用、运用吧。

明月回春

孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说

弦音舸醉

回复 明月回春 的帖子
6 g) ^" Q7 _; b- c
有道理，谢谢指教

赤脚学生

读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！

弦音舸醉

回复 赤脚学生 的帖子

, S, S# ^3 H) |. \我也是刚到。

仁

分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。