实学

弦音舸醉

这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。

# i4 U( Q& \0 L/ |+ J- L
    “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
+ e  X2 l3 ]- s2 J       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
* r* X* M4 i1 e. \$ B, C1 @- H8 W        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”


& I; l# B: ]* i5 [
7 v1 h2 o% w4 F. ^+ ?$ ~  d

仁

回复 弦音舸醉 的帖子
& I( j% Z4 K# m( {5 p7 d( C
学而时习之，不亦说乎。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
0 M& ]! [' o+ ?0 F# [5 M回复 仁 的帖子
0 ]3 @- S4 b4 h5 l2 m) _- j; U# g* N0 {
* m$ N; G/ Z0 _6 Q8 v: P7 a# a% W- s4 w这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

6 p: z( m$ _0 q* m3 W5 d: l如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
. T' z$ d% y7 c6 B: J! l" m  r
这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
; Q) ^( l* p0 S' I9 R8 z4 N  ~) t8 T回复 仁 的帖子

这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

# s7 T& z' i3 f明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

hoh，是我没表达清楚，sorry

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
回复 仁 的帖子
8 ~0 J0 u- [* w" S6 W- o% W3 F& \
hoh，是我没表达清楚，sorry

* u7 c3 D9 m7 A% X9 j' G没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
  `8 p9 e1 p& w) `0 R: m$ v
0 G' J# v% `, S/ B“可”字怎么解释？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
6 t5 r. S. ~8 M  K' x+ r% q回复 仁 的帖子
1 [: p+ h0 R& t
. Y* q/ X0 V, B  ?1 h0 h“可”字怎么解释？

: Y: _$ S1 a8 O$ d4 p- W由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
8 @+ z( Y  I! \% U" b
2 _7 V. E; }* {- A古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
  y9 D* @+ O' L- @回复 仁 的帖子

* Z+ A! @; u' W7 @2 }古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

; i: m- D- `( R7 X; A9 A) D6 Q9 c你说的这种断句，也有人讨论过。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
$ A3 A) a' n, _0 j# V2 k* N
7 d- N; ~$ a8 A9 C' T5 V+ G" o哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
回复 仁 的帖子

哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

$ d4 w2 h8 h& M4 X+ W大概是使用、运用吧。

明月回春

孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
/ y0 v' d2 r( d' H7 }0 k8 S: |; {

弦音舸醉

回复 明月回春 的帖子
- t; y3 d4 c- O1 d) c: d3 Z
  |: {% j8 x7 i/ P6 \( p, T有道理，谢谢指教

赤脚学生

读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！

弦音舸醉

回复 赤脚学生 的帖子

$ y7 D3 F7 I$ P4 M3 Y% d我也是刚到。

仁

分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。