实学

弦音舸醉

. j+ r; A" l6 g9 T$ x' [
这篇文章写于2006年02月22日， 今天整理旧博文时再次阅读，都有点怀疑是不是自己所写，之乎者也引证杂博，现在的自己，恐怕是很难再写出这样的文字了（不是说说这篇文章质量多高，只是说文风变化），不由得怀念起渐行渐远的青葱岁月。
8 z  f9 s, i8 G2 r' V/ D
' v7 i' J( {) v2 N# ?0 ^# k" t1 b
    “ 孔子曰“民可使由之，不可使知之”，“由之”者，由其自处也；不使知者，道不可言传也，即谓性命之理不可讲也。虽讲，人亦不能听，虽听，人亦不能醒，虽醒，人亦不能行也。
! h" E# A9 j* |+ Q$ T  p8 c       唯当推重者，乃“教习”也。习至难处来问，方再与讲。讲之功有限，习之功无已。孔子唯与其弟子今日习礼，明日习射。间有可与言性命者，亦因由其自悟已深，方与言也，不然，不特不讲，更不答也。如子路问鬼神、生死，南宫问禹、稷、后羿等，皆不与答也。盖能理会者，渠自能理会，不能者虽讲亦无益。
3 V- Q% g+ \0 {- U6 Q7 ?$ W0 a       是以宋儒之时，亟亟以讲学为事，至明末此风更盛。昔日读嵇文甫《晚明思想史论》，见明末慎独取敬，良知狂狷，人尽风流，心生喟叹，但惑其入清不远，便销声匿迹，不复再寻。今日始悟，昔日之谈名论性，聪明者只如打诨猜拳，愚浊者如捉风听梦，仿佛口角而已。耳闻口给之学，岂能长久！宋明之儒学，以视孔子明道而乱臣贼子惧，孟子明道而杨朱、墨翟熄者，不啻天渊之别也。是“讲”与“教习”之差异之明证也。颜元笑曰：“宋元来，儒者却习成妇女态，甚可羞。无事袖手谈心性，临危一死报君王，即为上品矣！”
        譬之于医，《黄帝内经》、《金匮》、《玉函》，所以明医理也，而疗疾救世，则必诊脉、制药、针灸、摩砭之力也。今有妄人者，止务览医书千万卷，熟读详说，以为予国手矣，视诊脉、制药、针灸、摩砭以为术家之粗，不足学，不足为业。书日博，识日精，一人倡之，举世效之，博士盈天下，而天下之人病相枕，死相接也，可谓名医乎？愚以为从事诊脉、制药、针灸、摩砭，疗疾救世者，所以为医也，读书取以明此也。若读尽医书而鄙视诊脉、制药、针灸、摩砭，妄人也，不惟非岐黄，非医也，尚不如习一科、验一方者之为医。”
; \+ A4 J$ T& p

. q0 M" o& \3 Y* t3 R

仁

回复 弦音舸醉 的帖子
: [' P) _* {& G: ^* O
5 i& p. Y3 D) q9 p0 p0 ?3 s学而时习之，不亦说乎。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

0 k( l6 |; C$ l$ i; K2 r这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误读成愚民政策而已。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:35
回复 仁 的帖子
  D! I- t6 L9 R! f; Q7 ~
5 K- O/ J) j1 M2 k这与孔子说的“民可使由之，不可使知之”是同一意的不同表达，后世革命者有意或无意将其误 ...

4 V7 y' E6 J; @8 U  u# V如何能误读成愚民政策？愿闻其详。谢先。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

5 K" I3 T: k& |4 Y6 i, k这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们就行了，呵呵

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:48
- d! T' s, A3 z6 z回复 仁 的帖子

1 {8 R) f$ S* R5 H' E( ^2 s这句话的表面意思不就是，你看，孔子这个反动派这么说的：不能让老百姓明白事情，骗骗他们 ...

明白了。谢谢。我以为你指的是“学而时习之”呢。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

hoh，是我没表达清楚，sorry

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 04:57
" h0 v5 A9 S- d; L回复 仁 的帖子
( y  q/ w. ^% O
hoh，是我没表达清楚，sorry

" u: z4 b* ^0 H没有。不必客气。还有这样断句的：民可，使由之；不可，使知之。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子
" @7 a% x: x) D6 x7 s
“可”字怎么解释？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:06
# o4 [8 s8 U- Z: K3 Y! H, ?" L回复 仁 的帖子
# \3 Y% L7 R. A& C! |* _( w! U
* N1 M9 U- W+ [) v3 I. ]0 N“可”字怎么解释？

/ C3 I0 x! {( d, G! p3 L6 f由可以到能够，似乎也说得通。只是这种句式未必被认可。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之；不可使，知之，哈哈，开个玩笑。

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:14
回复 仁 的帖子
% Y- U) C' u0 H5 _, @
古文断句还是有自己的规则及意义支撑的，不然这句话怎么断都貌似可以，比如：民可使，由之 ...

你说的这种断句，也有人讨论过。

弦音舸醉

回复 仁 的帖子

6 ?( R4 ?4 E# X# @9 p2 H哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

仁

弦音舸醉 发表于 2011-8-24 05:18
回复 仁 的帖子

哦，我是顺口胡诌，这该如何解释“使”？

* D4 j/ t: D5 y" F大概是使用、运用吧。

明月回春

孔子曰“民可使由之，不可使知之”=道可道，非常道=佛曰不可说
1 V6 G& N  N3 f) Y) Q2 O$ _

弦音舸醉

回复 明月回春 的帖子
3 D: C9 q7 t" @
  B. K$ R9 R; U9 [  b有道理，谢谢指教

赤脚学生

读书太多钻进去就出不来了，不如拿一个偏方去行医济世，呵呵从西西河追到这里，不易啊！

弦音舸醉

回复 赤脚学生 的帖子
) H3 l- I$ T7 e4 J6 q. \  V
我也是刚到。

仁

分享：在出土的更早期的文献里，这句是“民可使道之不可使知之”。这基本否定了“不可以让人民知道”的解释。因为道就是道化，就是让知道。