小八卦系列（5）像妓女一样发文章？

万里风中虎

. x6 V7 o% h( e( }
) n3 |4 Y. a% Z; C以前，有人问李敖：你离开北京那么久了，怎么写《北京法源寺》写得哪么好？
0 s( F0 l" r- t+ P7 q
4 o3 c$ L! F$ d" q) x, s' P8 d李敖对这个问题嗤之以鼻，回答说：妓女接客难道要靠性欲？我是文学家，难道还要靠经历才能写作？
6 |+ |2 K3 Y8 y! I/ {
这就是职业作家和非职业作家的区别。

4 n3 d: p/ r# m同样，在经济学领域要得到升迁，取决于在有盲审制度的高等级学术刊物上的论文发表。而这种制度有可能把职业经济学家变成职业妓女。2003年瑞士最著名的经济学家Bruno S. Frey， 在政治经济学的顶尖刊物《公共选择》上发表了一篇论文：
5 Q4 k- S" a/ R5 i5 r
+ M( J/ B  a; N& V: J1 _  m像妓女一样发文章？在坚持理想和学术成功之间的艰难选择
) x7 s* e& x& _- Q  s" e5 Q( |
, B+ g6 `9 v, u; DPublishing as Prostitution? – Choosing Between One's Own Ideas and Academic Success
, o4 ]5 C0 ?/ w; I# ZPublic Choice
July 2003, Volume 116, Issue 1-2, pp 205-223

, i, K8 j7 t, K2 O- a. T这篇文章大致的意思是说:年轻的经济学家要发论文，就得像妓女一样取悦审稿人，要放弃自己的处女观点，对审稿人的意见逆来顺受，要哪种姿势就摆哪种姿势。越听话的作者，越是按审稿人的方式玩的作者，学术上就越成功。

) [% b4 M( o' o. S7 @2 i& {2 w而审稿人实际上对学术期刊没有产权，也不对学刊订购者的利益负责。这就产生了严重的代理问题，使得对学刊的供给和需求都得不到平衡。
+ m7 N( [8 }8 ~" x4 x( a# b: a
' N" z  n2 q; }0 H; I8 E" I说穿了就是编辑是妓院老板，审稿人是老鸨，读者是嫖客，经济学家是妓女。本来妓女出台服务的机会和价格应该是嫖客的满意程度来决定的，可是现在有老鸨在中间挡着，妓院老板对老鸨言听计从，谁出台谁当头牌红小姐是老鸨说了算。于是小姐要成功，是要讨好老鸨而不是恩客。只要老鸨说好，就是如花也能当名妓，这就是代理问题。
4 R, Z  x$ [( W" V' Y/ o
Bruno S. Frey建议，如果要解决这个问题就是股东积极主义，妓院老板来最终决定谁出台谁是当本月最佳员工，而不是老鸨。老鸨可以提供专业意见，但不是最后的决定者。
! W$ |& j/ C" y8 ~3 e
9 N9 Z* _1 l0 x, o/ o这样，这个妓院的档次就会逐渐提高，更有效率。

极为吊诡的是，几年以后，这个大明白人Bruno S. Frey纠集了一帮处男和名妓，写了一篇超级牛的论文：
2 i4 N$ o( {: A: N
6 E( Q2 o- P% g1 L4 z- ~/ ~3 \1 c* A如何在泰坦尼克号中生存
Behavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster
# v9 Z9 j7 z/ A$ W- o/ V; ?2 c
结果他认为自己是头牌了，把一篇文章发了三，四回：
9 F6 Q* P: n5 b4 G
, M. [; [' n6 R& _$ c" NNoblesse oblige? Determinants of survival in a life-and-death situation. Journal of Economic Perspectives: Vol. 25 No. 3
, I6 O& c4 R5 q
0 t/ W; G2 w2 L$ f* ?  U2 pBehavior under Extreme Conditions: The Titanic Disaster

Interaction of natural survival instincts and internalized social norms exploring the Titanic and Lusitania disasters
Proc Natl Acad Sci USA (107:4862–4865; first published March 1, 2010; 10.1073/pnas.0911303107
! q( i# V3 Q: w) z6 x) ~0 Q
Who perished on the Titanic? The importance of social norms， NATIONALITY AND SOCIRTY

/ h& \4 v; d, o$ K" S3 R# v/ p' r于是舆论大哗，妓女耍老鸨，老板和顾客，这在经济学界是要自绝于人民的。

这个瑞士教授成为REPEC中的抄袭榜中最大的笑柄。
# C: X! C% J$ l8 S5 H" ?  Y
4 D6 ~5 Y4 j! P# X( _http://plagiarism.repec.org/offenders.html
/ D7 K0 U+ f% s, M% ^
其实他真是不值，如果他到中国来讨生活，那就是宛若处女。
3 s# I) D. D8 P* j+ X* U# n
5 T8 U& O5 w  |要知道我们国家的一位所谓的著名经济学家金融学家巴大名妓，已经发表了几百篇所谓的论文了，一稿十投都没事，现在还是体制内铁饭碗拿着，到处发表意见。
0 G3 U( b4 b- g7 j% H! K3 M- ?
欢迎来到疯人院。
  T/ e- l) I& C5 q

青原漫步

职称惹的祸？

走南闯北

对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其他领域也有。轰动过几天（几星期？），博得大家一片“与我心有戚戚”的赞赏后，大家还是该干嘛干嘛。至少我没见过什么根本性的改变。
" k+ U2 ^4 C& Q6 ^
$ f. P& ^" u1 n) Y% J4 Z
  }% Q, ^. m6 [0 O

老树

忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论

王不留

先混个老鸨当当，。。掌握话语权啊。。。

万里风中虎

走南闯北 发表于 2014-3-25 23:28
对学术界现有审稿制度下发表论文，除了学霸，大家都有的是意见。跳出来发表一篇“挑战全世界”的文章，在其 ...

这就和上市公司为何总经理和董事长往往分开，董事长有时候管不住总经理一样。学术行当的风险特别大，收益又是明星化的，编辑不可能对本学科各个领域都熟悉，所以只能依赖审稿人的专业知识，这时候审稿人的意见就是决定性的。

水深火热

竟然还有这么精当的比喻。出卖上头和出卖下边居然其理不二。笑过后是一阵悲哀。

范进中举

老树 发表于 2014-3-25 23:29
. _5 \* i% K% h3 `忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

, L1 o, @: h/ M/ b叶檀出道时候看过3个月，那时候还没有上央视。后来就直接忽略她。现在居然是央视红人。不知道是水平涨了，还是成功进位战略忽悠局经济金融产业政策司司长了

维京老海盗

作为PHD，我应该怎么说呢？We do chicken HARD？我们做鸡辛苦？

catihg

在地方高校技能化改革的大环境下，我们的方向是转型还是离去？都免不了被QJ，找个舒服点的地方？

KryptonHelium

Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。

carlito

, D6 R' O- W; H5 _/ A8 T  j  e. ^

KryptonHelium 发表于 2014-3-26 17:30
* x; y" q4 }( k4 n, r$ `Nature Science就是编辑权力大，审稿人只是参考。缺点就是容易不够“职业“，眼球比质量更重要。 ...

, F+ ~4 |9 N1 M9 `( Q( S6 L存在就是道理，天朝不断自己打脸的事还少么？但这是好事，不断修正，不断进步！外国自己打自己脸的事也不少。

carlito

会做的人不一定会说，会说的人不一定会做。老板需要谁来代言就会请谁。

我不是海洋

老树 发表于 2014-3-25 23:29
- i9 {: {; z8 o# e- E: W$ e忙总闲的无事贴了个叶檀各个时期相互矛盾自己打脸的文章的截图，那叫雷人，现在叶檀还在跳，时常做评论 ...

) [) k( M7 V/ C7 v/ W  h/ o9 P" Q叶女士思维天马行空，实在看不懂。巴教授不熟悉，郎教授的话基本反着听。。。。。。

诸葛小花

一言难尽之理，用男女之事做喻，甚易明了。

lucifer

这个tijueduileba? 郎教授发文多，但是也多数危言耸听阿