TA的每日心情 | 奋斗 2025-7-3 23:02 |
---|
签到天数: 2092 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 8 N% }$ C% q8 u# A6 M# q3 [% Q6 P
1 H6 {2 u( U" q( Z刚发了自爆日志,又来创作谈了。9 B' F M9 h* T- O( ?
, R7 f3 f1 h R6 ` W本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
* U$ e9 v% k9 N# s4 g5 r# x8 c6 c5 N. P! H, S% K
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。- G, T/ A6 S9 N
; x: a/ F3 S# }& u8 e0 Y
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
" Y4 {9 Y ^- ]" M0 s
, T' Z2 @% X* M# q
3 L9 U; n2 g7 ^0 q( z! ^6 F
0 v6 |% n6 [/ r4 z$ h
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。5 b' o* J: u- V4 E" ~8 }- L
/ e' [- `1 Q' k! s- ^7 D, m咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。& m: k0 I; a3 Z! g( i
+ E6 |! h& S2 g, Z/ G1 ?' L& D& F- r3 N于是有了《任务》这一篇。
h# Y+ J- u: K5 c1 R6 B3 R* P
O/ r" _: Z8 _2 e( v/ y- f/ u这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。# j [2 z4 w( c8 F$ C$ \& a
! m+ B. _: r b% A: F, {这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。% ^7 N5 Q7 M* r7 i: B8 M; X
% h$ v4 F3 V! W: e
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。4 ?, p& O: X& L$ j3 C7 |3 y
0 g/ c' Q2 D4 R: ~# i( {$ `% p7 K
这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。+ i# C/ v5 \" Y8 b) K: x( Y
$ o+ u4 b0 y8 x) |" a总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。: r+ q2 P, g+ [* O1 O% p
0 r$ f Q7 ~+ a) N5 P
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。) Q: V; r4 B4 w0 A, ?
' ^4 r5 c* _8 o
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。$ n: o% A b+ _8 T7 j. W1 d8 S
- I. F8 D, j! Z- E3 N" G
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。 [% k, ~9 m# V& W
$ Y7 \7 C" F/ o/ @" P) q/ B) J
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:
1 X% Q) |$ F) C) h* ] A
0 l% X4 q' c) ]+ E2 e# o6 E没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。3 y+ J! A2 V/ c% o7 o
% {# u y* |! ]3 Q! j6 s
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。2 N, m' t8 @. d0 l3 U& l
. r& t* f& F" Q3 W$ \# T' X& }( V总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
6 ~4 q) B4 w9 i) T6 N: E; u" {( p5 n# ^
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
! E U# w7 u% k. B
9 B! X6 F. p, P, |
4 |1 _6 e5 y: |( V3 r/ _! a |
评分
-
查看全部评分
|