创作谈: 任务（一百零四号）与逃亡（一百三十四号）

holycow

2 I6 l( O! Q& x3 d
刚发了自爆日志，又来创作谈了。
2 x8 E: `9 X" e5 `+ _
本人在这点上比较讲究，粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
" ]2 ]0 S* f. W/ s: ?: t* d& m' B
) N1 x  U* P. L0 }当初决定要参加征文的时候，对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言，理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话，自己很清醒地知道情感描写，心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节，要扬长避短，突出这两个是可行的方向，也是自己能力所及的范围。

% ?6 R7 Q# `) R1 w突出逻辑和细节有成功的小说吗？有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。


4 D$ M3 E0 m9 }: s) U9 [. L& }2 B
福赛斯的出身是路透社记者，他的作品充满了新闻写作的风格，少有情感和心理描写，却对事物发展，步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力，让人总是想看下去欲罢不能。

咱们当然不能指望做到福赛斯一样，自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事，逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。

# c# s  y" y) ^( M: m于是有了《任务》这一篇。
$ v6 t- o5 z9 H& {7 B
9 K+ |/ x1 e: W# T3 r! L这篇的取材是2006年英国液体炸弹案，这个在自曝日志里已经写了，不再赘述。

这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面：一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检，此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉，应该是写得比较到位的，发出来以后也没有读者质疑；第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹，而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹，这个因为我没有化学背景，就比较吃力。
' d7 ^. z$ R" c' q
用古狗搜了一天过氧化氢，三过氧化三丙酮，六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到，如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来，下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止，只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的，我估计不少读者也没看懂。

这篇设定的结构是一波三折，混天球的评论里说得很明白了：一开始是出差族的形象，到中后段是恐怖分子，最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节，对很多读者来说也许还是太突兀了。

8 ?6 C) O" C7 s% C4 W) l总体来说，这篇算是达到了基本目的：讲了一个故事，没出大纰漏。
, ?6 x. Y1 u8 o. |- q4 O/ H$ q
《任务》是偏重细节描写的，《逃亡》就是偏重逻辑的。

因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字，最后不得不痛苦地删，在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定，便于节省篇幅。
# E) G6 n% s' f' H. G. |
; z7 ]: F( _3 a5 m: L, C取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例，也在日志里讲过了。
0 h" p( P$ i9 }4 a
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣，但有几点是自己不满意的：

* x" ]. ~& I$ C没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段，这么一个前不着村后不着店的地方，没了车怎么跑？解释是可以有的，但没有在小说里交代。
; n$ t+ D% y6 k
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故，社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏，其实构思时是想到这一节的，写的时候忘了。

6 z& \2 W& s, X4 G2 Q" @! I5 E1 j! }总的说来，自己对《任务》比《逃亡》要满意，总觉得《逃亡》过于平铺直叙，缺乏悬念；不过从投票的情况看读者的感受正好相反。

最后，感谢所有投我票的同学，特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。

! S& \4 p" j% m2 T2 h& z
9 e8 d" N3 O4 F% U

山远空寒

; r" |$ Z/ |$ k- x5 z/ ]  ^
我瞎说一些，神牛别拍砖啊！
0 n" F+ a! [3 \7 ?; t" |
0 z: N/ y# _  C3 U: N# n一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的票房肯定要好。
" F" J7 S  V5 {4 d0 L) K
二、逃亡的现场感觉更强一些，引人入胜。任务如果对一些关键的细节刻画更精细一些，比如带香水的妇女和主人公的关系，如果没有碰到带香水的妇女，主人公的第二方案是什么？当然，我们不应该在这里把这个讨论这么精细，也不应该讨论这些。我的意思是，可能任务你做的功课多，花的心力多，但是如果有真实背景的故事创作，会更精彩。小小说来源于现实，高于现实。
$ n9 ], i/ {, e/ ^1 x8 a; c
1 \& r- @  J2 h7 e9 A三、接着说源于现实，高于现实。我最喜欢的三篇，一看就是假的，但是假的有真实的生活基础，就到了那种明知是假的，但是感觉比真的还真。这样的文学创作就是成功的创作，也是在下所喜欢的。
0 }; S- K6 l( J2 b' d6 g* i+ S
; ^! F2 t. j( x; B. x! h

空气精灵

等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

holycow

空气精灵 发表于 2013-11-14 02:37
3 W; x0 n% k7 \. l9 A! u8 x等着你发知音大红包.这两篇咱都投票了呢

, D9 ?& m, C9 N3 s: r) X5 F昨天已经发了第一篇的，你应该收到了，没收到和我说一下。计划今天发第二篇的。
" u* _' g# x2 u1 {5 E
9 }, ?. N0 w$ D* c9 {, Y2 v两篇都投的加发特别红包

holycow

1 I/ f: n4 m$ l( c# [

山远空寒 发表于 2013-11-14 01:38
8 M/ ]9 X. n& S7 z% ?- m& N. E/ V/ w! `$ U我瞎说一些，神牛别拍砖啊！

一、任务和逃亡比，逃亡悬念大一些，更刺激。想象一下，如果拍成电影，逃亡的 ...

山远说的好，这个确实是缺陷。

7 w. b/ a4 G& w# R+ j- S1 _任务写到一半过头的时候明显已经奔着3000字去了，吓得后面赶紧刹车，描写也不够细致，很多东西也交待得不完全了。这次动手晚，如果动手早些，可以再花些时间斟酌一下篇幅的分配和取舍。逃亡一开始就对篇幅计划得很好，要讲的都能写进去，除了记性不好漏掉了那个中等细节之外。

1 S1 z. T- o  e* W9 t: j4 h  o明年要再有比赛，改个风格来玩

李禾平

任务这篇最佳。
. E9 E, v2 D. Y8 L& A' c
9 y, T3 l6 g: Z5 E+ t2 l不过我还是对结尾部分有点遗憾，感觉确实是突兀了一点。假使是设定为内部人，那么在小说一开头的时候就点明可能会更好一些，否则干脆就不点明身份，让读者去猜。

因为篇幅的问题，那么尽量地去减少线索，可能会让主题更为明显。

xlan1976

嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
不过以我个人的经验，如果钱包里有其它信用卡之类的话，光用钱包晃一下，可不太容易刷开呦

流水无情

和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

holycow

xlan1976 发表于 2013-11-14 07:44
嘿嘿，看了这个我又特意跑去再看了一遍《任务》，确实没啥破绽可挑啊
不过以我个人的经验，如果钱包 ...

啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开

holycow

流水无情 发表于 2013-11-14 07:53
和别家比, 你这个知音红包果然小了点.

土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

xlan1976

holycow 发表于 2013-11-14 23:54
6 |0 p  m( k# c0 _: d; x- y啊，我们公司的门卡我向来是和信用卡一起放在钱包里的，好像都是一晃就开 ...

8 t! I9 R9 j3 [$ j& u首都机场的通行证就不行，我的是跟工作证啥的放在一起的，每次都要单独翻开刷。。

流水无情

holycow 发表于 2013-11-14 10:57
土豪们的尺寸太吓人啦，完全是日子不过了的做派

# G& O4 \7 b; V6 n还投你两票呢, 人家投一票就给了100爱元, 一个才大学生级别的ID也给俺发了20元知音红包...