TA的每日心情 | 奋斗 前天 23:37 |
---|
签到天数: 2053 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 ; z5 t0 ` \9 F1 k$ [/ ^
/ B0 e8 c( T" r! Y刚发了自爆日志,又来创作谈了。
5 I/ q% b2 S' M3 J2 ^( W
+ [0 T" G& x G; M# y$ M2 U, H本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。; ?# P$ a3 b5 B8 v$ q c
" p8 j J4 d( n" d# V( }+ F6 W, P
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。( B5 n, l4 \$ m; h# @+ _5 Y: j
! Z( E2 \8 Q P5 |1 d+ l突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。4 e6 I% Z8 Q, e D3 p0 b' u% w
: H9 B- F4 |- s" @
. m7 d0 B; s3 m' P+ b+ o
4 n% y$ i/ x$ D& K% [! P1 o福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
" n# C% F1 x8 o# U$ J- d. l6 `6 F& l
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
1 L8 ?7 `1 [4 k4 e' Q
1 N& m; h- r- a4 R2 E# Q: b于是有了《任务》这一篇。
3 |% J. m7 `# L/ U
0 a! `; b, B8 L, p4 ^这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
! F* b* v9 ^4 A6 f( w# e- f- k) \% b8 M6 u4 z$ b: J1 f
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
, f0 U9 o+ n6 q9 ^" {3 E) L2 Q) P& [
用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
8 |6 r: J0 A: i+ k2 r
/ e* U7 N8 a; g0 k+ R, i: U这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
" V( V" C$ T8 q5 b5 H& P7 ~5 t j/ f. i
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
: p0 W% N/ A/ q7 X. m# K! X+ ^* i9 T! |& O6 y0 g/ B" e6 `
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
$ V% E: z1 _2 r/ V" L3 C( _/ a! {& j: j7 M0 Z. h% t) E
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。, g! h( ~5 h. O- n" F+ X
% ^+ u: |! w1 F {取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
: u* t% P, i& v
; w z! R. D# q# o$ N+ T《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:/ I2 W- O: \' o" `
[7 Q. [% X# c' ~没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。( S. ]7 F/ T) F) H4 L' [4 B6 P
. C; b* ~+ ^+ a$ E没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。( C3 J9 t2 A8 |4 g2 M8 r
2 Y. M; Z1 p& H, y
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
& \% H) {% F7 O9 N- ~( ~; A- G" r* Z6 ~7 c* ?( _) e3 A% K
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。" P2 t9 I' X: k2 f: _% B
. G9 C7 n$ f! |# v4 p4 R
. O. T8 f! I/ t- H8 ]! q6 g$ Z0 w
|
评分
-
查看全部评分
|