TA的每日心情 | 奋斗 昨天 21:54 |
|---|
签到天数: 2148 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 " B8 g) v* s3 E
( \# Z9 n# M8 V刚发了自爆日志,又来创作谈了。
; U7 u% \) B; [4 w5 \& x- U/ `
1 S( q4 ^6 _3 {, l5 }本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。+ W4 p4 ] G; O$ r, m" J( C
+ V8 ^+ K7 V9 A& u- C# Y! u
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。$ ^" U9 K; k4 O1 @; g0 h
# K$ v& w: _" N3 u# T突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
- ]; q) H+ j1 n) M) F
* ~) \/ S+ z3 K# ^1 _& w
# E3 I8 P; P' Y. t5 p8 A, I
) ]- A5 m8 ~6 e( I3 H0 ]福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
3 J. D, h1 [7 R1 ]1 v2 x- n# b7 S, ?
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。. {; { W+ T& H! [( d
h/ T5 r, m7 S) [3 K @于是有了《任务》这一篇。
- m( E2 ~' B* t) z
8 j! \& X: T2 N0 R这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
* `- {: Q9 |7 c y4 y; C4 c
! y8 }4 H2 b% s/ i( m' p* N这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。$ E' h4 N8 r% U! R# D
9 v d4 |5 j. q用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。0 T% V/ Q7 L) }: o
2 Z9 b6 ?( w+ ?, C- v- L2 [
这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
! Q! |2 J) z, W3 K: j0 p0 B, y6 J, S% L+ c) L
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
% B/ h; k& l! ]5 a0 \# ^: F) w- m7 S/ a8 q! ]# a
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
" q4 b+ |; u2 c
8 q' x- Z' X. `% w因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。$ x- H3 W& {/ n1 r$ L9 Y4 o
/ F' U5 q( f1 n9 X/ c取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
. D4 i/ w) g" o& l
8 S5 N, Z- o0 m/ N《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:8 |- m+ `4 P) X
- L/ u' k7 A, J) d% W* M
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。9 L4 D9 D7 ]2 l2 y8 _
0 w# c# @8 N+ f% v" U
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。9 O j% U4 e2 D4 j
9 w: R: u0 _: M4 F总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
0 V- o ]0 `1 n
- \, E5 ]( Q1 }; a( e5 t最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。8 p5 A+ E2 Y7 Q% c: @/ C4 j5 V
: d* r2 w% M4 p* J% _% P
7 V1 m/ M4 n( O5 ]# V! a {; I# q |
评分
-
查看全部评分
|