|
本帖最后由 晨枫 于 2014-4-14 10:49 编辑
* X" J2 Z |# g) d8 l" M7 l* J0 T. g9 v Z
洗心问到这个问题
0 N! p! w7 N. D. d n& A8 Khttp://www.aswetalk.org/bbs/blog-1197-38980.html
% E# I1 K5 ], x# |" G# j0 n) k4 d+ a! c: d: ?. q
正好看到BBC有一篇报导. @5 k0 A5 @1 s
http://www.bbc.com/news/business-269211450 R' f2 t' O& m
- u! |& u+ W3 n+ v0 h" ^* E5 v1 L大意是:
# g0 D5 |" T, k3 ~1、传统的煤制气工艺可以解决城市用户的排污问题,但总碳排比真正的天然气高7倍。
( ^3 s9 d" D/ @# C, F' j, k9 d1 `2、煤层气的碳排低得多,可以像打天然气井那样开采,但新方法是向地下注水,把甲烷溶解于水,抽上来再分离提纯。这个方法还可以和压裂(fracking)结合起来用。煤层气开发潜力巨大,仅澳大利亚就计划建造2500万吨液化气能力,相当于世界市场的10%。
8 `8 R8 F) q$ v) m, z, N3、另一个办法是地下煤气化(UCG),这相当于传统水煤气工艺的变种,向地下注入氧气和水蒸汽,受控燃烧,产生水煤气(含氢气、甲烷、CO、CO2),从煤层另一端的另一口井里抽取上来,然后分离提纯。总碳排相当于传统燃煤的20%。英国人还在研究不用局部受控燃烧的释放甲烷的方法,而且在海底,避免了陆地上地面沉降、水源污染和碳排放的问题。
: D! l5 m# }- j: x" m2 F8 u' ^0 w9 m3 R
5 y, X/ T, p6 Q
这是世界上UCG的分布,红色为已经运行,蓝色为计划中
, z) h: T' @" h. N1 \! y0 |$ ^/ J1 _ S9 t7 u
看来澳大利亚地下煤气(不知道洗心提及的是哪一个工艺)还是靠谱的。 P8 O* j" y4 C% T8 s7 ?4 @- A. w
3 o* \0 p* q7 R* W# H
@橡树村 @不爱吱声 @洗心 |
|