【原创】聊聊潜艇撞击事故（水面航行撞击）

潮起潮落

* c2 T2 M+ _" k" t4 E3 b  |( r
, S5 v7 z# {$ s$ X' Q, Q. x& ]实话实说，只要这个世界上还有潜艇到处跑，碰撞事故就免不了。

" N0 F+ g( K8 N5 P/ Q4 S1 ]& u潜艇的碰撞发生在如下三种状态：水面航行、潜望镜深度航行与水下航行。潜望镜深度航行与水下航行时发生碰撞最危险，容易掉深度，潜艇预备浮力小，水柜撞破了非常悬，一旦掉到极限深度以下，肯定艇毁人亡。若是耐压艇体被撞破了，基本就是个死。水面航行就好得多了，幸存的机会较多——当然，死多活少的例子也有。

: j/ m2 V9 I% f$ n/ h* k1 ]* w潜艇分为单壳结构、双壳结构与混合结构，以美国为代表的西方核潜艇一直采用单壳结构大分舱结构（贴中暗表，其实美国核潜艇的某个舱段要细一截，外边用非耐压艇体包覆，我理解该叫混合结构，但都业内都叫单壳结构，就随大流吧），苏联潜艇则偏好双壳小分舱结构，有的国家潜艇则采用混合结构（比如德国的212A、214型潜艇）。


  z5 P5 k( ?+ P& {美国长尾鲨级核潜艇的涡轮机舱要细一截，外边用非耐压艇体包覆。

+ e6 N; W3 D; w
有图有真相，美国长尾鲨级核潜艇涡轮机舱是双壳结构。


无独有偶，美国拉斐特级SSBN涡轮机舱也细了一截，外边用非耐压艇体包覆。
! x) b2 q' k# |

苏联潜艇预备浮力30%以上，其抗沉性标榜“两柜一舱”破损进水也不沉，也是出于安全性考虑，至少理论上苏式结构的潜艇抗沉性更好些。不幸的是，苏联沉没的潜艇数量最多，所以沉与不沉，是由许多因素决定的。

' o) C8 F+ Y5 U' X7 q$ h4 N2 B7 `! u潜艇在什么状态发生的撞击多呢？水面航行与潜望航行都比较多，水下航行时撞击比较少，毕竟世界上潜艇数量数得过来，搁进茫茫大海，简直是沧海一粟，想撞到一起不容易。此外，由于活动海域关系，又大大地划出去一块，减少了很多水下碰撞事故。啥意思？打个比方吧：法国、英国的核潜艇不会去太平洋、黑海、波罗的海活动，因此与其它国家潜艇在这些海域撞击的概率为零，诸如此类。

水面撞击事故

% b7 _% V0 M. q) V9 Y* ^
分开说，先从潜艇水面碰撞事故说起。这事儿说起来比较绕，还得先从舰船碰撞说起。

舰船在水面航行，目标大、便于肉眼、雷达发现，可及早采取避让措施。在夜航时还有航行灯，必要时还要鸣号提示。而在能见度不良时，比如浓雾天气，舰船要根据航道情况采取降低航速甚至停航措施，还要辅以鸣雾、笛雾号与灯光信号提示对方，以避免碰撞事故。由于观察是双向的，便降低了相撞危险——即使这样，舰船碰撞事故还是绵绵不绝，基本是人为操作失误导致。潜艇在水面航行时，情况基本与舰船无异。
$ Z; w. T- H9 J. g8 x
) Z" i, H' c; Z/ j4 U潜艇碰撞后果不等，轻的剐蹭，中等的得修复，严重的艇毁人亡，各种情况都有。一个国家的潜艇碰撞事故与它的潜艇数量多少有关，此外对海区的熟悉程度、人员的熟悉配合程度、技术水平与处置能力、劳累疲惫程度、责任心、精神状态（比如某个老兄刚接了个电报，老婆闹着要离婚，孩子出了车祸……，等等，导致精神恍惚）等等都有关。影响安全的因素或曰导致碰撞的因素很多。

潜艇出海时比较烦渔船。渔船追着鱼群跑，航向航速每个准谱，潜艇把渔船拱了、潜望镜挑了都常见。此外繁忙航道、狭窄水域、浅海水域也比较悬，潜艇操纵性不是太好，有时躲不开。


7 U; U' D9 p# U5 c8 y+ n; U
苏联海军漫画：苏联核潜艇拱翻挪威渔船。
4 @4 C8 y6 _$ p) Q

1925年9月，美国S-51（SS-162）号在水面航行时与一艘商船相撞，这种潜艇太小，实在不经撞，结果被撞沉了，36名艇员里只有3个死里逃生捡了条命。
; @, |4 }: ~; f( u. r+ t+ K
0 m3 I$ E1 \8 E2 T9 \5 L3 y
& N( E; F- h0 n% [德国（不含联邦德国）共建造了1153艘潜艇，艇多事故就多，德国也有不少潜艇发生碰撞事故（德国潜艇数量太多，偷个懒，就不一艘一艘查对了。谁有闲心，我可提供线索，呵呵）。即使在不大的波罗的海，德国人就因事故损失了15艘潜艇，其中有几艘是碰撞事故导致。此外，德国的狼群战术对潜艇的战术配合与安全航行的要求很高，保不齐就会发生碰撞。比如1943年9月，德国艇群在夜间在水面状态对开往加拿大的一支船队（编号忘了，汗）发起攻击，结果遭遇反击。海面上炮声隆隆、狼奔豚突、一片混乱。夜里么，两眼一抹黑，结果两条德国潜艇在混乱中相撞沉没。二战中还有另一类碰撞：故意撞击。有许多德国潜艇是被盟国商船、军舰撞沉的。
: E: d/ @! s& e' y& M( a" R1 R

* ?" ^0 E& @$ [# m+ M
. d; R1 `  r) q* O0 K3 |上个故意撞击的照片：1976年8月28日，苏联E-Ⅱ级飞航导弹核潜艇“红色近卫军”（K-22）号发飙，以半潜状态卯足了劲撞向美国加西亚级护卫舰“沃奇”号。


- T7 l* W( @, Q% l$ q% E
, J# l! D+ y4 X0 F* Q$ }5 a1958年5月30日，夏威夷附近海域，美国“刺尾鱼”号（SS-415）潜艇与“希尔佛斯坦”号护卫舰相撞。“刺尾鱼”号被拦腰撞了个正着，几乎被切断。

以下撞击事故没照片。

1989年1月17日，美国“诺福克”号核潜艇（SSN-714）与美国海军“圣迭戈”号（T-AFS-6）补给舰，在美国东海岸的切萨匹克湾相撞。
1 F% f' y" S- r7 P
* K3 R# E; J9 A) S2 [9 j( v1 o1996年5月，还是在切萨匹克湾，美国“杰克逊维尔”号（SSN-699）核潜艇与一艘沙特阿拉伯集装箱货船相撞。

9 ^5 t/ o7 ?  P2001年7月，英国前卫级核潜艇“胜利”号（前卫级的第二艘）在进行训练时曾在美国停靠，把一艘美国海岸警卫队辅助船给撞了，该艇坨大因而无恙，被撞的辅助船受损。

太晚了，先码到这里。


' d* v3 o: w- ]$ T/ W: @
8 {/ |# {1 r- |* o) s

【土鳖扛铁牛】

+ Y2 x1 t+ b% j; j. g4 G" Z2 m  ^

东中

等着看美苏潜艇戏码

鳕鱼邪恶

有一事不明：
所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排排的泄水孔；上面这个美国长尾鲨级核潜艇辅机舱的双壳结构
9 D; k" M1 _( r1 o& h8 a
' G+ C7 M) |( D8 _+ K却又不见泄水孔啥的。难道是双层耐压壳体？

holycow

疯狂的伊万就要来了么

兜胖胖

单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。

五月

苏联漫画好可爱，我还以为是日本漫画呢。潜艇上还画了四滴汗珠，撞了人之后表示“汗，瀑布汗”吗？

蓦然回首

坐等疯狂的伊万上场

看客

说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美军对外发布的原因是“旧金山号用的是1989年版的旧海图”——是不是挺耳熟？
前些天美日海军在钓鱼岛联合军演，刀口的说法是美潜艇被日本渔船兜住了，美国人割渔网去了。
. t5 A8 W8 U, N$ I+ s5 F! r, S您对这两个说法怎么看？

潮起潮落

看客 发表于 2013-5-29 09:41
2 H; u3 @3 ~, ^5 u说到撞击，近日刀口提到05年那次洛杉矶级潜艇在关岛撞山，说是追咱们的大黑鱼来着。听着挺提气，不过当时美 ...

# ]  L3 v: a* q他一说你一听便是了，信与不信由你
: c! o7 j, W( V


2 s8 Z  H( d* W  J6 }

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 00:48
有一事不明：
/ v' f( g, M/ ?; s所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间的空腔，是与海水自由相通的？ 中国的033级的潜艇，都有一排 ...

7 [: G% S: ^( l5 _
5 _  v! b/ w" [泄水孔与水柜无关。

- n! ?( }7 Y9 @: a# l7 K+ s7 }潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜艇重心太高，导致头重脚轻。
9 A0 x# \+ j) l

0 ^4 p$ e4 I( X' R8 q+ G

潮起潮落

兜胖胖 发表于 2013-5-29 04:40
单层潜壳是方向，俄罗斯也开始改用单层了，1650阿穆尔是单层，885北德文斯克是混合结构。 ...

! I+ ]. p! l$ u) p+ f% p采用啥结构得看需要，不可一概而论。装AIP的潜艇液氧罐、氢气罐体积太大，都放舱里挤占空间，安全性也不好。

战后德国潜艇都是单壳结构，但从212A级开始采用混合结构了，就是这个原因。
. j( q& ]. l. l$ p9 b9 G( F
+ B: ]; X& r; G  G8 N- B0 ~% X& w
/ ^" i9 E( H+ @& {+ g

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:04
+ C, Q6 x" Z5 ^/ f泄水孔与水柜无关。

; y( n( m# ^! Z" W潜艇刚浮起时，透水部分都是海水，泄水孔是用来尽快把透水部分的海水排出来，免得潜 ...

# x$ |" F" ~0 Z1 X  f  g这部分还要请教。
  x4 y, ~7 ~9 Z2 W" Y
0 j: m+ l1 F8 g% S. [8 b, ]1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还布设了许多设备）？ 海水是不是自由出入的？

2. 如果对1 的答案是yes， 那么米国这个潜艇似乎见不到泄水孔；原因为何？
' n, r2 p3 i1 U* ?. c0 Z
俺主要是好奇美式潜艇的这个双层壳体之间，是不是充满了自由出入的海水。

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 10:33
' B' m5 ]% E9 E5 v. m这部分还要请教。

5 q4 ?# i: l7 e# b1 c  G( F# X1. 所谓的非耐压壳体与耐压壳体之间是空腔吗（似乎一般来说，苏式潜艇的这个空腔中还 ...

1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳、AIP的液氧罐、氢气罐，诸如此类。

8 O. ~- L8 {( U3 l# W2、美国核潜艇不可一概而论，SSBN的耐压壳体上边有舷间结构，还是有排水孔的。SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。有些国家潜艇排水孔采用启闭结构（比如德国212A，造型与工艺真赞），排水孔关上了也看不出来。
5 }7 C; m8 R' F. I: X
3、这张照片双层壳体之间是水柜，海水是受控出入，不能自由出入。
+ u1 v$ v' I7 H2 p% ~

# M1 n6 u: g) Z; L" _2 q- X: N
' Q1 ^$ r7 i$ }8 S/ o7 F

鳕鱼邪恶

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

- S( h$ D1 k, |+ b2 a2 T谢谢解惑！继续提问哈～
4 D; y" S( l5 w% @- T
: V# s( q- w& @& t# f

SSN耐压壳体上边没设置舷间结构，所以不需要排水孔。

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

) |7 D* b  r6 }6 ^: S; R依照俺粗浅的概念，所谓的非耐压壳体，是需要海水自由出入来保持壳体内外的压力平衡的，否则就成了耐压壳体了。。。俺这个概念对吗？

是不是美德潜艇的某些非耐压壳体，其实是可以承受一定压力的，所以才有采用启闭结构排水孔的必要？换句话说，比如212A，海水的进出是可以根据需要控制的。还是说，采用启闭结构排水孔纯粹是为了降低水下噪音的措施？

4 r& w" m$ V6 ]还有，米国的这张照片，显示的是水柜；那么这个外结构其实也是可承受压力的，并非通常意义上的双壳体概念，能这么说吗？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:05
谢谢解惑！继续提问哈～

这个SSN也是耐压与非耐压的双层结构吗？

3 N7 A( T4 P7 T  r  q1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

8 g  x6 x, b9 O+ u/ N2、非耐压壳体可以承受一定压力，比如潜艇浮起时向水柜供气就有往外拱的压力，但与耐压壳体的不是一个量级。
) v  t$ t1 I8 }- D) s
: {4 r. z$ D( [" u6 c6 G$ J3、在水上，非耐压壳体不承受压力；下潜后，水柜注满了水，内外压力均衡，也不会承受压力。我估计你在这块没绕过去。
" v0 e; g, r- t9 M* C
4、排水孔采用启闭结构就是为了降低水下噪音。

+ ~' [  U3 A: e, K8 ]" f

潮起潮落

holycow 发表于 2013-5-29 01:37
3 a; C$ ]4 [5 P疯狂的伊万就要来了么

% ^0 l# B( n. e3 f, a如有空会讲到老大哥强悍的撞击。你在爱坛摔了不少飞机，向你学习！天上飞的，水下跑的，出事就是大事
8 \$ P9 y& }5 ~6 p/ H" I) A
4 O# t# d: Y2 B( G

9 m, \- n/ C( l  y& {

$ o6 f1 G% ]; {6 v- P% q5 n

鳕鱼邪恶

! [& O: W0 s' J0 t" `7 z. p5 d! y& z

潮起潮落 发表于 2013-5-29 11:12
1、这个是主水柜，主水柜不是耐压结构。只有特殊水柜才为耐压结构，比如速潜柜；

' o: b! z# @6 [- X% i9 N/ i; j, x( ~2、非耐压壳体可以承受 ...

$ {, T/ F& {1 c有点儿明白了似乎～

1 i# b+ K, d" `/ L! z% K非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自由排水（反正是会主动充气排水的）；至于在接近水面时排水的压力是可以承受的。

在非水柜的双壳结构部分，也是有排水孔的，因为双层结构不占全艇的很大比例，所以见不到许多的自由排水孔；其中一些还是采用启闭结构的。

这就是苏式潜艇的排水孔多于西式潜艇的原因。。。俺终于猜对了是吧？

潮起潮落

鳕鱼邪恶 发表于 2013-5-29 11:29
3 ~( q7 s) ~# O8 r! S9 ]有点儿明白了似乎～
8 \0 \- X8 R; y9 I% x  R
非耐压水柜反正在下潜的时候是要充满水的，所以不需要耐压，也不需要在上浮的时候自 ...

$ Z5 X; ]7 q7 q$ |9 o- y有视觉因素，美国SSBN的透水孔接近水线，长缝式的（如图）。感觉排水效率更高。

苏联潜艇是孔口式的，密密麻麻一堆，看上去比较打眼。

两者视觉效果不一样，容易产生错觉。
3 Q% e+ C. X, z& ]
) b; A+ n  w; c6 k( v  a( T

有牙老虎

伊万潜艇撞美舰的结果如何？好奇中。

feathers

潮起潮落 发表于 2013-5-29 10:46
, g  Z  O% @) T1 h1、是空腔，海水自由进出，这部分空间可以装很多东西，比如高压气瓶组、柴油机水下进排气管、绞盘、缆绳 ...

洛杉矶级在非耐压壳体中加装了战斧导弹