【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

2 B% }' a9 D; g8 x0 D
; }$ t2 U# \( P$ [3 N# |* F5 l潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

- e' H( p# |* {, `; f6 q就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
3 X5 N2 P6 l; e' L5 a
下面发一组照片对比一下：

1 I: t/ k( _3 ^# Y* Y# J! g1、        低速航行


4 w( L( U9 |) m% ZBATON ROUGE号

% a5 r/ j1 H; h  R8 ?+ j
V-2级
  f1 m: I/ y& z1 _/ W5 T
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。
/ j* ]3 S1 O2 ?+ w. x$ o
下图为苏联V-2级核潜艇。
- ]1 n0 X) o2 k' C$ A5 s
, }& M2 r+ o, m, c! D! B5 k这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。

# `: c1 S! Z. r/ h- P, Z. ^4 _
2、        中速航行

( E- Z; _( R. i# d. B  `$ S
弗吉尼亚级

6 `! Z: K: X2 z4 r" q" v' U
' A  n) y+ P  P3 ^) K7 Y$ ~7 fV-3级

2 u. `# U: [3 M+ W: \' R" ?上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
! _/ ?9 M6 k+ b% P4 R4 k$ F. \! N
) c  t2 Y$ ~4 F3 w
3、高速航行
' n9 t9 O: |7 M2 D  x

高速航行的美国洛杉矶级

4 P' @, @1 b# G9 w4 ]- l
P级


# o7 f5 K& q" C5 i) P+ f4 s$ L$ ]* dC-1级
2 U7 h+ [( X+ a2 R# j% A

( G3 _& h& k* o) n) h3 MV-1级
6 n5 a5 Z* D4 ~4 x0 d$ o4 Y3 G* \
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
) }* k/ V6 q2 f4 }
# U1 J& g0 L0 _4 K) d高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

" N1 {' G( f' d9 {; E! \5 L" L4
! s4 V$ Z8 ]  V
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

7 c7 s, T' l* t) h以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
/ X6 ^$ v0 L  q' X7 O; m1 O; h

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

. @/ ~7 N8 X; Z( @是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

1 \+ ?7 u" p9 E- x! N' l8 h8 J

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

: X8 [0 Y# A+ p
* s$ }  a0 @* j9 b发几张线图比较一下
6 `6 u3 o( g* B2 s

# d( J/ f' |. V. O# G8 A7 ?洛杉矶级
  M- @8 M5 b, E
- a  e0 R/ R7 a
弗吉尼亚级


" Q7 b& O* z. O0 W1 R& s1 Y' [2 Z8 [阿库拉级
& _7 p$ @; S/ M3 y$ g1 K9 q

3 X: v* n/ v- e9 }% x& M阿尔法级


/ P# q8 C# n3 J8 d- |
亚森级


自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
/ W8 d# |% Y& L- z) y
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
$ I) f: r5 v( c  z2 y
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
. `# z# `3 I' B3 i0 n8 H
8 `( H' D/ v8 A

& V7 Y+ e( a% o7 d  G% t7 k( [

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
5 H+ j+ D! ~& @) L- W双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

' q  N" y$ q8 v' w1 d6 o" @$ Q
是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

- Q( a6 G1 {; G) J: f$ q: Q

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

9 k, s  f5 _+ f- V苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

9 v6 n( s  w7 X& l8 y) V' l以上请指正。

( K7 b9 G: P: e9 @! O/ d! h# b

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
0 j; J6 \7 k6 i4 N
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

5 s8 p* l5 C% q6 v- J3 y
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
$ o  V( t% D: X" K
/ k& B/ \8 ?% d' v: K双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。


9 d' h( q% p6 x- F$ t
* j6 G; o/ R9 I( _  n& j, U
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
7 ?* w) N6 B9 A! R4 }6 I7 f- T% A' u

# @7 Z$ ?! r' y/ [  ^) d

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
' J+ y  S& l1 y% L0 u“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

: y& V) \* |/ E
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

+ F/ A) E3 U) d& [! T2 e在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

5 Q* _0 X$ l0 v  D$ n: @苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
, |6 P' z+ \7 y- V( {: j  @7 m2 B
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
8 G7 b+ H* E9 F( C2 A


9 \4 _- L) o4 Z0 o/ P

* G8 D) f/ X" u: Y! B

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
! o& M& Z% D7 g2 I5 `, m3 j* s

潮起潮落

& X- r: W' }/ @

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

  z2 a) c0 y' o2 b; L不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

: g# G) R- O/ m8 s2 u潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
2 C% a4 [; y) |, v. T
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
! ?+ S, t- `! p; p/ p  L3 g, J0 N
- i  P3 q" k4 ]( l; r现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。


( t- ?; j$ Z7 a" P7 X
, U9 b/ c) n) @

6 t2 D, \2 |5 S1 _- G

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗