【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

' \/ u6 I2 F1 Y) d3 B潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
% ^( u! r+ e  ?; D
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：
/ E: g, t" ^/ s" h6 C! i, c
1、        低速航行
- f4 M+ `, U& P: e( }
4 y: s$ p0 c4 N  Y  |# {# n
BATON ROUGE号


V-2级

& Y# Y  W3 P) b. j/ e& y上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

) P5 o) i. t: @$ d) r下图为苏联V-2级核潜艇。
) q6 J& L, E1 r7 v
+ @4 f! v; ^# n& u9 g9 J, W这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
/ Z+ @+ N5 e6 d) f; j- ?

$ t5 }% Y0 y# b2、        中速航行

5 U- [3 d& e5 ]) `* ]
弗吉尼亚级
5 v4 c, W. W4 V1 k6 O( C$ T# M+ I
. F! }* b1 N' h0 o
9 Y4 E; T9 G/ B2 P9 i* bV-3级
' Q/ A  a" U4 O9 d$ I( j3 _. J6 }
上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

6 `0 P* I: s5 G- h- C9 P中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
5 S5 n2 a" L1 s6 j$ k6 c
! I) V4 t% w6 E( \% n; n4 e
3、高速航行
* s% P0 O& @1 \
1 ^4 b8 s1 s8 m, z5 f3 d' s- @
高速航行的美国洛杉矶级
7 N4 w1 c/ ^% R+ h4 a+ u
: r7 V  k# V- k0 x# a' G- [
7 o" V1 w  h* a7 pP级
% X- [  d3 L6 @1 s) r. m. d
& ^5 F" M: X8 G* ~7 M3 Q- J
1 ]; x. ]4 ^* H! S( mC-1级
( O  Q  L; N7 `9 @  ^9 b
6 e; |& O% f$ {; p2 W
& j, j6 J+ b0 }9 L6 k- eV-1级
  w( }0 [. s; k! ^" f2 L
上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

% T4 }$ S$ C4 o4
  y  \" T8 L) e8 }
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
" k, m7 x; r& x8 q2 l我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
8 w+ \. b0 Q7 n& H' i4 G0 V9 t
) B6 @& K2 c$ T( \8 ?) |2 r& i

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

5 e, D/ K5 C! `0 p+ n/ g我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

4 X! T  A2 Z3 _# d8 ~6 N是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

. }0 h3 I( q  K6 J9 q1 m. [: s

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
* b1 c# e8 g, m+ ^% t3 X6 }# X以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

6 F( G7 R  x; a# y7 c2 D( D- R严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

% F5 K% f+ |# x+ [  X
发几张线图比较一下
) M7 V3 Z% u+ O: S/ p
% t8 |) K. [# {- ]
6 X& b& h/ u  E! l# U洛杉矶级

/ Y' B5 u4 Y8 F6 A; O5 Z
弗吉尼亚级
" q; F3 l/ Q1 f4 g4 B# I

+ A: E! b3 y0 o# V+ Y阿库拉级


8 b0 \8 r) N: c阿尔法级


* I! b- K. P3 ^- I3 R$ a% J. \
亚森级
4 m* o6 ]1 A( }$ C6 M& e
$ \3 U0 I+ P" M/ e
2 f3 Q+ s& \$ S) u7 U! {自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
$ a9 H& ]8 e, |( p5 @" [
个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
  \$ j' j6 a( ]; U
$ s' ~8 d1 }8 f+ D1 N( t/ e  u$ c; H与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
2 V/ B+ P( S, @
% t/ ~# C" _5 l5 W

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
' C0 \* o" N) N1 D发几张线图比较一下

4 D2 V  K; V0 n% h3 Y是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
1 Y" _3 M  F8 w& f/ q2 S双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

, F4 ~5 R8 ]" ?5 D) E+ [9 o, y6 m

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
/ }1 C5 H0 v# G& e& G$ @9 f8 i. W
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
% j  m- |" d# k
! [* T0 L* c, ?8 l/ r7 S) P( Y以上请指正。



* i" Y1 A+ @+ t+ _) x0 T
+ A2 [4 z3 z+ C% d8 @8 B3 ]4 Q

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

/ K2 ]: R0 s: O/ S( c苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

1 U* v- Q3 X+ d& ?“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
5 j+ o1 X2 x+ u5 \" a7 \
8 u. m$ S+ |2 m6 u: b& B* W双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。




9 m# b; H0 F8 r! t3 r/ j当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

; u+ h' |& P9 R3 I  ?

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
# ]' V9 V+ ]) r' b“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
( L, l: y3 k) C
  E2 K$ v1 f, w+ o# g; W双壳体对艇型有修正调整 ...

  H) `* z- Z* Y
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
# Y0 U6 U8 f0 }
! T- [- s/ ~# b% T& Z, C9 G在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

2 C. D5 z; G& S! _' ?苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
' K% ^  d% }/ l4 g  d
另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？

, `- y( m/ V2 ^+ f0 f


* i! z& a" t1 o; a

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

, P' P- d* c4 }) d8 d' v

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
! y; s& P& h( g  @4 G# [- t: z0 z水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
* ?4 E/ M& y" q  `6 ~* G ...

3 C) l3 x- B" e  C' V: z) D
! m/ h. L7 H4 P' s- ]( j# d( K不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
  @; Z4 y# U! B% `. N
潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
5 k3 [6 r4 z4 a& f% h
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
5 o7 W- I( a' O; g9 M- @
3 P7 T7 I1 m% y6 O  h  T现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。




( H9 P$ n' k; _" L3 [2 h

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗