【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

( X5 Y  k+ x+ z' ^" x就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
  c# U( V/ A; Y
& x, y' K" o, j% M8 E下面发一组照片对比一下：

1、        低速航行
, {3 W7 W3 q. [" u0 G9 r

4 p, k4 T8 H* T/ l# u( x1 VBATON ROUGE号
! y$ o4 D/ v) o
, q0 `% T3 B" h  [% i# r" ]. `
  S- x* g3 S% X) D! IV-2级
' [/ w3 n6 S8 z- Y' {9 Y4 U
+ W5 q$ N: e* n1 W+ J& E: s上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

0 T6 U) T4 N% l- Z! o& C下图为苏联V-2级核潜艇。
. s  D* D: U  y2 H( c1 p
这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
) V( W& t" S+ _1 R/ }6 w- q  i
' k( s+ F$ x% Y. F! S$ j0 l  I
2、        中速航行

$ v  H4 m; o, r3 g" P0 L5 H2 [
弗吉尼亚级
9 [8 j* E/ d! ~2 }, g
; H% o' V- r& |- R& @+ t
- m% ~4 k6 R; t. p6 K) @4 f( xV-3级

上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

' E' l/ T- Z! n' o: R中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
6 q2 v0 y: @9 x

3、高速航行
, e8 a( L4 L, L+ ]; p0 Z

# J2 J& U8 {1 \% m. k, X' a高速航行的美国洛杉矶级

" D& o$ o: ]1 y! H7 r$ Z1 Q( g
P级

1 N) ^* i2 N2 {, N
6 `% O* f' i1 m: V* T: s3 \# uC-1级


5 _/ H: f& ]( {* d+ |, q. DV-1级

1 R8 P( L& ]* |% D3 c/ o上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
) ?7 }$ ^4 C4 j- T1 \4 G2 x. n/ ?
4
% J- Z* g3 t+ I5 q2 L! R  c1 Z9 _
6 w) g, ^; z9 V编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。

核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

7 m! b( U! @$ P" P/ n5 }
' R- b9 Z1 \$ v% d& O

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
; i. \0 W  f, N5 V: _* p我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

  q* J1 D+ d3 V以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
$ ~, k5 W7 W. x  c5 f4 k( y) U
8 y* y" F/ Z0 H) ~$ g. W  r

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
2 M4 ^, z% E( z4 W. N以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

+ G0 m$ f4 j5 k- {( {1 l3 ^5 L我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

, f5 k% n: F# {; B. v. l是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
2 a. b( l) e0 E2 n# k7 A一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

7 c7 `/ |% Y2 W$ z是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
5 k$ b# r' y. h7 J% Z" s

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

发几张线图比较一下
/ o+ K0 O" @( O9 V* z5 s

0 @8 o8 A/ `* ?* f+ |: k洛杉矶级

' P6 C: f8 o4 _# a# ]
& J4 p) S' M; L: ~弗吉尼亚级
7 A& \6 z' C; [$ l  B
4 w2 z$ r& j0 g) ~: {# U$ H
阿库拉级
9 e. R/ u7 X4 Q/ c$ [' q6 @! C8 ^

7 D! A' C$ G; O7 Y8 b* @1 K阿尔法级
( Q$ H/ l6 c: D: d- N' Y

. B( H0 M$ |4 b4 x
亚森级
) ^8 E4 z' @0 n' R' |
. L% q* {7 y9 L* {2 j( V) b
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
+ {- D* z2 I7 |1 G$ B
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
" _9 U" H0 M0 d* E5 ~3 V  s
8 V: Q+ A, T6 f

7 X0 `& X( R3 F% O$ R

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
; v. W- L1 c- ?5 ]& t) z双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

2 s; ~( w; ?0 t$ f3 Y  f; t1 X
- \1 ?2 S+ R9 S! L& h# M' a是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。

+ x. }) l. r8 l+ f( U" O

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
' Y" O, z3 F* b
以上请指正。
+ r  i# g! W( M3 s$ G



: r# R. U$ ?& u& y6 Y* S* |6 K) S! j
! T5 D+ }1 i3 x5 e0 h

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

" d7 p1 L& Z' w' j5 `: B苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

. D  @7 L# C, ?“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

6 D. r# ~) j  V3 F& i
0 p. R; y; d* k* g* A
0 \% }# A+ [1 ?# d
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

' b" B0 v# f" N: p4 _/ D
$ L  Q" s4 a/ E2 m+ v7 S! k0 E

TopGun

& w! g7 c& C0 o! n! X9 e+ X

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

3 l9 {$ o* b$ c1 _( @7 j& A双壳体对艇型有修正调整 ...

  g: w6 P/ w4 p) U0 D" W# ~" m  h! G- }美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。

" v; N/ r; |2 U在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

+ |# q, l* U% r7 b* n) \* C- L另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？


) b2 V4 Z7 p" `1 E$ u


+ L$ z1 B; ^( X' O$ @  F8 g6 a

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

! w8 Q7 u4 n4 u) p; ~

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
6 U5 |' |" O4 a& ?. Q水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

6 ]" p! |2 x+ O* a5 b2 t9 z潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

+ o/ P$ K3 c5 q. J但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。
4 f* D% X# R* ]4 V
现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。

7 d! k; Q# y/ x7 n1 s5 a9 \! v



- Q& H: m2 u% [( O( Z+ N

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗