【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。
# U& x* L4 q1 F) t  c5 e5 l
就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。
* V! I3 j$ ]7 F( A
下面发一组照片对比一下：
( k2 _5 Y: e: B4 J1 O$ o- _
1、        低速航行
+ v. z) |" i$ E7 t4 x, H

BATON ROUGE号


" C% T. ~* e3 T  U/ FV-2级
3 f2 q' |/ g! O# q, s
上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。
- Z4 N1 n# w8 @. |; e3 a: u
+ E; p( B5 Z' ]% `+ u7 C7 G" A这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
& A3 a2 n9 @9 q5 y. `8 q$ k

, n$ N) `, t7 q0 W% D2、        中速航行


弗吉尼亚级
9 D$ U5 |7 B! k  U  w

: E, \: z, x: K. kV-3级
$ G+ b7 G1 |" y1 X/ _9 ~
( I5 t: l2 r' T6 A/ K9 s  t$ D上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。

1 u$ E. E; B2 ~$ R5 g中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
' x0 G4 y) o% U2 |& w- x
: h$ ?: q  m2 Y! T
. Z4 S1 L% ]: S0 X! D+ i6 ~& G3、高速航行
3 T2 h& S! Z" X' M' k! }
* I- R9 }- [+ d4 K& T/ v
; r2 u0 d. \/ a3 c3 y高速航行的美国洛杉矶级


& U0 `9 R& `) \( JP级


7 J* g% L  O) i3 `: F  WC-1级
( f  M& |5 T: N$ L: M: v4 V( n
2 Y/ u3 h' B& K! ?1 J2 j& l; n
5 K8 y4 V$ y+ O% L7 SV-1级

) Q# c6 s; b! ]9 H上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。
% Q$ h5 I" R( \7 K6 I( A) J- a. O
高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。
% A6 a8 R9 h6 V$ e. b- Q& t5 A! y' y) p
& @# K- y( i) X+ s4

编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
$ Q8 r7 i" S3 F4 v# E& Q, _
8 M7 d4 T3 P- n核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。
3 J# E* ?3 @% m% V: k
8 r: X9 ^! p- Y: @

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。

凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
& U4 k7 d. v! o3 t) J! l我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

* h% @  v2 @6 `/ x以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
/ T9 {# h+ i( _7 C

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
; N* G* J! a2 V8 y& |" e& F. J' P一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

* _. e% {* z8 H2 C/ A是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
9 X. L; k+ t" q7 U4 y* k7 d5 k以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

" `3 T& K/ T4 D
- ]' b# D! h: j0 E0 ?* t# I发几张线图比较一下


洛杉矶级
" e) m0 d! m) t  \
' U. g1 C5 ^* P5 O: l5 S" q; a, E
弗吉尼亚级
1 P+ j" m0 a* |4 {8 c4 P' y

' H1 b+ |7 D1 Z$ d# n阿库拉级


8 g% C9 `5 ^8 q2 K# X5 b4 @! f7 c阿尔法级

" l" c. w5 f# x- r
+ C# t3 F9 A% P: s
亚森级
8 o; B" e6 k0 U' J4 Z
1 ~) s. E! c( L6 u0 ^; S- H" S6 R
自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。
: e% d. S5 C" b, p1 l; ?
2 ~6 ?/ a2 H9 w+ v# x6 ~  X个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。
* x1 w( Z- V/ c* `1 S+ t& I
与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。


3 B: C- x4 @$ P
5 h% Z1 r% Z) q1 a

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
发几张线图比较一下

: e9 }. q5 ~2 t是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

" K& z8 M7 B0 i$ t
0 R' t, P/ t* |$ n6 A是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
/ X2 N) R$ I/ _1 ]
1 A2 O* j7 {6 h) G: K

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。
4 p/ j8 D, x+ }# Q* }
以上请指正。

7 B1 ]# R+ y9 v# W
* B9 I1 x2 V  p+ E/ G' I
( `3 p% K- z* m7 Q" L3 v
4 L: C% f- h& r- C

潮起潮落

/ R4 d! J/ K# f/ Y

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。
* k& v" k  [! \: c9 d
苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

( _1 }$ l2 J- B

) e3 o4 ]% J& F7 L& z9 e
当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。

! G% F5 E2 H& c' p/ k

TopGun

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
! i" h$ h5 ^  [2 j! C“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

双壳体对艇型有修正调整 ...

! |# i) L2 b2 z% M( L) ]# i% D, ]
4 U1 T" m8 `# n6 l美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
. s2 F; E# H5 u- B) I
在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。

另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？


  q6 p- ]+ W  w. @+ R" f3 j

: |( Z. ^4 i- b" y; I+ O
* l' X: Q. ^/ X# d" P/ m
4 e! }0 x$ R9 F# G

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
2 ]4 B, R+ K" [7 _

潮起潮落

/ y$ ~  `( x, T$ w& G1 x9 @' g

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
) V3 H$ ^7 D4 Z  v. C2 T7 [1 f水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

+ \7 d& n; N" W7 ~8 h
( c' q: G& [* o" w. H不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。

; s$ E- [) g/ D# g7 \' {" I; E潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。
# A% b% p$ k! G
但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

) ?$ C  _+ v( C: S" h% Z$ \现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
6 y3 X7 j. x- i& l0 s; S2 P1 S: ?


: F0 [5 z5 e; o2 e: ~# j
& N' h2 ^0 g5 Q' t) d& D% T

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗