【原创】图说美苏核潜艇的兴波阻力

潮起潮落

4 p. k/ o5 H' K1 w3 t( B
  H9 w0 Y7 c& N3 m# h2 e: [潜艇在水面航行，会掀起航行波，航行波会产生兴波阻力。兴波阻力与潜艇的航速有关，也与艇型设计有关。航速越快，航行波越大，兴波阻力也就越大；但艇型设计不同，在同等航速下，不同型号的潜艇，其兴波阻力也会有所不同。这个，看其掀起的航行波大小，就可一目了然。

就兴波阻力看，总体感觉，苏联核潜艇虽然建造工艺显得粗糙，但瑕不掩瑜，其艇型设计还是比较考究的，兴波阻力要小于美国核潜艇。

下面发一组照片对比一下：
) \2 e, P2 z+ ?6 l: b
, A; N* w- \0 m& N$ f. x1、        低速航行

# P5 R7 V5 F8 V4 _" x" L, t5 x
: W, M2 i' g8 X6 CBATON ROUGE号

2 ?1 h* T: c9 Y: Q/ t7 r  }
V-2级

5 h5 l- b) N% e0 U$ Z# `/ L上图为美国洛杉矶级核潜艇“BATON ROUGE”号。附带一说：该艇后来在摩尔曼斯克附近海域执行间谍侦察任务时，被俄塞拉级核潜艇K-276号撞残了。大概修了两年吧（懒得查了）也没修好，成了第一艘退役的洛杉矶级核潜艇。俄艇脑袋撞瘪了一块，修好后依然在航。

下图为苏联V-2级核潜艇。

这两条艇都在进港，为低速航行，因此两者掀起的航行波彼此彼此。兴波阻力与航速关系莫大，因此低速航行时，两国核潜艇产生的兴波阻力都差不多。
4 K" l/ p7 E3 ~, r. x

" M# u' P5 A0 n% ]8 ~2、        中速航行

' `: R% @1 w$ S! L
弗吉尼亚级


- @( Q; i& A4 t7 wV-3级
1 r) ~9 T9 V" N! ?# A( G. e, _* t% T
- C2 M  |9 A6 Z) {上图为美国弗吉尼亚级“密苏里”号，下图是苏联V-3级。
2 _3 P) d4 r* b. ^. E
中速航行时，差别就出来了。沉重的海水已经漫上了弗吉尼亚级前甲板，而V-3级的艇首依然挺立，海水没漫上来。
3 e* \5 b$ w  K; u& i4 |0 X, Q0 W
0 P, i1 R$ M' x9 {7 ?2 Z" b3 N
9 G" w, S6 d7 O9 _# A4 O* [$ @3、高速航行


4 c! [8 u& n" f# ~+ K# r& U* `4 @高速航行的美国洛杉矶级

, S* G5 ^9 O6 N9 }
; F1 s5 N; W$ W9 x1 hP级
  ?: ]# l' X0 @. w, H4 c& s' S9 g
* _5 T% x4 A( \2 I
# W# N% `6 k( r$ m2 x; n$ LC-1级
$ j9 T; }$ V  q8 ]- E

) d! v2 ]& b9 A/ `$ [% _& uV-1级

, `# V' Q9 m6 }. J" K上图为美国洛杉矶级，下边多放了几张苏联核潜艇高速航行的照片。分别是P级、C-1级（本图为租借给印度的那艘）及V-1级核潜艇。

1 _. F+ {. E: K8 u7 P: O高速航行时，差别巨大。沉重的海水已经涌上了洛杉矶级的前后甲板，白花花的航行波汹涌澎湃，该艇已呈低头翘臀姿势，我们称为“埋首现象”。颇有点像猪拱地，道理也一样，拱得越深，阻力越大。反观高速航行的苏式核潜艇，其兴波阻力要小得多。

4
- n3 G8 [; N  f. w$ X' l& ?
编队航行的洛杉矶级核潜艇，水面舰艇的尾迹要小得多，对比一下。
# O" R! y' ^) S) i  \
, e* m; M4 L* M/ Q' A! b核潜艇水面航行的照片有时挺骗人，看着气势汹汹的样子，其实其航速并不大，也就20节左右。其尾迹要比水面舰艇壮观得多。

. [* Y% @+ P/ i% {2 t

逍遥探花

外行看热闹，没有老兄见解还真不知道这里面有这么多道道。

维京老海盗

是不是因为两者采用的艇艏外形不一样？我印象中美国潜艇的艇艏是长水滴形和雪茄形，显得比较尖而细长，毛熊的更圆钝和短一些，更类似鲸形艏？

猫元帅

我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不一样，不好比较。
; g, Z$ Z, g- r! M6 M" f3 O* O
凭记忆说，洛杉矶级和苏联潜艇的艇首就像鸡蛋的两头。洛杉矶级像雪茄，而苏联的更接近拉长的水滴。因此洛杉矶级比较容易上浪。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 13:44
9 }4 v7 I% v7 L* O8 ^我觉得这么比不公平。首先核潜艇要满足水下航行的需要，对于水面航行要求不高。其次，不同级别的艇首线形不 ...

- w/ P$ ~( K/ a2 E' l, ]- I以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基本就是个圆管子了。
; C& Q; x0 ]& Q
0 A3 R4 u$ m' o- ~. P* ~& E: A

猫元帅

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
% r5 L3 Y9 x/ t" [8 Y/ m& }( t以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆材料。

潮起潮落

猫元帅 发表于 2013-2-4 14:03
1 W% i# O4 z7 X4 U& s2 v6 Y) q7 L我一直认为中央流体动力研究所的那帮人其实比美国人牛。美国人很多东西是靠了大功率发动机，和高技术包覆 ...

: M, q; B7 b# |! [' D0 q, K是，苏联核潜艇在某些方面挺牛的。航速、潜深、火力、推进功率都强于美国。隐身技术方面，苏联在70年代，已经上消声瓦了。美国大概在90年前后才上消声瓦。

akboz

一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/214也设计了类似的指挥台围壳，再加上一流的工艺，看上去就很舒服。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-2-4 14:20
一向很喜欢俄国人的ACURA攻击核潜艇的线性，特别是低阻三元流线体指挥台围壳，漂亮极了。现在德国人的212/2 ...

是，我也一直很喜欢阿库拉级、212A级潜艇的造型。在光溜溜的潜艇里，这两种艇的造型当属最漂亮的了。
' H4 M- o1 ^/ C2 j9 M

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 14:01
以三代艇比较，苏联核潜艇造型很考究，更接近水滴形。老美早期的鲣鱼级还行，后来从长尾鲨级开始，艇型基 ...

严重赞同这句…基本就是跟棍子啊

潮起潮落

4 J5 H0 a5 ^) n发几张线图比较一下
- Z7 b, M7 B3 b) Q6 I" ~$ L
( s4 q2 H! H2 Y& _" o: U. w
洛杉矶级
9 I, R3 F9 c& |* \+ R+ Z

# X: x$ Z4 _: c$ e$ u: V弗吉尼亚级

0 B( Q7 z4 x& h$ _3 z
阿库拉级
6 L" K; m$ t* x; R. p

  X" _7 l' ^. ^) \# |, d  `阿尔法级
" W6 P8 O5 G5 h* a0 {! `6 b8 M4 m* k

0 `* n+ @% R' v. P4 G
亚森级
. ~3 w, v7 L0 J8 m8 i) [
1 E% k/ f' R  [2 W7 g: \3 [
0 D/ [8 y1 z1 {自长尾鲨级起，美国核潜艇的艇型已基本固化，基本就是一个圆筒子，包括鲟鱼级、洛杉矶级、海狼级、弗吉尼亚级等皆如此。其间出现的几艘实验艇（一角鲸号、白鱼号、利普斯科姆号等），在艇型上，几乎看不出与同期批量建造的核潜艇有何区别。

. |3 V6 ^. _5 D/ o3 d. @0 N  n* U* H个人认为，美国核潜艇里，最具水滴形造型的是鲣鱼级。

与美国不一样，苏联从第二代SSN（V级）起，艇型就已经采用水滴型了。而705型更是登峰造极之作，造型非常滑顺，适合高速航行。但到了亚森级，苏/俄核潜艇，在艇体上说，已经与美国区别不大了——当然，艇体长径比还是比美国更考究。
( l! B$ A) ~" M7 a7 A
0 \% m. j* B) @! Q. n

3 q- S. W, `8 N8 s6 l' O( d1 ]

大鹏翔宇

双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

groovy26

潮起潮落 发表于 2013-2-4 16:43
" d4 U! l) ~& w! f2 d$ o9 Z3 }发几张线图比较一下

是不是美国喜欢模块化建造，有可能某几条艇会增加一个舱段…所以这种构型适合之后的大批量生产时的微调？

潮起潮落

大鹏翔宇 发表于 2013-2-4 17:09
双壳体是不是比单壳体更耐撞一些，所以伊万们对水下撂跤有恃无恐？

+ C" t/ Z5 ~( F& Y8 K: Z$ e是，双壳体、小分舱结构，加上大储备浮力，抗沉性肯定好。苏联核潜艇潜的深，板材强度高，也是一个因素。
, I3 X, q/ N( X8 C) Z3 Y

TopGun

美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

" k  q! p* \/ r2 Y" @苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻力小。

以上请指正。
0 u3 ~  r- r/ Z& Y


3 a5 v& P9 I  @$ \( O4 r- L

' b. N+ F$ ?+ f

潮起潮落

TopGun 发表于 2013-2-4 19:10
美国潜艇为了对付埋首，潜艇在水面静止时自然首部上仰。

苏俄潜艇因有双壳体所以直径大，附带好处是兴波阻 ...

  Q. q% ~' b2 w  x2 A5 I* ^. Y( t
$ [# g+ ]+ @, e0 c, E“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。

: [! o/ J% I$ C* e双壳体对艇型有修正调整作用，这也是苏联核潜艇更接近水滴型的原因之一。

* l. e3 _- w0 e, w8 S" s2 Y$ a6 m

7 I* g) e$ k. _2 |1 V! J* _
8 b% U$ }& b  w& |& b当然，也不是说单壳艇的艇体就一定是个前后一边粗的圆筒子。比如英国机敏级就在固壳上边加了非耐压结构，有些设备可以布置在舷间结构中，也可降低兴波阻力（至少吧，兴波没都压在前甲板上）。所以这事儿全在设计。
6 j; R. |/ y. K/ w% y  V- t

TopGun

  j& U2 `# Q4 v7 X$ Z

潮起潮落 发表于 2013-2-4 06:22
# l6 {7 A; Z1 j+ b  }8 e. U. X, {“埋首”指的是航行时出现的现象，是兴波导致，在水面静止时没有“埋首”说法。
. @+ `) C4 }2 m3 ~  x/ v
双壳体对艇型有修正调整 ...

. W  b+ e7 U/ i3 [$ |
美国潜艇在静止时艇首上仰，表示艇首的储备浮力大。
0 M3 P1 H3 Z8 u) Y; F' x  @
3 G# n- s; @6 A, w( k在水面航行出现埋首时，潜艇虽艇首因被埋而低头。但因为本来艇首就是仰首，所以虽然低头，但不至于翘尾巴。

. P# k% @0 |& y0 C苏俄潜艇因采用双壳，不但直径大而且储备浮力大，导致在水面时浮出水面的高度高。所以埋首现象很少见。
9 d# F5 T0 t6 b/ u, J
5 {+ d! G& Z7 N( \; x另外，洛杉矶级看来也在改进中加装了泵射装置，是否噪音也见了一些？
! B8 G! l! ~6 S- c9 G( D6 k/ q) E* ]
+ d" E& J) z# X$ ?/ W7 ^
" N$ d# O3 G9 T% }% F+ }8 ]9 ^
" e" B; S9 P+ q8 y0 y' f7 L8 R- u
! k! X& c2 I( K5 n6 f

+ z/ n3 a1 q2 W" _( `; N0 O4 D

MacArthur

水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？

潮起潮落

6 k! k' N5 T/ K7 h) B; z

MacArthur 发表于 2013-2-7 06:52
) }* ^4 u5 ^: g5 D1 V% t7 j水面航行时兴波阻力大是否说明水下航行时的阻力也会很大？现在的潜艇水面航行已经不是主要模式了吧？
...

不是技术流，仅凭上学时对教员授课内容的印象试着回答。
2 `  x0 _: Z. |
: F5 w8 c2 E$ d7 a4 C潜艇在水面航行时，影响航速的阻力有摩擦阻力、旋涡阻力、兴波阻力、突出体（比如舰桥）空气阻力。潜艇在水下时波浪造成的兴波阻力和空气会随之消失，影响潜艇水下航速的阻力就只剩下摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力。

1 P8 Q' B$ d/ C" b4 E0 O( c- H! n但问题是潜艇在水下航行时，浸水面积增大，摩擦阻力、旋涡阻力和突出体阻力也相应增大，这对潜艇（尤其是水滴型核潜艇）水下航速反而高（显见是因阻力小导致），是个理解上的难点，这涉及到水上/水下航行阻力大小的数值问题。但在水下高速航行时，水滴型的水下航行阻力肯定要小于水上，这是确定无疑的。具体数字~~~没具体数字。艇型不一样，数值也肯定不一样。不是技术流，拍不出具体数字。我懒，满足于记结论。

现代潜艇水面航行已不是主要模式，但具体而言，也能看到某些常规艇（就算是不太老的型号吧）的设计思想还没转过来，比如法国的奥古斯塔级、039型，其艇型上还是偏于照顾水面航行。按我理解，英国的机敏级核潜艇也有点这个意思。当然，现在主流艇型基本都是水滴型了。
. B* c9 k& N: ?- ?& }

; ~( r/ T, f7 U
! o% `6 w; A) Q* s2 ^  g

xlan1976

哈哈，这里讨论啥的都由啊。记得船舶在水中航行受到波浪的阻力好像与弗洛德数有关。不过我不是学液体流体力学的，对这个也就是知道个名词而已，楼主给讲讲呗