|
一、五星红旗高高飘扬
3 O2 R1 m3 v* r* K9 T$ I( h' o/ e. \. n6 {8 l8 ]; e
$ ]5 @) E: \. z; E有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
" `* N: T8 G) }# x! f1 x) R9 m. W: | A6 T! V, S$ p& r/ _; O4 U
在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:
7 I- V2 f- d. ]8 b! r& W. G# A' _![]()
% h* M( k. {8 E) [: S
" i1 } F; \7 l6 d0 q& F而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
; o8 B _1 @- f5 P2 X3 c W, L& o3 z* I
) C. R4 t/ }# x, W' Q
运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。- P* V% \4 e$ [2 x7 R! F1 ^: L
# h' e7 V. t2 s. h4 j
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。
( Z9 `1 R( s$ {7 }. Q, @: Y( z- @3 i4 y x% ?. g
二、机翼与机身的结合# \+ K0 n" k, l# q1 P5 g( [) }
$ q9 L0 y% O6 L* z& v7 o- e
1、两种不同的翼身结合
2 s# H5 x% u# M( t& x, C% |4 u
0 _5 t$ c* `- E) Z5 F0 ~运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:
. F) o2 j4 t8 ]; ] 7 E. ^2 W% O1 X
+ c6 f* K( B+ `4 d2 a! b$ d9 Y! K# r3 t) n3 g
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。
$ T: {4 _+ @- G( L. ` ^" d与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:0 u0 l) L$ L0 b3 |% b- z
# F0 s o: K: B7 Z6 \9 E
% |2 z" I: n5 E% n+ I
, L- n, p P. V
下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:
! l3 u; b3 @; o4 S1 h ( u+ N7 E; h, E9 b. |+ R2 |8 X
5 i& r# E( {' h; W) s
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。0 `+ x3 i- ~5 x; j4 ?6 a
. `& ~" o2 _! ~$ J4 L" g, ^
C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
2 H. i! V0 P' ~3 U1 I& z/ T) w! S2 b1 A
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;1 D) J# C. ?% p- ?, Z
$ L! A# n% V3 ~+ q% D3 eB、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。& c/ ]) L' v7 Y
: |( [0 ` \* _1 F" z8 r
当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:
x; P ~* p" ~6 E& C - P* w4 @, e/ V! {, c
' ~+ l5 {- r9 q4 r. k$ }" N: j$ Q( S+ O$ a" h% U
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:
/ e6 ~& C/ H- `/ T3 |) m " l2 B b) ?4 R% q
* P8 B: A8 `2 K, c- z/ T* ~2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
9 m! r# ^" B; B
; |0 W8 B! t; A$ d0 b$ f6 }% W! Z虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
2 L8 {% C4 U" ?2 T2 Z4 y ' h3 y( M5 s+ i# y7 t7 s8 L
" b& e0 ]. p9 W5 U' S
" \' F$ x+ r: g- z' @& d4 o6 w! A下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:
+ {3 o4 ^2 w' U![]()
, r# p T+ G, o* C" }+ p! {+ c" ]* Q! e" r
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。+ l Q4 y* A" ?- D+ n
% T1 X! M2 O+ `& E4 K" B三、起落架
7 n. F% t9 M. ? v3 ?! c3 W3 }# k# I! C' G2 H. [8 k( [
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。; B8 u! N6 x% E! q
6 }# V5 o8 r: f4 H9 n/ Q
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。
$ ^, |1 p8 }/ T: s6 d- Z. R' c" s4 a; E
为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。
9 y, W) c: g" z
2 D6 f2 {! A; V0 K+ y在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:5 B* p$ s3 }( d" X/ {
![]()
) X9 o' l3 ]. i2 C/ f- K
% M p! B5 F/ m' }4 F6 ~: e$ F
i. a ^5 P2 f( t( S; z7 s但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:# q: y- K/ s" n8 q; [
- _# I* p/ z- |
8 x1 i" x3 ?) L7 U0 n1 g
. _+ `: x4 u2 @2 E3 S
C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
1 h( U, o c, c3 P: ]![]()
% A7 ~$ O' {- K( i8 p
, N- b; c1 Q L: N1 d* V- D运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
. @9 M. j' \% c. |- e/ z4 V![]()
5 C3 H8 O: i! `9 m# T% p# i( p! X: e. [; z: K2 m. y5 B! F9 Y! v* \0 H
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。* |) A4 C9 m/ x3 ?% C4 d
4 J- D8 `; p, a7 [
四、尾舱门
" U8 B1 j, K, S& q. B* X3 K' I; {* \3 K1 Q
现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
; C7 {* Q. Y) _: f1 iC-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:) m. n, q9 S! `6 m
![]()
/ P ^. A3 w/ M2 j3 C# X. {* [! M
这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:; d9 f `; _: J3 F7 Y
4 }: c, |8 i& ~' w! P
/ p9 O H8 N. V' S& }/ E
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
6 J& P; w, D+ @6 @ 4 Q+ m- A" o# Y
9 v" F; W2 U: {! f
图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。
% ?' J, [ d* ^1 g5 \7 X5 J
3 k$ C, o% a9 s, r* E" u: _本文小结:
. X ?! K+ G' A/ H9 M F: d9 t8 i1 N
& G6 W3 A/ B9 S( T" X+ Y8 A( B9 `1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;5 E' L3 @ B3 n# Z
+ z- I# `( O2 _) |
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。
3 s2 ?. @4 ?% P2 p7 M2 [ c" r
: W# L4 |7 z3 `( R3 a9 t+ m |
评分
-
查看全部评分
|