|
|
一、五星红旗高高飘扬" F8 c% ^8 m" Z, Z& ?
7 }/ W* H6 N/ S- h% V% n) s) W: Z3 d! M9 N+ H5 }" k/ d
有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
/ ?: o- a O6 X
6 B% i/ N3 ?3 ]6 V. h) ^4 ^在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:9 q) N6 A! |& E" _! W
" p9 _6 v# {+ h2 I- O! u
6 i% R# H% B5 A7 g9 a8 O) c! S而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:3 P) l/ u( h/ O& b" |
1 F1 t5 X- c/ w, n
# U; z% G' J. k0 a# D+ c8 T运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。
2 v( s' [- _9 u% ?" O
; U5 d& C9 e0 c/ U$ o# e9 ~2 N下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。, L: |# R9 x6 T
1 X+ \8 i) A1 m! y二、机翼与机身的结合4 f8 H |4 _+ P9 a) |5 U
, E+ I. C* @7 Y! @+ ?! W
1、两种不同的翼身结合9 w) K2 @. f0 \6 U2 D4 c0 h, Y
! p8 B- T& o6 a% [* v0 l+ P运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:
( j8 W1 C+ J# Z- p- Z2 `![]()
0 R+ R0 z: [3 ~3 L) r- t
, E8 h7 W3 ~ [8 R9 B% K0 M2 Y7 o! b. ]( O: @
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。$ a2 D$ H* p5 L; T, W
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:
' ^& R' ^) y! ~2 T9 U& D5 o5 x1 d1 H 7 o3 p2 D' ^5 B6 C
6 ?% b2 d7 N8 L
[/ o! P- b* L1 `8 _! p
下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:
1 o1 t0 N) g @/ M* k; k5 }- {! X![]()
) _; h; K2 J- [" W
# |2 f1 M# Q' b0 `4 o% w运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
4 _6 X( W$ e/ K1 M" X+ d, J2 f3 h2 r
C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:+ t( D& c5 k( N/ ~# E
! o0 e/ ? q! V: {$ C7 A5 V
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
) f, ~1 e g; Y2 |( |, K( d
7 }' R4 {0 g3 [" nB、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。
; v$ C3 v+ {9 r5 @4 J4 d6 D/ Q" P7 {- \6 x' e4 f8 T" Z. v
当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:
; T. ^# I: X8 d* M2 l1 J * c4 {0 j: \# d2 r
4 ^/ H5 j! e# k8 v. {8 G7 ~! E
0 r5 L) v5 O8 ~& R+ B) P) M但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:7 G' t2 [) g8 {! n" |
![]()
; ]! L& _. Z6 J+ g6 q9 @5 Z8 h+ _! H: A0 c( q7 R
2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
8 S8 G/ {9 X, C p) ~, ?5 H0 Z( Z7 F7 V3 @$ Y7 n7 |4 O8 j. z
虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:1 `0 C% u$ {+ W8 p l0 A- F% P
}: Q( K& T! e! L' _) P
8 K2 N* f2 n* a& {# h& ]
! B$ i# K8 n+ |9 z
下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:
8 N3 L- u* ?, ]![]()
2 r7 U. P8 Z9 C. V9 _3 f' p( F$ w( Z4 v' ^& @2 j3 z- d, F8 w
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。 K9 t9 C8 c4 r! q$ Q. a5 f
- K3 x$ c/ P$ }三、起落架
$ {# r3 n' P/ ?# s; \& H- a% K
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。
( O% y& N: V. A6 P; `& A6 |: W8 v. C% ?
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。. H$ V/ _7 a9 p% f! R
. A; j1 v k& T& I
为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。6 p# e, V5 k0 T
! M) M0 {. @& P( n+ g在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
$ w: `: n8 L& _9 U! F$ u- h0 b/ |2 C * A+ Z/ q! N, n; U% _, f3 h% y# d
0 a; m* P" S0 q8 ^) {
( ?, F% |; p4 Y h; S但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
- K M# I8 v7 }* R3 k7 @![]()
7 }7 K$ j2 y0 K; z# X6 ?% t5 z0 W+ d0 A% Y
4 x Z. {0 W/ A! A
C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:6 I8 q/ a, s3 S* h3 w, s' d
8 ~7 G, l7 O2 K9 u" D
; l" m. b7 n0 m3 R) G- t% H运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
9 z6 B" d0 ]' j. |1 e: N: r![]()
6 J0 X/ _( n% x# J8 H4 G0 _1 L! k1 s. b; a3 E, Z( {8 s+ p# j
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。% {% i, Q! {2 D D
( `! V" C! p! ~7 L8 o1 A6 w9 i
四、尾舱门: [6 s6 J2 G4 w$ h# n
1 L) b% i/ e# [
现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。% l( |, v& r! u' B, F
C-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:
" m/ s+ g0 Y1 x* N7 R n8 P8 P) O& t1 m+ K' h1 u
+ j1 N8 h/ V, e5 x这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:! T( n5 n5 ]! K2 ]
5 p& s& Y- ^" D- S
. _( _5 V4 g: n* M4 ^
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子: 3 l, o; U% Z* l4 B' G8 p4 W% B
![]()
, ~ r0 R4 n7 A
% `* @0 A& A$ Z9 O* L# b; T) B图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。
6 p% q; h4 P4 p; Z
7 C1 C3 a4 m7 D2 {! F本文小结:; u( C3 q( D# C6 @. C0 {1 D
/ l3 e3 j }, E) d
1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;9 d6 v6 i: s5 u+ m
% |7 V! S! x& c& V/ g' O2 c7 c7 k
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。0 M @$ o. r- ^ i2 a5 L. B
) Q0 [$ Z% k) T7 c& [" S
|
评分
-
查看全部评分
|