上文书讲到，1979年中国开始改革开放时，世界知识分布是极度不平等的。+ d3 Q: p2 n% z9 A$ L
7 D2 W; c) P% {6 ?% r: [
简单的说就是，美国才高八斗，欧洲占一斗半，剩下的半斗天下共分。, i2 Q: t. `: L
+ x/ Z4 y3 v- R n" L% _8 k) Z7 g
为什么会出现这种局面呢？这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。/ M9 V0 G: x, U7 h$ K2 E
0 n! S; M7 h$ k( |3 Z小虎不扯太多，就举美国在技术创新上的三个优势：5 f8 T; F: L4 v1 Z" j
& S8 ]0 i( l( j5 @/ r* H
第一，国家安全保证了人力资本传承。/ z4 |& N4 r5 m; R: {
! h1 Z! g t; ]# E
美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。8 o' k U3 \9 C4 q: |4 h3 X+ |- f; \
4 b$ ?9 @3 ~7 F" k3 k* x2 V- o# E. d
它坐北朝南，背靠广阔的大后方加拿大，东西两面临海，隔开亚欧非三大陆，南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻，再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护，而东面是美国进军欧洲的通道，简直就是一个金刚不坏之身，是好得不得了的格局。
/ X& g& i6 n/ K1 {7 T0 P: i" L$ A/ l+ E' P1 }
如果不遭到全球围攻，天下布战，常规战争根本威胁不到它的本土。所以，二次世界大战，日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战，注定会灭亡。& U1 j+ f3 e9 f! o
+ D" i& @* P" p从国家安全的角度，美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战，欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难，英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策，把大批欧洲最优秀的科技人才（包括爱因斯坦）都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整，在二战后独步天下；9 e0 e- |# r, d; ~9 e
2 N+ r4 Y' G, [/ `, r) T第二，高科技后面强大的经济后盾；3 o' j0 m) T' N
, C+ O, |- h* B0 Q" s' a经过半个世纪的经营，在二十世纪初，美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家，悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后，原来为世界金融中心及世界霸主的英国，对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减，而其经济亦因战争而大受影响，出现严重衰退，从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国，世界金融中心也由伦敦转移到纽约。5 M4 g; s" q$ @! \# p" @
8 N% v$ |" x! e/ p: \/ |/ V这种经济实力使它有条件对科研，教育和工人培训大笔投入；
& f$ C$ I/ O- f
* O4 O8 U1 w E+ q- Z; O) _最后，移民制度改变劳动力质量；
+ j9 q8 f- l2 `; y% R) T
$ e; I& G6 L6 F2 T美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。- `; q, ~3 P- o9 s6 O
( j" `$ G' C3 R" B2 @3 G- C( P
爱因斯坦的一句话很有意思：在美国这个国度里，各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。
2 k$ h& M4 Z% `; G$ e8 _0 k# ?" j# ]2 A1 ]5 O! r, N
说直白点，美国本身就是移民国家，是民族大熔炉。它是由世界公民（也就是被自己祖国抛弃的异类）创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人，大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究，受过教育的父母，喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面，美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。
: x( R+ T) J1 c& U& x9 x: L$ A# r4 F2 e" r- O& ^5 I1 _
总之，1979年中国开始改革开放时，美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说，中国引进的技术都是美国技术，或者美国变种的技术。$ g5 r6 y; p- d
, T5 p/ N' h( F' p! p" N4 s这里就有很大的问题。% I" j( ?4 ~1 M
5 |, U% C3 W$ [& F上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL（统计软件TSP的发明者）。她教我分清了两个概念：科技发明和技术创新。她说，科技发明，尤其是大的科技发明，是一种偶然，都是玩出来的，基本上和经济没关系。但是，技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。
% w8 a! c! p9 U+ q/ f
/ @( ^& r$ X! E. E1 b/ j所以，1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时，叫科技发明。; x" b) } l! n- }5 w9 \" G" p& P
7 l+ L0 f9 H, x H两三年后，BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說：“还有谁？这么漂亮的一个女人，就因为往地上吐了一口口水，就被你们给抓到这儿？还有王法吗？还有法律吗？......"
; s. O0 Z" K- M) c s1 _$ j$ T n
" Q/ n" H( B, B' ^; ~短路了......' D, V$ r' s" e* w9 n" {
# G( W3 q w, o+ O8 a/ u( J盖子当时实际上是说：“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作？什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间，并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”
6 z) P) F. \% O$ {) E9 Z. `" J8 W0 N: d+ l
这时候，他已经是一个商人了，叫技术创新。
3 W9 D0 | c: M: @( I3 S$ [. v4 @- q4 I+ N
美国的技术创新是怎么样的呢？也就是说，什么样的技术在美国会被商业化呢？! ^4 ?( h$ s" I. ]
8 {& w6 g6 |. |6 Z. q3 X
很简单，一要能充分利用美国的资源禀赋（资本多，技术熟练工人多），这样商业化成本就会低；二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧，这样商业化收入就会高。8 S( m8 F2 e5 |) S0 A
! ?; p3 o) w* m) e4 V6 t& M所以，美国的技术就是资本密集，知识密集的技术。
, M d6 C I1 }0 c3 P) x3 ^& r1 |' V0 a' i4 I" L& V
如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人（S）和非熟练工人（U），以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了
P. I/ O" J! S( m. ~! ]
& @: o8 f! Y* O# c, dY=A·S^α·U^（1-α-β）·K^β
; b% s' [. T6 B2 Z2 K
* v' h+ d$ V. q( C70年代以后，随着个人计算机的普及和互联网的发展，美国技术发生了巨大的跳跃，形成了所谓的美国模式。也就是，美国技术的总体水平（A）高，资本和熟练工人密集（α和β高），排斥非熟练工人的（1-α-β低）。我们把这一重大变化，称之为技能偏好型技术变化（SBTC，SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES）。
6 q- f3 O3 c6 Y% ^8 x2 G. U' Q. z3 @) J9 ` P6 T' j
这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好，收入提高比非技术熟练工人快得多。于是，在美，英，加，澳，爱等新技术吸收快的国家，工人收入差距迅猛提高。
9 J3 P, \! T1 _; y+ \6 z: a2 R1 K* u7 E
也就是说，我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式，就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美，英，加，澳，爱等在1995年前，都全面陷入了收入分配不公的泥潭。/ U5 H% z+ }6 g9 \4 J0 [
- v) f: S' X/ T
所以，当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候，大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为，迅猛的FDI涌入，增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的；我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的；我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的；而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。
) z2 L/ i) g/ v0 m. \
! u+ c7 | o+ P k0 E6 [5 C贫富差距加大是结果，不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题，首先就要克服美国技术依赖症。6070年代，日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平，成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人，这种抵抗的力量越来越小。0 h6 c' A: l" y# O; h1 I3 N) f
% y& m# Q5 r( v5 m历史的尘埃中，仿佛又响起那个忧心忡忡的声音：
+ O7 z+ M( q, s: O# a }# q+ j! z, h8 d% R
( ]1 c$ z4 g+ i6 u+ P我们讲要防止两极分化，实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。
: J' F+ `( \: n+ o1 M: ^; ~+ D1 K4 k
! l' {; }+ ]/ t. X; _6 v4 j中国发展到一定程度后，一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有，那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉，又不能造成打‘内仗’。 中国人能干，但是问题也会越来越多，越来越复杂，随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富，大多数人没有，这样发展下去总有一天会出问题。分配不公，会导致两极分化，到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看，发展起来以后的问题不比不发展时少。
: [! P9 k( u, E6 ~（《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》（下），中央文献出版社2004年版，第1356-1357、1364页。） | 
雷达卡
发表于 2011-6-23 20:56:37
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
