上文书讲到,1979年中国开始改革开放时,世界知识分布是极度不平等的。' |; i; f$ S; Z& B, p: v, c
* {% c" c) S+ j: X, _简单的说就是,美国才高八斗,欧洲占一斗半,剩下的半斗天下共分。3 U# L4 y1 Q. o& n
7 O2 q" q4 r& M& i* E
为什么会出现这种局面呢?这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。
" h: L; G2 W8 `1 [* o0 U. n2 }9 E! A& o7 q3 f
小虎不扯太多,就举美国在技术创新上的三个优势:
; H! C$ Q0 d6 Z& A- v/ r$ Q" O" b) l C0 G
第一,国家安全保证了人力资本传承。% o/ c/ e g% Z: d6 L
8 j H4 H% W% [2 m( [美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。
0 A& B Q; D, p7 y' Q/ H- G8 Y6 p# f7 M0 o5 B/ |
它坐北朝南,背靠广阔的大后方加拿大,东西两面临海,隔开亚欧非三大陆,南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻,再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护,而东面是美国进军欧洲的通道,简直就是一个金刚不坏之身,是好得不得了的格局。
m5 T" r0 d: u, U1 _5 Y4 x) U8 S- n- f1 Y6 J
如果不遭到全球围攻,天下布战,常规战争根本威胁不到它的本土。所以,二次世界大战,日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战,注定会灭亡。
9 I8 m" h3 @7 L- i3 ~+ s7 h6 U9 M- K% M7 w# G- f, j+ z, T; e
从国家安全的角度,美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战,欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难,英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策,把大批欧洲最优秀的科技人才(包括爱因斯坦)都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整,在二战后独步天下;
* F; l5 a& M- q4 @4 R2 Q4 x6 u" R' \+ M
第二,高科技后面强大的经济后盾;8 l0 f& `/ f$ _/ l
) o2 y9 o* l7 r. P
经过半个世纪的经营,在二十世纪初,美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家,悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后,原来为世界金融中心及世界霸主的英国,对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减,而其经济亦因战争而大受影响,出现严重衰退,从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国,世界金融中心也由伦敦转移到纽约。8 x) h3 x8 l; R9 A+ y
* ^, q+ L$ R) e( Z
这种经济实力使它有条件对科研,教育和工人培训大笔投入;% S" {3 L, K2 s* c$ O! D' M
& q: M5 Q. A; I5 B3 f" M2 C
最后,移民制度改变劳动力质量;* ?6 B% P8 B; z8 u$ Z% Z( q
& ^! A- f* _& }5 D" N8 g' L美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。7 W4 m5 Y" u2 C
- w$ B! F4 Q+ l; B, M; U6 G
爱因斯坦的一句话很有意思:在美国这个国度里,各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。4 j( j0 `. {4 ]& l% Y: ~
% C a6 A5 j' b, J% n; W说直白点,美国本身就是移民国家,是民族大熔炉。它是由世界公民(也就是被自己祖国抛弃的异类)创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人,大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究,受过教育的父母,喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面,美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。
) T1 B% s% n$ e5 k/ \: Z M d! M D
) C4 w$ s# T1 ^9 w1 t. ]9 V总之,1979年中国开始改革开放时,美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说,中国引进的技术都是美国技术,或者美国变种的技术。
+ e& J1 Q4 M6 t* }" F
0 }2 u% L7 u$ p; B* r4 i1 u% f这里就有很大的问题。
4 }& @( i w# v9 k8 C+ i: L
5 L' U% H* j1 R上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL(统计软件TSP的发明者)。她教我分清了两个概念:科技发明和技术创新。她说,科技发明,尤其是大的科技发明,是一种偶然,都是玩出来的,基本上和经济没关系。但是,技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。9 H2 q( I8 O/ A: B5 |
/ j, }% r7 d4 y# r
所以,1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时,叫科技发明。9 I7 I" O I8 @
- B; [. p7 f d+ G `两三年后,BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說:“还有谁?这么漂亮的一个女人,就因为往地上吐了一口口水,就被你们给抓到这儿?还有王法吗?还有法律吗?......"' p- s+ P5 P/ ?" H4 R: Y Z
/ k2 A# y5 _8 |
短路了......1 }/ g4 b; e4 g) L. R
. G0 c+ A9 a! w) ?( s* E# ^& @. Y# M
盖子当时实际上是说:“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作?什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间,并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”
: W9 M$ v+ o5 i8 a) p' {1 A0 P' h! k: S
这时候,他已经是一个商人了,叫技术创新。
% @$ e: p8 ]6 x6 I9 J" {# }. r4 h7 Q9 u! H$ y$ R3 h$ f
美国的技术创新是怎么样的呢?也就是说,什么样的技术在美国会被商业化呢?5 z; t9 ?- A% G) Y( b
5 B6 u! b$ o* D( t I; C0 R
很简单,一要能充分利用美国的资源禀赋(资本多,技术熟练工人多),这样商业化成本就会低;二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧,这样商业化收入就会高。
! U4 f' f1 U$ o- _7 H# P( g2 P0 _# Y, N& l2 b) E
所以,美国的技术就是资本密集,知识密集的技术。 m8 b! r: s% v3 [% Z
. B) j$ E- T" Y! q) h' ^ t
如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人(S)和非熟练工人(U),以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了$ R; W- v0 ^4 e. r
, t$ R# t, r. X x- O/ x" |1 |9 yY=A·S^α·U^(1-α-β)·K^β8 s) M5 R/ {( `7 ?( `2 P7 X
: V; Q& T( Z. B% G70年代以后,随着个人计算机的普及和互联网的发展,美国技术发生了巨大的跳跃,形成了所谓的美国模式。也就是,美国技术的总体水平(A)高,资本和熟练工人密集(α和β高),排斥非熟练工人的(1-α-β低)。我们把这一重大变化,称之为技能偏好型技术变化(SBTC,SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES)。
# r2 N# @% @7 J, f7 y, I/ R9 j" z* E3 ?$ q( m9 `: B1 S
这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好,收入提高比非技术熟练工人快得多。于是,在美,英,加,澳,爱等新技术吸收快的国家,工人收入差距迅猛提高。* _1 U& j' u5 M' \7 y9 ^1 @
+ l- A- q- e3 }5 G" U3 z. ?" O也就是说,我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式,就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美,英,加,澳,爱等在1995年前,都全面陷入了收入分配不公的泥潭。
& p$ t) ]; E e$ ~7 d/ k/ M: p6 X+ A4 `
所以,当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候,大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为,迅猛的FDI涌入,增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的;我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的;我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的;而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。
_ O6 O& t+ ^; a& w" \# t 5 n/ O4 ^' e# L- {
贫富差距加大是结果,不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题,首先就要克服美国技术依赖症。6070年代,日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平,成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人,这种抵抗的力量越来越小。
2 N3 t) k4 u% a1 m
6 {" [" u9 b4 m: Y& l0 {历史的尘埃中,仿佛又响起那个忧心忡忡的声音:$ u# O$ v2 A% R2 A. W
3 f$ w1 C. t0 X% s/ t' |+ ~
0 v4 I1 Q3 F U' Z* L T我们讲要防止两极分化,实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。
6 c* t6 H& ?' m, n3 c , g9 o! ]# W' n) U- M) p
中国发展到一定程度后,一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有,那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉,又不能造成打‘内仗’。 中国人能干,但是问题也会越来越多,越来越复杂,随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富,大多数人没有,这样发展下去总有一天会出问题。分配不公,会导致两极分化,到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看,发展起来以后的问题不比不发展时少。
* s- X8 x& T8 I1 x(《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》(下),中央文献出版社2004年版,第1356-1357、1364页。) |