上文书讲到,1979年中国开始改革开放时,世界知识分布是极度不平等的。8 m" N# q7 q8 O8 Y C
5 E( S' [9 z8 s6 b' e
简单的说就是,美国才高八斗,欧洲占一斗半,剩下的半斗天下共分。
" X: H! x: n" C6 K* R4 j3 `% r* l' R: W9 Y
为什么会出现这种局面呢?这是由于美国这个国家独一无二的地理历史政治宗教等原因造成的。
3 w1 x3 V+ M4 s, d* s3 F2 O0 e2 C3 b3 \
小虎不扯太多,就举美国在技术创新上的三个优势:
/ H! m$ {9 Q- b7 F1 P6 n c6 d; b O( `
第一,国家安全保证了人力资本传承。
6 Q; C5 c2 B2 ]# d7 Y( G/ Z2 L4 q3 J
美国在地理位置上是一個高枕无忧的国家。
* m" v4 B8 P1 O. _( u3 `4 Y
" k' T1 k+ N4 U: D9 i' w5 f6 M" |$ x它坐北朝南,背靠广阔的大后方加拿大,东西两面临海,隔开亚欧非三大陆,南面通过墨西哥探出一个龙头。这种地理形势本来就易守难攻,再加上阿拉斯加和夏威夷两块圣盾在西侧的防护,而东面是美国进军欧洲的通道,简直就是一个金刚不坏之身,是好得不得了的格局。
0 u$ Y( H0 z+ t; M* m2 d! @+ n+ H1 w Y6 F8 l) T* R
如果不遭到全球围攻,天下布战,常规战争根本威胁不到它的本土。所以,二次世界大战,日本帝国主义同时与中国打陆战和与美国打海战,注定会灭亡。# v5 d, X9 _6 a0 t) v. q1 E0 @
* @. z. c, B7 [ q1 k" b从国家安全的角度,美国不愧为全人类爱好和平人士的避风港。一战二战,欧洲贵族基本上全部死光光。没死的也跑到美国避难,英法德一片废墟。尤其是德国的反犹政策,把大批欧洲最优秀的科技人才(包括爱因斯坦)都驱赶到了美国。这就注定美国人力资本在近百年中积累过程最为完整,在二战后独步天下;- w8 h$ W/ {2 p9 c5 k( }: Q! T
3 d' R. x, u+ D" B第二,高科技后面强大的经济后盾;
4 s& z3 b# j0 L+ j7 P7 P6 W1 F( X( U9 M4 `1 {' O' F# n) x, S: p
经过半个世纪的经营,在二十世纪初,美国已经超越世界上所有其他老牌的工业国家,悄然成为当时世界第一的工业国。一战二战以后,原来为世界金融中心及世界霸主的英国,对领土的控制力因战争的巨大伤亡与物资损失而大大削减,而其经济亦因战争而大受影响,出现严重衰退,从此其世界金融中心的地位让给了美国。一战二战也削弱了法、意、德。美国成为世界第一经济强国,世界金融中心也由伦敦转移到纽约。
8 j" c3 b2 n! |' T' Z
4 I' c$ T% M' N* F8 U; k这种经济实力使它有条件对科研,教育和工人培训大笔投入;
5 w4 X: K; o0 r0 q/ S8 y1 R0 Y( J& F* m+ z
最后,移民制度改变劳动力质量;
$ z' c2 C& ~9 a! F9 ]: ~, D9 c5 i1 E6 w+ }8 R3 o, y
美国是世界上唯一的可以用移民来改变自己劳动力供给的国家。6 t& O3 P/ P; C1 ?2 B9 D8 h
7 j7 N- e1 `" @爱因斯坦的一句话很有意思:在美国这个国度里,各阶级的人们都能在勉强过得去的友谊中共存下去。- C8 r8 ?3 s% c5 x; M4 H/ _
0 j5 y- D3 W- o: I/ u
说直白点,美国本身就是移民国家,是民族大熔炉。它是由世界公民(也就是被自己祖国抛弃的异类)创造的国家。而这些离开自己的祖国去实现美国梦的人,大多数都是受过教育有点人力资本的。按照贝克尔的研究,受过教育的父母,喜欢对子女进行人力资本投资。这也就是在家庭层面,美国在知识积累上比别的国家快得多的原因。" @' |/ G3 G( e; j; F+ i
) i1 k& ^1 A" N
总之,1979年中国开始改革开放时,美国是世界上最大的技术创新国。欧洲国家还有日本基本上是将美国技术按照本国资源禀赋进行改造。你可以简单的说,中国引进的技术都是美国技术,或者美国变种的技术。) ]6 \4 p# a# L
# J. Q0 u6 t: ^: K
这里就有很大的问题。
3 k' z# j4 A% y" C! }+ }" W
% } O1 F/ k' } y9 s上个月我遇到了美国University of California Berkeley的经济学教授BRONWYN HALL(统计软件TSP的发明者)。她教我分清了两个概念:科技发明和技术创新。她说,科技发明,尤其是大的科技发明,是一种偶然,都是玩出来的,基本上和经济没关系。但是,技术创新是指科技产品商业化的过程。这个是企业家设计出来的。
) E' k5 m0 @- P
# E1 _3 L* J7 b A- d7 }所以,1968年13岁的中学生BILL GATES和比他高两级的校友保罗·艾伦一起写程序玩时,叫科技发明。/ J9 y! w; u- j$ E( H
7 R5 Z/ a' J8 l( t7 X- I6 S
两三年后,BILL GATES在他那封震惊世界的《致爱好者的公开信》中說:“还有谁?这么漂亮的一个女人,就因为往地上吐了一口口水,就被你们给抓到这儿?还有王法吗?还有法律吗?......") G: F8 T- q, R, A! a& @( |. I
8 d0 W! H' d q# c; m短路了......
4 i* G; B- }" o7 t. `
. W, |7 }+ @4 X8 {1 ]) h; x+ N盖子当时实际上是说:“有谁会在没有任何报酬的情况下来做这些专业的工作?什么样的爱好者可以为他的产品投入三年的开发时间,并且发现所有的错误、编写文档以及免费发布这个产品?”
/ n k7 c$ w8 |, Y( \" ?' A, x
这时候,他已经是一个商人了,叫技术创新。7 |! O7 i: ]+ A
' L A. V' [0 \: p# R
美国的技术创新是怎么样的呢?也就是说,什么样的技术在美国会被商业化呢?
' | Y& f5 t4 ^6 ~
4 L- \( w) V' f2 O) |8 M$ L很简单,一要能充分利用美国的资源禀赋(资本多,技术熟练工人多),这样商业化成本就会低;二要能受到教育程度高的美国消费者的追捧,这样商业化收入就会高。
" N+ J3 ^$ A" g5 P7 j; ]
9 \1 S0 `& ~ b所以,美国的技术就是资本密集,知识密集的技术。& G- X- F7 g" ?- e# _$ i
0 c% v2 G5 o! K$ Z
如果我们把劳动力L分解成技术熟练工人(S)和非熟练工人(U),以前的COBB-DOGULAS的生产函数就变成了, Q6 @2 [% X n6 Q
7 X- q2 ?2 Z+ _! GY=A·S^α·U^(1-α-β)·K^β
- i+ V. h, Q9 U `/ z1 D2 E
6 J+ W) j& U9 R3 n1 K$ a9 p5 C: V70年代以后,随着个人计算机的普及和互联网的发展,美国技术发生了巨大的跳跃,形成了所谓的美国模式。也就是,美国技术的总体水平(A)高,资本和熟练工人密集(α和β高),排斥非熟练工人的(1-α-β低)。我们把这一重大变化,称之为技能偏好型技术变化(SBTC,SKILL BIASED TECHNOLOGY CHANGES)。
{$ b2 B$ M) [1 M- x- s" A3 B, x2 f0 @/ P
这种技术变迁的第一个结果就是收入分配出现极大的不公平的现象。技术熟练工人和新经济结合得非常好,收入提高比非技术熟练工人快得多。于是,在美,英,加,澳,爱等新技术吸收快的国家,工人收入差距迅猛提高。/ d# i8 S1 y3 A! `, T' R& F
. q" ?, f& H; J- c! Z也就是说,我以前所展现出来80后生机勃勃的美英模式,就是建立在工人收入分配不公的基础上的。美,英,加,澳,爱等在1995年前,都全面陷入了收入分配不公的泥潭。
7 m, K( _* e+ r. y6 f$ x& ^: M
所以,当1979年中国开始饥不择食地吸收美国技术的时候,大多数人都没有意识到其中的不妥之处。因为,迅猛的FDI涌入,增量的就业和节节上升的股市掩盖了危机。我们的技术类型其实是排斥非熟练工人的;我们的经济增长和更多的就业是必须建立在新增资本的基础上的;我们的小命其实是捏在美国人消费的基础上的;而我们看不惯的贫富差距从一开始就是注定了的。
+ ^" O1 d/ [$ U: x1 T$ L2 q" T* y % G) }7 M* X, R+ W
贫富差距加大是结果,不是原因。你要治愈中国的初次收入分配不公的问题,首先就要克服美国技术依赖症。6070年代,日本和德国用社会福利制度来对抗美国技术带来的不公平,成功地改造了美国技术为己所用。可是在面对8090年代天才层出不穷的美国人,这种抵抗的力量越来越小。
: L9 R' i6 S7 d% m" E7 o! @( ^
; L3 U) I2 c( J; j7 Q历史的尘埃中,仿佛又响起那个忧心忡忡的声音:% w1 {2 c5 @* \2 o8 J) h$ b
_" p7 `1 f o1 h- g: G# {
; }: x2 Q9 R, i" M- h8 R
我们讲要防止两极分化,实际上两极分化自然出现。要利用各种手段、各种方法、各种方案来解决这些问题。, y& |* z7 J- l4 ?
& ]8 Z. |$ M! C, G
中国发展到一定程度后,一定要考虑分配问题。……如果仅仅是少数人富有,那就会落到资本主义去了。要研究提出分配这个问题和它的意义。到本世纪末就应该考虑这个问题了。我们的政策应该是既不能鼓励懒汉,又不能造成打‘内仗’。 中国人能干,但是问题也会越来越多,越来越复杂,随时都会出现新问题。比如刚才讲的分配问题。少部分人获得那么多财富,大多数人没有,这样发展下去总有一天会出问题。分配不公,会导致两极分化,到一定时候问题就会出来。这个问题要解决。过去我们讲先发展起来。现在看,发展起来以后的问题不比不发展时少。 9 L" E" q& a9 p! H9 i
(《邓小平年谱(一九七五— 一九九七)》(下),中央文献出版社2004年版,第1356-1357、1364页。) |