一切都可以做筹码?

飞影 · 发表于 2012-10-15 22:07:20

本帖最后由飞影于 2012-10-15 22:25 编辑

请投票各位认真看完帖子内容再投, 谢谢

背景:

关心国内情况的应该都知道现在国内对买二套以上房限购,从首付和利息进行限制, 假如一对夫妻有了一套房子, 在第二套房子付了5万元定金(如果不买房子, 则5w就被开发商没收了)后, 发现无法满足二套房的贷款要求, 这种情况下, 就有人赞同以假离婚的手段, 拿到贷款后再复婚.

假设条件: 都能买第二套房了, 初步判断夫妻俩家庭收入大于1万元, 就按1万元计好了.

现况:
俺对这种情况持反对态度.

1. 不认为任何东西都可以当作筹码.

除上面俺的道德观点外, 还有更复杂的问题:

2. 夫妻双方分居2个城市的情况下, 未必确认是否真的是因买房假离婚, 可能会对女方有较大风险.
3. 假如买房后房价下跌了几十万, 夫妻是否会因此事争吵导致感情破裂. 俺的浅见还是对女方不利.

当然可能现代社会女性独立性很强, 不属于俺认为的弱势方. 纯粹是个人的道德观点.

由此俺写了个小段子, 被批评不厚道. 特此投票,
下面是的俺的小段子

"A男与B女奋斗于BJ, B女公司与收入优, 遂以B女名买房. A男不甘, 经努力跳槽TJ某公司, 升职加薪. 抬头四顾,下属唯唯诺诺, 美女莺莺燕燕,好不快活. 惜好景不长, 黄脸婆B女常莅临, 苦之. 漫步间, 看高楼无数, 叹金屋何在. 然心生一计, 限购?限购! 遂告知B女, 假离婚需要之. B女痛3W, 欣然应之. 即假,则私, 无须分财. A男终金屋藏娇矣.

俺讲的是故事, 发生在别人身上的也是故事, 事发自身那就是悲剧.
"

结论:
由大家出.

MacArthur · 发表于 2012-10-15 23:45:59

你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。

dragan · 发表于 2012-10-15 23:50:13

防一时，防不了一世。离婚最大的损失是离婚本身，而不是钱财。

Highway · 发表于 2012-10-16 03:12:09

你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。

其实世间事都是有价码的。小到个人，大到国家。中国有，外国也有。拿钱出来谈判媾和，达成各种各样的deal的例子不胜枚举，所以这个不用讨论，这是事实。

可以讨论的是“价钱”。你这里说的5万块对某些人不值一哂，根本不会想假离婚这些招儿。但是对于某些人可能就是一座山，有着天差地别的作用，别说假离婚了，真离婚都可以商榷。

老兵帅客 · 发表于 2012-10-16 09:27:33

Highway 发表于 2012-10-15 14:12 3 T: k, O* k' O; O% g
你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
2 ?' L8 t8 `' H+ }1 _0 u! f4 e6 W* O5 p$ t/ z+ |
其实世间事都是有价码的。小到 ...

评价就两个字：精辟！

四合木 · 发表于 2012-10-16 09:29:47

我的看法和highway的看法是完全一致。
我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。理解包含了一种被动的、无可奈何的认识，而赞同可能表示主动积极的推动这样的事情。而我个人的看法是，我不一定去做这样的事情，但是有别人这样做的时候，我也不反对。

有一个老话我觉得挺能够代表我的看法：“析骨而炊、易子而食”

老芒 · 发表于 2012-10-16 11:11:13

不能换位的道德标准俺都不掺合。

爱思伯爵 · 发表于 2012-10-16 11:27:46

对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把离婚看成很严重的事情，除非万不得已，不会离婚，这样的婚姻比较牢固，因为是观念上的保障，而非利益上的保障。
但如果有人为了50000元钱而假离婚，我也表示理解，人各有志。但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。
无论如何取舍，都可以理解，不是人民太无耻，而是政策太愚蠢！

鼎革 · 发表于 2012-10-16 11:46:14

这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万块钱真离婚，假离婚，现如今为谁洗碗还离婚呢

飞影 · 发表于 2012-10-16 11:49:40

Highway 发表于 2012-10-16 03:12
: x8 ^+ _# ~- X* S你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。& X' x' A i& {0 V* g
) |# n" {2 ]: A7 o% ^
其实世间事都是有价码的。小到 ...

希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口中的一座山呢?

飞影 · 发表于 2012-10-16 11:50:43

爱思伯爵发表于 2012-10-16 11:27 9 `1 ~5 V- S0 q$ g# K3 Z5 `0 j+ q
对于中产阶级而言，为了50000元钱假离婚，愚以为不值。
5 \# T; @& D A5 C t对于一些人来说，结婚后是没有考虑过离婚的，或者把 ...

""但代价是，有的人经历过假离婚后，觉得离婚也没有什么大不了的，婚姻可能会变得脆弱。""

这个就是俺的本意.

飞影 · 发表于 2012-10-16 11:53:10

四合木发表于 2012-10-16 09:29 ( y7 S: `) v/ k
我的看法和highway的看法是完全一致。! ?1 ]; T& I. e" H
我更喜欢用理解这个词汇来描述正方的观点。理解包含了一种被动的、 ...

请看清楚各种前提条件.

是不吃就饿死, 还是每天大鱼大肉吃腻了时候, 来点“析骨而炊、易子而食”增加新口味?

Highway · 发表于 2012-10-16 11:54:08

飞影发表于 2012-10-16 11:49
# {9 A# c" d# D2 I希望看仔细一点. 这是买第二套房, 第一套房还在还贷. 所以初步判断夫妻收入不低于1万元. 5万怎样成为您口 ...

不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是实指。

飞影 · 发表于 2012-10-16 11:57:06

Highway 发表于 2012-10-16 11:54
! w/ v( f) n, {# Q: s7 } t不同的人对钱的态度不一样。有的人丢一块钱都跟丢一根肋骨似的。我们在这里讨论问题数字就是个符号。不是 ...

您转移的真好. 丢了钱, 和拿感情换钱是两回事. 有人丢了10元心痛的不行, 但不妨碍他去主动捐款100元.

煮酒正熟 · 发表于 2012-10-16 12:17:50

鼎革发表于 2012-10-15 22:46 8 k4 z# h, h. y& e$ ^- `2 k" c: `8 H+ `
这个题目真是讨论得够多了，有兴趣可以翻翻老帖
7 H7 n1 f* w& M' t各人情况各人自己处理吧，尤其是婚姻这种事。不要说为几万 ...

小虎埋头洗碗中...

平沙落雁 · 发表于 2012-10-16 12:20:54

这事儿简单啊，有孩纸就不离，没孩纸就离。

你说的那故事跟离不离婚没啥关系吧？这种男的就算不离婚也会有小三儿插进来的，一拍两散黄脸婆还省得受闲气了呢，好事好事，大大地好事。

四处张望 · 发表于 2012-10-16 13:41:47

Highway 发表于 2012-10-16 03:12 ) h2 X8 [9 J8 X2 ^, k$ u1 J
你那例子有问题。那不是“假离婚”，那是男的玩阴的，假离婚不过是个幌子。
% n' A b S N& r
9 Q/ C1 g3 V! T其实世间事都是有价码的。小到 ...

要是用概率论考虑问题，就没啥绝对的事情了，价钱高了，接受的概率高，价钱低了接受的概率低，最后是没啥是有所谓的底线的，然后就是“世风日下”了

老树 · 发表于 2012-10-16 14:02:16

一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

晨池 · 发表于 2012-10-16 16:07:58

MacArthur 发表于 2012-10-15 23:45:59 * I4 E" w" F0 r
你来得晚，不知道，这个“假离婚”事件乃是当年爱坛第一大阵仗，一度打得口水横飞高楼万丈，不爱的服务器都冒了烟。。。现在旧事重提，大家多少都有些审美疲劳了。。。

我也不知道这事儿，是哪个版面上的？俺去看看热闹
来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端

晨池 · 发表于 2012-10-16 16:11:54

老树发表于 2012-10-16 14:02:16
1 C5 W6 p2 Z! g& |/ ]9 o一方真起了离婚的心思，其它都是手段了

没错，只是打着幌子骗离婚就有点过了，一般还都是为了少交点钱而真的假离婚的吧
来自：爱吱声 Android客户端来自: Android客户端

		自动登录	找回密码
密码			注册

一切都可以做筹码?

辩手:2 ( 加入 )

辩手:1 ( 加入 )

相关帖子

点评

点评

点评

点评