|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-8-23 20:40 编辑
" p$ R9 o! ~9 @% | `* _) Y5 H
: @) Q/ |5 c9 V- B) Q/ u大学搬到乡野,更加有利于学生专心求学,避免校园成为声色犬马之地,这个应该没有多大问题。. r& I% s& h; U+ L- G% w% h! l9 v. j
6 x# A1 `3 u; D( Z1 q2 {* S$ i- y
但这会对招聘师资带来困难吗?会对毕业生求职带来困难吗? b' X+ X& |- `: l" x0 J
; t! Z; G# G# C5 S J# ]' `大学是学术之地,不仅对大学生如此,对教工更是如此。如果要求学生做到而自己做不到,如何为人师表?自己沉迷于声色犬马,教出来的学生还可能志向高远吗?学术精英同时沉迷于声色犬马不是不可以,自己找企业科研去赚大钱吧,别来大学沽名钓誉就行。; \6 }! O s+ x6 `/ D3 B' D# V
5 ]6 e5 J! d9 R+ }, _, h/ T
现在不是三线建设时代了,新校园周边或许不如大城市市中心般繁华,但必要设施不会少。在县城都有足够规模的商圈的现在,不存在生活艰难的问题,还有电商,还有公铁交通。网络、通信更是不成问题,不存在与世隔绝的问题。最重要的是,没有一点跟着事业走的心,也就别谈事业心了。连这点追随事业的心都没有,谈何启发学生的事业心?
# w1 a) j- T/ u
; B2 f: x. I# l, Z% q2 I2 y0 s/ K教工子女教育的问题并没有那么难解决。大学可以独自或者与地方联手建立附属学校,不仅解决教工子弟的中小学教育问题,还拉动地方教育。中小学教育固然是地方教育当局的权限,但与地方教育当局沟通和联手筹办高质量中小学教育,是做得到的。& |2 H, y- t. y- ~
; t* t$ P1 Z9 _, R' s
医疗问题也好解决,校医院现在都有相当健全的初级甚至不那么初级的诊疗设施,一般小毛小病可以就地解决,大病还是要到大医院去看,这在大城市也一样。不可能哪个大学都正好有一个三甲医院在校门口。& s0 k9 |* b1 X9 ^7 }+ w P
/ W; ~: g6 z* s/ s" u( g
那毕业生就业呢?这更不是问题了。4 E7 u. `: N- X2 L) g
$ b" ?" r. M8 F3 D0 j
要是毕业生只有在校门口找工作的能力,这个大学就太失败了。 X* g: c! E( u' p/ M F
+ z+ K. k% Z7 K, I5 Y. {
所谓学期中part time实习困难,这本身就是个很扯淡的事,除了打零工挣几个小钱,没有专业上的实质性意义,连networking混个脸儿熟都难。有这功夫,还不如正经推动co-op模式,前面介绍技校的时候谈到过。5 q8 C+ p' O8 Z
$ T1 s) m2 T& T1 P$ b& L' J9 o3 T
同时,现实地说,现在大学搬到乡野,大概率是在大中城市的远郊。有公交有班车,甚至直通地铁,而不是前不巴村后不巴店的山村海岛,和古代书院还是不同。更加没有理由责怪偏远了。* V; \) ?5 {7 W. q2 G# s! K
( \: F1 i R7 `. M1 j" j: y
市区的老校区不会放弃,历史意义和身份象征太重。本科新生到新校区、高年级和研究生到老校区,或者本科到新校区、研究生到老校区,或者大部分到新校区、部分对科研设施要求较低的“纸和笔”院系留在老校区,都是选项。 |
评分
-
查看全部评分
|