|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-7-31 15:03 编辑 ! x2 A4 E0 S5 J) y; \4 t: I! b, G
% M1 }7 G/ o3 Q, d$ ?" `/ ^
土耳其的可汗战斗机原型机一号(P1)开始滑跑试验了。先前短暂试飞过的P0现在看来大概要算“预原型”?比技术验证机更加接近原型,但还不是原型。
+ i. z9 T6 Q7 w
* M' H6 N9 r( r2 K6 h( B( j* `P0在2024年2月21日首飞,速度达到230节(436公里/小时),高度达到8000英尺(2438米),时间持续了13分钟。第二次飞行是5月6日,速度还是230节,高度提高到10000英尺(3048米),时间延续了14分钟。此后再也没有飞过。此后P0改用于地面试验和系统研发用,不再用于飞行试验。
$ q* G" Y g" f. P& y) T4 J) j6 W1 b
1 P& B% R/ |5 n" r0 [2 a k
可汗第二次试飞( C* Q# \) h) K1 L6 Z* P
, P9 B% ?9 o2 s$ U7 g- O q3 m
现在P1上跑道了,要求在三个月内首飞,更多的原型也在路上了。3 \/ M* B2 Z/ V6 L b5 z
5 K5 O( w7 m6 X; R! C& d$ D0 p
5 B6 H# A, l4 o! F
% X) x* L& {# v8 I6 p8 D: R# y
![]()
. E# c) |: B% Y( b) i$ S5 R' m7 }$ r7 m( q$ r' [0 W+ D0 J( B1 I- L1 R
与下面的P0相比,气动外形上有了细微但重要的改变。
9 Z! w' r$ P j. ^) x# L: G
- H2 e+ P: \5 _9 y1 P D![]()
' f# I. g/ K% q; Y) |
3 h6 Y3 P/ T# w6 l" I B![]()
& j3 F( s' s D3 g+ ` D$ d/ O, l' t6 y$ |' `9 U" v2 x
5 e7 M+ X) Z7 m8 ]& u
5 A2 o3 ]/ D) Y# V/ x, b& l1 t % M8 R9 T) w( w" G* y3 b" w
2 u3 ]) Q4 `" v6 ^2 L
P0的颜值还是能打的,但仔细看看,容易感觉“总有什么地方不对”。比如说,与“原版”F-22相比,主起落架的间距太窄,双垂尾的间距也太窄。% {, Z) q8 e% L$ v
2 Q/ @& \% {' j/ H/ U! ] n# d; {
9 R9 ~; b# n" T
; r" N8 t7 j+ g
P0的主起落架直接安装在发动机舱下,这是受力最有利的地方,但横距不够大,着陆稳定性会比较糟糕。
! u3 p3 C$ S9 }' P! k- r9 t; `6 M& P6 n5 y r
! R! ?& o7 \6 _
2 j) c9 k0 P- u" k- Z+ X
P1改成像F-22那样,在发动机舱两侧安装,受力上要费事得多,但主起横距增加到最大,有利于着陆安全。$ X0 x1 |; T3 L& f O
' A+ m" E6 G* z8 l
: Y! R! q* y' R$ @& j& H1 a
2 E% u: t' l% K8 @4 \5 jF-22的双垂尾也是安装在发动机舱两侧,横距较大,既避开大迎角飞行是机身的遮挡作用,也容易与边条涡的走向配合好。% d- d7 T. p4 F! ?9 s1 l1 M
* p' O. R4 ~9 Q0 W; a" c
![]()
7 M* B8 q- n) g+ S, I2 E+ z- l/ K+ g# h# u+ E) R) P6 g8 [8 \7 ~: x
相比之下,P1的双垂尾已经比P0略微向外一点,但还是安装在发动机舱上,依然是受力考虑的缘故,但在气动上的折衷也是无奈的。
. y6 ]0 w; J: I
" d2 e/ Q* t, l& I; |/ a' i + g6 c1 O2 i) n+ U5 O, V
" \- S% n% x7 Z0 g/ G, N6 ^最大的变化则是平尾后缘内侧的切角,估计这是要避免尖端颤振的问题。F-22从YF-22改型过来的时候,主机翼翼尖后缘也有切角,但F-35没有。可汗最后是否会主机翼后缘也切角,现在还不好说。 i) g# ~9 f' C1 b: q6 n1 m' {% z
2 w6 x0 Q1 R8 z9 F% n' d![]()
, E0 j6 g, T9 J# ~1 \- M+ ]7 J* `* G5 x ^' ?2 }
6 t4 ?$ _% l+ }' \4 N
# a; K$ J" a$ O) F与F-22(上)相比,可汗的翼面积和主翼/平尾的面积比也较小,与F-35(下)相似,可能也意味着在设计定位上与F-35更加接近,也就是说,“70%战轰,30%战斗机”。
5 D1 n3 k6 T8 V3 p, X7 g3 \( r2 `! W+ M4 Y! q& o& J
座舱盖的中框也从玻璃在内的外框改成玻璃在外的内框,保证玻璃表面的完整性和隐身性。 d5 A1 U7 P- p) {$ W/ n g
/ \: J3 _/ A$ j ]1 {![]()
6 I' r$ A8 c. i2 \1 v- k
) D w; ?( w8 Q4 G4 t; i![]()
0 |" x5 ?( K; F5 u! R* O
) _2 r+ r& m# D9 {座舱盖的变化:P0(上)vs P1(下)& O% @- T! M0 L8 Q
! e8 \+ K& C+ y8 k! W* y( r ! @) T) |$ B( S9 y7 J) n& w7 y5 e
2 C6 \5 p/ k K7 K8 O2 Z$ ?不过发动机还是标准F110,为喷口并没有锯齿处理。土耳其正在自研大推涡扇,但要到生产中期之后才可能采用,前期还是必须依赖美国的“恩准”。特朗普现在批准了7亿美元的F110出口计划,但长期供应总是有点玄乎。
% h/ g8 q7 G3 [) Y, B b) P7 P3 r0 p" ?9 C
可汗还要配备自研的主动点扫雷达和火控、先进座舱。* O/ [0 t! G" M: x3 I5 T
% A. L) Y! a( T/ C. Q9 L% c6 I+ @7 F
总的来说,这有点像当年印度LCA计划,要全面自研、自主配套,雄心勃勃。到最后,进度拖在哪一个环节还不好说,但总体上受阻的概率不小。不过土耳其算能打的,决心大,执行力强,说干就干,比印度强多了。
C% Y4 f$ g1 @1 {! f/ g* L' z' Y$ [" F' ? v, P, u
有点麻烦的是出口市场。在更加亲西方的市场,高端有美国F-35,低端有韩国KF-21,不见得有可汗什么事。在更加疏远西方的市场,中国歼-35的先进性、成熟性、供应链可靠性都不是可汗能比的。
% z5 V" H; f8 b. S7 G+ \
' q$ Z6 R; O+ }7 e, U特朗普考虑重新开放对土耳其的F-35出口是另一个变数。土耳其原计划订购100架F-35,因为订购俄罗斯S400防空导弹而有了变故。要是恢复出口,这100架F-35必然会对可汗带来某种“挤出”效应,影响到土耳其的250架可汗的订购计划。
% B# H) \/ J: M7 L7 d; K; A
9 \4 z, \( N9 ? y, M% X y可汗还是道阻且跻按,但是土耳其勇气可嘉。 |
评分
-
查看全部评分
|