星链能打吗

晨枫

在乌克兰的无人机战里，星链起了很大的作用。

不用星链，无人机也能打，伊朗无人机打海湾美军设施和以色列，已经证明了这一点。但用上星链，无人机无疑更强大。星链的作用是双向数据链。在无人机出击路上，通过星链可以实时掌握飞行状态，或者改变攻击目标。如果弹上有电子预警设备，还可以对威胁环境实时评估，并及时绕道躲避，增加突防机会。在最后攻击时，还可以“人在回路”地核实或者精确瞄准，在击中前的最后画面可以用作间接的战果核实，提高攻击的有效性。
/ C2 m% H2 V. K( f; j
( u) w7 }0 j8 k* n& W. g没有星链的话，只能是依靠惯导、卫导、地形匹配的“盲打”，既不可能中途更换目标，也不可能战果核实。即使精确命中原定目标坐标，但目标已经移动了也不知道。
  G. O! M6 }  E! p% @3 R
星链无疑是有用的。正因为星链的有用性，中国也在大力发展“中国星链”，已知有GW星座和千帆星座，正在搭建中，最终希望达到相当于星链的能力。

7 t9 Q( {5 L* n对于星链的军事作用，有办法反制吗？

直接的反卫星当然是可以的。星链卫星每一个约3x1.2米，展开后约80平方米，造价50-80万美元，路由器400-600美元。星链的诀窍就在于大数量、低成本。用任何常规的常规反卫星手段，都是高射炮打蚊子，亏大了。
. H+ m/ I+ F  j% C' C* ?* ]+ N+ {- @% V
- `: N$ B* k2 b. x. ^5 Z3 a- K星链卫星扎堆运行，相似轨道上有好几颗，才能实现接力运行。在理论上，一个反卫星导弹上去，释放多个反卫星拦截器，可以降低对每一个卫星的拦截成本，但依然大大高于星链卫星的成本。星链还可以不断补射，补上损失的卫星。这样拼消耗很不利。

但反星链有很多不同的场景，不能一概而论。

& L  J& b) w7 S: f! K1、局部战争

在乌克兰战争里，星链“碰不得”，所以俄罗斯除了干扰，没有太大的办法。干扰的工作范围小，对己方也格杀勿论，好比癌症治疗中的放疗。而且难以摆脱被动。真正有效的干扰是共轨干扰卫星，以与星链差不多的轨道伴随运行，在卫星和地面路由器的视线之内，干扰的效果要好得多。开车人对抑制太阳光对眼睛的刺激有各种办法，但太阳刚好在路尽头的地平线上，这时真是多也没法躲。共轨干扰卫星就是要达到这样的效果。

; F' }% l& `: h6 c这当然是敌意满满的行动，但共轨干扰卫星的干扰也是针对性的，比如说，只在乌克兰上空启动。共轨干扰卫星还有太空避撞问题，这是可以解决的。大家都在稳定轨道上运行，很少莫名其妙地偏离。真偏离了，“哦，抱歉，不小心擦碰了一下，找保险理赔吧”。
0 B' W1 l# D+ B/ n& d
星链现有约10000颗在轨卫星，最终计划达到10万颗。共轨干扰卫星最大的问题是发射能力。现在只有马斯克有这样的低成本、大批量轨道部署能力，中国在赶上来，俄罗斯没有这样的能力，其他的更不用说，所以这个选项只有中国在未来可以用，别人没法用。
) l& M8 e. W1 k5 N; R1 u
- r& j+ G+ o: f9 ]2、全面战争
: X# T/ ]# s$ E
一旦战争打到全面战争程度，情况就不一样了。往轨道上发射一枚核EMP弹，强大的电磁脉冲可以一次性干掉一大片星链卫星，当然误伤的也会不少。

0 ~) P8 A: @- P; j; g! r在轨道上使用核武器有国际公约禁止，但仗达到这个份上了，公约未必能阻止空间核打击。这还有额外的“好处”：毕竟核弹没有落到对方国土，不易引起核报复。地球表面有70%是海洋，卫星不是悬挂在某一地方上空的，在大洋上空的轨道空间发动空间EMP核打击，可以进一步降低核升级的可能性。

( ~1 J# k! @2 E5 {2 a如果战争发展到互相攻击对方本土（但还不是核攻击），直接攻击星链发射场也是选项。星链的发射场是固定的，即使有朝一日用上浮动平台，那也是很显然的缓慢移动目标，只要想打，就没有打不中的。这可以有效阻断星链补射，巩固打击效果。
9 _4 w) F& ~  E. m
- @7 q3 P( T; Q到了互相扔核弹的时候，星链不星链已经不重要了。
  U* D, h" R. Y' w/ t+ S" w6 n8 u
( D% K' S6 V2 c. U0 t在乌克兰战争最初的日子里，西方情报和乌军通过现有手机网络就能准确、及时地掌握俄军行动，甚至有“嘀嘀打人”的事情。现在已经没有这样的事情了，能用于战斗行动的手机基站早都被打掉了。星链就是把手机基站搬到轨道上。干扰和打都需要从这个思路出发。

sleepyr

从成本考虑，最好的方案可能还是各种定向能武器。毕竟不一定要把这些卫星打下来，让它们失能就可以了。当然如果能通过网络攻击的方式直接攻击卫星的控制中心，或者是能通过地面终端进行故障注入，那成本就更低了。

hellotojinge

中国已经有几百颗在天上了，对于军事来说，已经够用。
5 w% _, l- O8 j9 [5 _# Q1 _不过中国不会给俄罗斯用的。

隧道

应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。

晨枫

隧道 发表于 2026-7-2 07:17
1 D* Q$ z; y/ C" o. r7 o8 G( X应该同步轨道向下干扰自己领土范围吧。这样只需要几个，成本能接受。

$ l- o$ T9 Y7 K! L不可能，距离太远，功率密度不够。

隧道

晨枫 发表于 2026-7-2 21:31
不可能，距离太远，功率密度不够。

6 L/ H& t7 ~" G" I- u用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。

晨枫

隧道 发表于 2026-7-2 07:51
; g0 A' c' m8 s用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。

5 m$ _  W- X" V3 K( B) r你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。

孟词宗

晨枫 发表于 2026-7-2 22:41
# R, u  Q+ R9 b2 |1 o) k, c/ b1 v4 M你看看同步轨道卫通地面站需要多大的天线就知道了。这还是主动接受，不是被动被干扰。 ...

* _' C" V3 l6 B# v. I. l地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广播卫星的无线电发射功率可以达到几百瓦。
% A: \: `/ J. Z5 a) h) {# l0 ?
以GPS卫星为例，理论最低发射功率只有几瓦，保证冗余后实际发射功率27瓦左右，但经过天线放大后可以达到400多瓦等效功率。
* K% j4 X* N* q2 y
而轨道卫星的实际可用功率是很大的，美国70年代就做到了1850瓦的发电功率。那么如果要增加实际发射功率到几百瓦，等效功率到几千甚至上万瓦都是可行的。
) |% L- ^2 u# k/ x9 R4 V* j# l6 K
所以隧道兄说的方式是有可行性的。当然，同步轨道太高，轨道低一点，卫星数量多一点也就解决了。

孟词宗

隧道 发表于 2026-7-2 21:51
9 l/ d. }2 O& y( _8 t用天线定向增强也不够？毕竟上面连大气都没有。

* m3 s  t0 a; V9 b% z. k+ B4 W) B你说的是有道理的。看我给司机的回复。

晨枫

孟词宗 发表于 2026-7-2 10:33
地面站用那么大的天线是因为卫星发射功率不高。通信卫星的无线电发射功率通常只有几瓦到几十瓦,而电视广 ...

你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。

赫然

晨枫 发表于 2026-7-2 12:48
你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...

运20上面安装激光或者微波，可行吗？
7 m  F) T( `8 N/ l
飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗应该不大了。

晨枫

赫然 发表于 2026-7-2 12:56
运20上面安装激光或者微波，可行吗？

0 i) n9 j- o7 m: q飞行高度可以做到一万多米，空气密度只有地面25%了。。。能量消耗 ...

星链卫星太小，瞄准不易啊。

隧道

晨枫 发表于 2026-7-3 01:48
你可以用低轨道的400瓦和同步轨道的几千上万瓦比较一下到地面的功率密度。 ...

0 y+ _  s3 }8 x! C多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。

晨枫

隧道 发表于 2026-7-2 18:31
, w# Z. |( X2 Y/ f8 x% P多搞几个同步卫星，合成孔径干扰。

地球同步轨道还有额外的问题：这是在赤道上空，需要再增加到北半球的斜距。
" B# ?4 x3 M% [/ z" ?$ X
/ O" K: `* H& j9 m$ {, j! n, c7 w太阳同步轨道的话，则随着太阳的升降，可能就不是你的同步的意思了。

陈王奋起挥黄钺

晨枫 发表于 2026-7-3 03:12
星链卫星太小，瞄准不易啊。

可以在青藏高原找7000米的高山建激光武器，扫射，多次攻击。能够实现激光中继，还不能实现激光攻击？光程可逆原理。

semtex

司机，说说二毛打大毛炼油厂的事吧？技术角度，大毛该怎么防守。