美国核潜艇没有龟背的迷思

晨枫

0 d$ n7 r1 H8 ?+ f中国战略核潜艇有很明显的龟背，长期以来，一直被人诟病，说成是落后的标志。“看看人家美国，就没有龟背”。

- G$ w5 j! Q8 f- J

, U! f, v# h  P* x- ~“俄亥俄”级初看好像没有龟背，其实还是有的。这是“缅因”号。



2 m7 F# V9 r( S% \- R2 ~这是“俄亥俄”号在船坞里改装为巡航导弹潜艇，可以看到龟背与艇体的接缝。改装只涉及到内部的垂发管，水动力外形不变。
4 Z% Y: M6 x) s9 \
# P2 V6 d, b5 M4 n6 c+ }; P2 H3 `
4 D" {  b- c% U4 z2 n% y
从后往前看更加明显一点。



剖面图更加清楚。这里还可以清楚地看到耐压外壳、龟背和垂发管的关系。耐压壳（圆形筒体）是艇体主要承压的构件。美国潜艇用单层壳，这里也可以清楚地看到。龟背是不耐压的，罩在耐压壳外，用作水动力整流。龟背和艇体之间的长条缝隙是龟背内外压力平衡用的。垂发管也是耐压的。似乎在耐压壳内是否耐压无所谓，实际不然，导弹发射后，海水灌进垂发管，如果耐压壳内部分不耐压，就要坏事了。但在发射前，管盖（两层，外盖是日常主要承压的，内盖只需要在发射前承压就够了），垂发管内是常压的，便于艇员进去检修。
& H- s6 s, Z# b( ~
' t& U# U5 h: N0 d: x
2 q* X+ s/ l$ c9 Z% h
, \. v3 c8 t: h; R& T# f+ O
8 o$ w3 X( e7 Y- t! B
“哥伦比亚”级比“俄亥俄”级大一点，20000吨vs18000吨，艇体直径也大一点，43英尺vs42英尺，想象图上看不出明显的龟背（“俄亥俄”级就不很明显），但模型上还是能看到，应该构造上两者相似。