美国核潜艇没有龟背的迷思

晨枫

中国战略核潜艇有很明显的龟背，长期以来，一直被人诟病，说成是落后的标志。“看看人家美国，就没有龟背”。
. p2 K' ?0 s1 D  R

% M/ {8 D) M5 A: r
1 T6 G& o7 k2 G3 n  z( |" x# t# e“俄亥俄”级初看好像没有龟背，其实还是有的。这是“缅因”号。
9 ~3 {; M6 C2 ~% r: G2 C8 J


( H# {3 [' m! ]$ \- O1 q% T; U* z这是“俄亥俄”号在船坞里改装为巡航导弹潜艇，可以看到龟背与艇体的接缝。改装只涉及到内部的垂发管，水动力外形不变。


3 M, n6 p7 o( b/ A% f- d  b8 S
. G- \' b0 H) M! A9 p; {8 T- v从后往前看更加明显一点。

" V- r4 c  t6 |% b* T

剖面图更加清楚。这里还可以清楚地看到耐压外壳、龟背和垂发管的关系。耐压壳（圆形筒体）是艇体主要承压的构件。美国潜艇用单层壳，这里也可以清楚地看到。龟背是不耐压的，罩在耐压壳外，用作水动力整流。龟背和艇体之间的长条缝隙是龟背内外压力平衡用的。垂发管也是耐压的。似乎在耐压壳内是否耐压无所谓，实际不然，导弹发射后，海水灌进垂发管，如果耐压壳内部分不耐压，就要坏事了。但在发射前，管盖（两层，外盖是日常主要承压的，内盖只需要在发射前承压就够了），垂发管内是常压的，便于艇员进去检修。
& Q& X- w0 k! [8 ^- j
% ~% D- `" z/ {; ~



1 \0 R( G! Q" l, C. k“哥伦比亚”级比“俄亥俄”级大一点，20000吨vs18000吨，艇体直径也大一点，43英尺vs42英尺，想象图上看不出明显的龟背（“俄亥俄”级就不很明显），但模型上还是能看到，应该构造上两者相似。