潜艇为什么要光杆化

晨枫

. p( e" H# q% I% y5 A! W
潜艇也在光杆化了。更加正式的说法是无围壳化。
1 J3 e- B, X+ g$ o; c# a
  j4 C- Q3 k; f, Z  z( ?

传说中的无围壳实际上还是有一点小小的鼓包，意思意思。

$ h! ^  u' x1 }0 a6 s



7 b  W, v: s) J; W' H潜航器上，早就无围壳化了。

' j0 e0 Q' B# W% k% g- h
0 i8 p: J6 R9 }" ]0 T% B" i
. e) ]. ?9 r  X% Q4 _潜艇围壳在英文里叫sail，和帆船上的帆同名，因为样子有点像。但作用不像。

6 K! g  [! a( e' w! j& ~/ @
: d7 I" a, s. z/ o" F
围壳顶上通常是潜艇航行时唯一可以安全站立的地方，也是水面航行时的指挥位置。


7 @5 h+ m- O3 a5 u8 E
, y3 A, }* c' |% ~在通气管深度，围壳是海面上唯一暴露于水面之上的部分，甚至围壳也潜入水下，只有通气管露出在水面之上。
3 U+ [' Y7 e' c4 [5 I3 P
; H- f5 u7 @& l) @2 r0 u: E
* `# J0 D: F6 e1 j8 ~; e
/ h# t# C6 T- ~时代不同了，只有通气管或者潜望镜暴露在水面上也不安全，但毕竟雷达反射面积小多了。
" A3 }* Y1 z( s1 t2 V  o

( U: w/ x! `" r  I2 v1 s& t
极区破冰上浮也用围壳先顶开冰层。
% M. l! t$ Q& z
2 @' @7 w- w7 B/ Y9 G+ M围壳也对横摇稳定性有作用，但横摇稳定性主要还是靠重心和浮心的相对位置。重心在下、浮心在上就是横摇稳定的，重心在上、浮心在下则不稳定。
. u/ _  _* L: V  A2 M$ Y
8 `) e7 X# o# v" X1 V
6 h" N- X3 p1 \5 l/ e
$ [% k; O/ B- C但围壳是突出物，无疑造成显著的阻力。取消围壳可以降低15%的阻力，这很显著了。阻力和涡流噪声是共生的，取消围壳还降低水流噪声。
6 Z/ J2 c6 C, y0 b5 Z/ Y8 N, X
" l, \/ w9 L/ T7 b2 `9 F9 O

3 R+ m8 q( N2 P0 x# B& T  u潜艇航行造成的涡流很复杂，围壳是“首恶”。围壳顶造成涡流（sail tip vortex），围壳底也造成涡流（sail root vortex），围壳底部的马蹄形涡流祸害最大（horseshoe vortex）。潜艇在航行时姿态未必绝对水平，前进轴线和艇体轴线的夹角造成围绕艇体的侧向涡流（cross flow vortex），机动、水流也造成侧向涡流，侧向涡流与艇体表面流动的附面层的交互影响更加复杂，但在主要涡流中，这与围壳无关。没有标示出来的是螺旋桨带动水体旋转造成的环绕涡流，这也与围壳无关。泵推减少到不彻底消除环绕涡流。

马蹄涡是由于前进方向的水流动压、围绕围壳的内升外降流动、围壳后的尾流等综合因素形成。
3 s" T0 A' r/ p: x


* Y- u$ k" T5 @) x
5 I9 x+ f: B- M1 T
为了减少围壳顶涡流的影响，围壳“前额”做成圆角，还可以有所“切尖”；为了减小马蹄涡的影响，围壳底部做成圆滑倒角；但这些措施都增加制造成本，又是为了降本，会“退步”。
3 m2 B. K+ x5 R1 j$ L) C0 L
5 ]9 N8 d7 E3 x' ~' ?
0 K, h! E6 ]( ?! P* h
5 w: O8 ^$ v; s& C从“洛杉矶”级到“海狼”级到“弗吉尼亚”级，就是采取措施到不惜工本到降本减料的过程。
' q) X% I! h0 m. ~/ T

7 `; @% ]' r! s9 R
苏联潜艇常用流线型围壳，但这是双层壳的福利，非耐压的外层壳的形状比较灵活，制造商也相对简单。双层壳的缺点是在同样的艇内有效容积下，艇体尺寸增大，排水量增大，阻力和噪声都增大，还有流水孔噪声，抵消了大半好处。西方由于材料、工艺和财力更强，一般用单层壳。
9 V3 r1 P9 X5 I: J
) e$ k. t- g4 Y5 `/ ?, W' M但无围壳，当然也就没了围壳的阻力和噪声问题。在战斗机上，五代机还搞外倾双垂尾，六代机索性无垂尾，这是同样的道理。水面航行时的指挥作用不是多大损失，核潜艇主要在水下活动，只有到基地附近或者港内才水上航行，这里是安全海域，怎么玩都有办法。艇员到甲板上透气好办，再坚持一小会儿就靠岸了。

2 g0 R, Q7 c/ l! V极区破冰对中国海军不是大问题，平常不到那里去。太平洋、印度洋那么大，都想去看看，一时半会顾不上北冰洋，南冰洋则没啥好看的。

就现在来看，无围壳不是彻底光杆，还是有一点小小的鼓包，但高度流线化了，意思意思。

五月

一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。

围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈哈），星空导航仪（假设有这咚咚），卫星通讯天线，等等。这些设备中除了通气管，其他都可以用光纤/碳纤维系留的无人艇来代替了。其实就是个升级版的无人潜航器UUV。

% r5 K4 L5 T6 R% c




( g" E' @2 [8 V0 o! }无人艇上可以装备：

% U1 q8 M2 `* l5 H- s潜望镜，水平360度+俯仰180的多个高清摄像头：多波段，多镜头，覆盖从紫外到可见光到红外所有光谱，随时录像并同步到艇内多个屏幕。
( l& Y" R2 I) B' Y! N
合成天线+各种特异化天线：接收各种无线通讯，天波信号，高频甚高频卫星信号，敌方各种路基雷达，海基雷达，天基雷达信号。合成天线还可以作为电子战的天线，在需要的时候制导本艇发射的导弹也不是不可以。

7 D# A7 Y5 y. v) j, N$ q# }激光收发器：与天基卫星上面的激光器通过激光通讯。

, t' z* J1 g+ E9 O/ t灯光信号发生器：通过频闪通讯，例如莫尔斯码或者密码。

拖曳式声呐：无人艇载拖曳式声呐，搜集的信号与本艇的声呐相互对比。
0 I" L! a/ `; I2 V
4 X' ?+ x9 M7 ^$ \" {# A& C探照灯和摄像头：既然是无人艇，那么不用考虑水下结构开口的耐压问题。随便开多少口子都可以。这样的话可以装探照灯和摄像头。平时潜艇在水下转悠的时候再也不是瞎猫碰死耗子，而是可以打开无人艇上的全向摄像头甚至全向探照灯。在水下开着探照灯玩耍，睁眼开车不至于像老美可怜的康涅狄格号那样开着开着撞上一座山。
1 b" E) V  `% N# u/ ]. o
电动全向推进器：无人艇本身就是个小无人潜水艇，具备电动动力，在系缆范围内随便到处跑。

测绘声呐：进入不熟悉的海域，可以先释放无人艇，在本艇几十海里的周围先测绘海底的地形
3 {/ s; B& ^" U7 S& i
鱼雷诱饵：与敌人缠斗的时候可以模仿本艇或者其他艇的声纹，或者模仿敌人鱼雷的声呐信号，诱骗敌方鱼雷。

无人艇与本艇之间可以通过光纤和碳纤维索连接。参考线导鱼雷，这种连接索可以长达数十海里。本艇躲在水下数十海里外，无人艇浮出水面。无人艇可以采取仿生伪装设计，特别的吸波涂料，在敌人的雷达里伪装成一只在水面嬉戏的鲸鱼。

艇背原来围壳位置的那个小小的凸起，有可能是安装这种水面多功能无人艇的地方。或者那个凸起本身就是上述的多功能无人艇。平时紧紧固定在艇身上，不需要在耐压壳上开口，紧紧通过线缆穿过耐压壳，与艇内设备连接。线缆平时收束在无人艇内。

# x! a' S4 y7 {5 E) j0 h' W2 T需要释放的时候无人艇内的线缆慢慢释出，无人艇悄悄离开本艇执行任务。

说到在北极海区穿透浮冰。美帝和毛熊的潜艇也不是所有浮冰都能穿透。也是只能穿透大约一两米的冰层。可以在无人艇上装备几个大功率钻头。在潜艇内操纵钻头慢慢钻个大冰窟窿很容易，电动钻冰机动静比核潜艇直接暴力上顶破冰还小。

+ T% Z/ p. h& n  N1 m! h唯一不好整的是通气管。不过核潜艇需要用通气管的时候不多吧。等到不得不用通气管的时候，估计情况已经非常紧急，干脆潜艇上浮海面算了。

9 K$ B, T6 ?: P! r/ z整通气管也不是不行。通气管不跟无人艇在一起。耐压壳上另外开孔。平时通气管折叠和套缩，平铺在耐压壳外的凹槽里。需要使用的时候用电机把通气管竖起来，嵌套的管子一节一节伸长，伸出水平。如果在耐压壳外开槽影响耐压，那么应用保型油箱的原理，把通气管总成做成艇身流线型的一部分也不难。

4 H9 d" k/ O1 K: K8 R1 v

1 [/ i% t- D# q0 w

晨枫

五月 发表于 2026-6-12 21:23
一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
, U; C' l8 R) y3 o. r8 v, `/ ?
9 o% Y( y  P; T& c' P8 l6 A! a* q围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈 ...

我也不知道围壳这说法哪来的。
0 e8 h" c. n' g5 t* H
$ \; p- b  l; e2 c无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓包好像没道理。

不过无人艇和核艇在本质上不需要通气管？

五月

晨枫 发表于 2026-6-13 12:56
我也不知道围壳这说法哪来的。

无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓 ...

# v0 a+ S3 @& Y" h/ x2 e! |! K
如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 00:30
如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

...

这是趋势