设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 598|回复: 22
打印 上一主题 下一主题

[经济] 电动内河船舶可能成为中国碾杀欧洲的又一个战场

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-6-6 02:34:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-7 06:58 编辑
. W. o/ J  s& }, X$ T# w; H/ q* O1 O6 X
中国电车打通任督二脉后,开始向内河电船渗透了。车电技术向船电技术延伸,挺自然,工作环境也适当:内河航运的距离不太长,沿途换电条件好,减排降噪更受沿岸欢迎。5 Q9 p4 O9 e7 w* [6 K, O7 M. M
  o( h+ K% S' i/ u* S
内河航运依然很重要。长江干线航运运量达到40亿吨/年,全水系更是高达64亿吨/年,主要为散货和集装箱,承担了沿江企业80%的铁矿砂、动力煤的运输,是铁路、公路的极大补充。珠江水系也接近16亿吨/年,京杭大运河达到8亿吨/年,这些是世界前三。内河运输成本只有铁路的1/3、公路的1/7、空运的1/20。
8 ^/ O6 R6 B# P. |7 O
' m/ }7 l  i3 E+ Z+ P内河航运动力从煤到重油,现在以轻柴油为主。煤和重油的污染太大,轻柴油冒烟少多了,但噪声问题还是解决不了。船上发生泄漏的话,水面油污也是巨大的生态问题。内河航道通常是人烟密集地区,也是生态敏感地区,这些风险越来越不可接受。电动船天然没有这些问题。
$ t0 \. H! ^6 Y4 S% u  N$ G. x0 o7 k( F
电动内河船只不是现在才发明的,但一直遇到发展瓶颈。购置成本比燃油动力的船高是一个问题,一般要高出40%左右;充电时间长是另一个大问题,经常需要6-8小时,还不能架飞线,大电流充电架飞线太危险。长江沿江泊位紧张,全国来说,生产性泊位对船只比例达到1:15,“占着茅坑慢拉屎”是很大的问题。3 N* I6 a/ X5 X9 I' F

8 ?+ x/ r: O( ^9 i+ \, ~+ X, j: t' F  m) b) n, {: n. O, J- V

3 @0 ~3 o, D1 c6 j) K, C“河豚蔚蓝01”代表了全新的时代。这是世界上第一艘标准模块电池换电船,总长88.9米,宽13.2米,最大载重3000吨,最高航速8节,专为内河设计。配备6块标准模块电池,续航超过160公里,单块电池430度,换电仅需要5分钟,全部6块电池更换能控制在30分钟内。这基本上就解决了泊位问题。电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用,不仅在时间上,也在设施上打通了换电的路线。
& R7 b& J( U6 ^0 f8 v$ M2 M" y$ B6 ^) V5 L# T- M" `+ s
“河豚蔚蓝01”还大量采用车规电动力技术,包括电池和电机,借助电车产业已经形成的规模产能技术,芜湖造船厂旗下的三点水新能源科技(安徽)借助奇瑞的技术和供应链支援,实现了黑灯工厂,过去18个月才能造好的船,如今6个月就能造好,生产效率大大提高,随之而来的是成本相应降低,技术水平也水涨船高,整体驱动效率突破97%,全船能耗降低22%。充放电循环从2000次提升到6000次,整体成本还下降30%。
0 i+ g2 ?( ]' Y2 r1 P1 K% q
2 s) z7 T& J, t: W4 x, X, I6 q6 `! z$ ^电池集装箱化后,岸上的电池集装箱不仅用于正常充电,还可在“闲暇”时间充当调峰储能。' n% Z0 t& u0 h$ d4 o' ~

2 s4 [3 |* ~7 F综合下来,“河豚蔚蓝01”已经做到船舶购置成本比行业均价低20%,运维成本降低40%,按年航行300天计算,两年就可收回与燃油船的成本差价。
( l/ B& w2 R) u! q" h) V' |: H) ]6 `% C! r- Z, M  n
中国是内河航运超级大国,长江航运量就吊打世界其他国家总和。但内河航运在欧美也很重要,莱茵河高达3亿吨/年,密西西比河连支流更是高达6亿吨/年。
/ n8 X" l* q3 F. I9 u
$ s0 }! R. ]6 t; |密西西比河在美国,中国电船肯定会遭到各种限入。莱茵河和多瑙河依然有机会,这是与欧洲对排污和噪声要求更加严格所致。' z4 `) }0 B! `7 S- m+ H# g  g+ [! r

) m* l) D3 u8 A* _. [2 a) o$ u& N莱茵河不长,只有1200多公里,比6300公里长的长江短多了。但莱茵河从鹿特丹开始,穿越欧洲重工业和人烟密集地带,还与多瑙河、摩泽尔河、美因河相通,并通过运河系统与易北河、罗纳河相通。这些河流上还有大量内河游船。+ Q% a: k* _: Q2 B8 c
5 z1 b+ W* u! O$ l8 ?
多瑙河的货运没有莱茵河发达,但内河游船同样发达。
3 C2 H" |2 U9 Y8 n9 o
% v4 C8 d% z$ x/ ~% m8 h9 Y- ~+ Y' v. I/ w
! _9 D! @8 L. n1 D$ q# U  \6 {
由于河道和桥梁的限制,这些游船比较低矮,只有约100间舱房,但自带餐厅。游船昼伏夜行,白天靠岸时,游客正好上岸游玩。由于码头就在老城中心,上岸就玩,大巴接驳也不需要开多远。黄昏上船接着开,晚上边开船边睡觉。很多船上服务人员都不需要留在船上,靠岸下船换人,自己白天休息一下,晚上登上下一班往回开的船接着工作。* G, j/ P, t6 M7 {  O2 w! n
% S2 @& l' v" F
别扭的是,船尾是唯一可以设置高级套房的地方,但这也是发动机排烟和噪声最大的地方,真的站到阳台上,就是听噪声、闻废气,实际上体验还不如“低档”的前舱房。但改用电动推进的话,这些问题就解决了。
& M4 y# l7 C1 ^/ M
- D. p! f  W3 }6 a: U$ {也就是说,莱茵河、多瑙河和支流上的内河游船最需要电动化,中国要是能打进这些市场,尤其是提供电池、电机技术,会非常有竞争力。这些内河船只本来也不便在中国建造后运到欧洲去。内河船只不宜在海上远程航行,还是就地建造更好。欧洲已经有现成的内河游船建造体系,设计、内饰都有经验,换用中国电池、电机很有利。
* I1 E: i' Z4 h: I, c
% w8 m3 M& d: B" N% d+ Q不过这些可能不便用换电,但停靠时间也长,靠泊充电容易解决。# N4 L1 c7 X  ^* O. ?" p
, q8 T' a3 y- K
中国电船,大有可为。

评分

参与人数 5爱元 +55 收起 理由
tanis + 6 涨姿势
常挨揍 + 15
方恨少 + 12 谢谢分享
蓦然回首 + 10
landlord + 12 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2026-6-6 03:40:15 | 只看该作者
电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为占的吨位小。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:04
  • 签到天数: 3477 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2026-6-6 04:42:59 | 只看该作者
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"7 \4 e& ~2 Y! s/ V5 `2 k
    对此有异议
    " z# W# S- k, C4 Z' i集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话肯定超重了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:20:11 | 只看该作者
    孟词宗 发表于 2026-6-5 13:40& G( X' s0 e6 H3 P/ F
    电动船的问题不仅仅是充电,还有一个是电池占吨位比油船大吧?当初内燃机淘汰蒸汽机轮船的原因之一也是因为 ...
    ' K3 n  J+ q: \! a
    对于内河航运来说,这点差别不要紧。本来也不需要多少续航力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-6-6 08:21:01 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-5 14:42) n4 |! V9 W. \7 P5 A& Y: F
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"! X4 h$ J3 v. g+ j0 @; s' c  L+ K3 L; c
    对此有异议
    1 e3 z& Q& U7 |# K: p" R) q集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...
    # m4 R1 E; _. `& n
    不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 01:04
  • 签到天数: 3477 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2026-6-6 08:54:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-6 08:21* b$ l0 U1 H9 [  ^' I
    不一定要装满啊,倒是需要隔热保护层,怕万一起火。

    5 w* }7 B9 p7 X+ s# l还有热管理的东西
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 06:14
  • 签到天数: 3267 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2026-6-6 11:54:56 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-6-6 04:42# v+ g+ s8 ^# g: O$ T( e
    "电池模块与集装箱一样大小,换电与集装箱起重机通用"
    * a/ ^8 [7 M+ a/ |; i对此有异议2 i& _4 D. J8 O. m1 i: d
    集装箱本身是为泡货设计的,堆满电池的话 ...
    % a2 {4 f! y+ O/ ^. P2 n  w9 I
    看小视频华为有一套集装箱储能装置,主要用于风光电调峰,包括电池管理、温控等方案,这些对大企业而言都应该不是特别难的事,集装箱化主要还是方便运输,保证系统稳定可靠。

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 7 天前
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    1 小时前
  • 签到天数: 2975 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 7 天前 | 只看该作者
    最大载重3000
    5 y1 O" K- G4 o! P7 L2 T& Z
    3 G, X9 p( P* B7 a
    3000顿,我不禁大吃一斤。3 M4 K; \2 ^* I7 Z& J( J

    ! d- |" C; J% I1 {1 E3 D1 |
    配备6块准模块电池,

    + R. |; X4 F7 Z7 j. `' T' F" |
    1 F! h) W* x8 E) r4 ?8 m写字的时候想什么呢?真是司机,老司机!. _+ o; \3 f9 _8 x7 f) o" C* p

    3 U. o+ w, b" k0 M) r+ S' @$ C
    换电需要5分钟
    $ q3 J& p+ B# j8 n1 i7 U
    * z! O$ K/ x% B0 S! x$ j: l
    那出呢?
    * _5 [8 ?7 K7 B& F& ]2 Y. z! @* i; ^" F, J& O; Q6 {% F2 e4 P; a
    如今6个月就能
    2 g, K# k0 w& ]0 f* }
    3 i5 G% l; f0 m1 G
    欧洲已经有现成的内河游船建造体系,涉及、内饰都有经验,
    7 {% I! w% n  y$ W( M; e: W
      O5 r( W% z' V+ S
    提问:换电省钱,不过有个电池所有权的问题,类似于蔚来换电模式,车主可以购买电池,也可以不买电池。船怎么办?买船带不带电池?这会不会导致只能国营公司或大公司统一运营才行。
    ; l, l9 `0 \5 Z' g5 N- _' N. M- n, S5 ]* q# C8 e( W1 s/ y
    还有换电时间问题,汽车换电模式现在面临超级快充,闪充的冲击,如果闪充一次充电时间在30,甚至15分钟以内,换电的时间优势将大大降低。0 O3 r  s1 h1 F/ W( W9 L  F% ~1 a

    ( ?5 G" S& k0 ?7 G, ^$ U推广到船上,文中的续航160公里,全部6块电池更换能控制在30分钟,每160公里就要换电,而且需要半小时时间,我不知道在航运上能不能接受,如果是汽车那肯定不行。电船可不可以也用快充,6块电池如果同时充电,甚至分成12块充,会不会30分钟也充完了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 7 天前 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-6-7 03:14
    ' C* X- Q2 t2 B1 u3000顿,我不禁大吃一斤。

    - Y+ n9 L# o+ r4 X) e9 N电池所有权问题内河比公路要好点,跑的线路比较固定,都是商业应用,可以和换电重卡一样解决,最终会电池公司拥有、船家只是租用。可能需要有电量、寿命折价。
      S& p( `1 ]( _, E' c9 ~; x4 n; e  F/ t3 z" E, f# ~
    充电还是要7、8小时,所以换电啊。快冲能量太大的话,容易起火。在水边搞这名堂,危险太大。
    5 Y1 _" h% O0 {2 ]  H; N5 U- A6 l  v( l) \- z; z. C
    错别字嘛,这是反AI大法……不过这篇有点多啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 7 天前 | 只看该作者
    在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题
    0 {7 L% S" C: {  p满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑没电了直接到app指定的换电箱提一个充满电的换掉就行。' L& L6 `6 O% E' C! g
    蔚来的李斌一直都想打这个主意,奈何现在有闪充
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 7 天前 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2026-6-7 07:224 h, \1 F- Y) z# _
    在商业利益面前,换电电池标准统一不是个问题! J1 a( Z" T) u( }- q
    满大街跑的外卖专用电动自行车,电池基本上都标准化了,快跑 ...
    ; n( F( N; G, M* k  ~9 r6 x+ Y5 Y
    闪充的安全性怎么样?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-7 22:35
    , O' O2 n) ?& u) @, ?- T) C闪充的安全性怎么样?

    4 @# F, [+ F3 U8 c  g刚刚推出没多久5 A0 c( B6 u* m: d( ^) D3 _6 E
    不过国内800v的快充系统(最高500kw功率)早就遍地开花了,闪充则是1000V(最高1000ww功率),理论上讲安全问题不大。
    ( o. H: V0 J9 j$ P7 |$ S7 O
    / P6 Z3 I0 H1 ]2 }; ^内河电动船舶这个确实只能用换电,因为电池组的规模太大,闪充在效率上也未必能够完全支持的到,而且刚好有集装箱这么个标准在里面,应该会比电动卡车换电推广的容易一些
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    莱茵多瑙的河主们将强烈抵制。中米缓和+中欧中日紧张的经济基础就是中国在猛吃欧日高端工业市场份额,欧日在拼死反击。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    14#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    本帖最后由 天狼星 于 2026-6-8 10:42 编辑
    , M8 X- W; c# W. a% m$ k4 C+ `5 z* p5 Q5 L) K
    补充个换电图% f: C6 F0 Y+ \8 i: S
    bilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/+ Y) B; f8 o8 }+ H0 }9 E

    点评

    涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 5 天前
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 6 天前 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:41
    $ h+ G. Z" u* [6 Z, S2 m补充个换电图
    2 L* p9 P. F. u" I; X5 H+ r, x" pbilibili.com/video/BV1c3kfBuEXL/
    6 ?6 ?2 `4 _6 b
    403 Forbidden
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-12-25 19:50
  • 签到天数: 4 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-8 10:42! M2 q# r6 `' Z. c1 }
    403 Forbidden

    5 h; i9 z* f9 X' b$ _& f再刷一下,已经改了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 6 天前 | 只看该作者
    天狼星 发表于 2026-6-7 20:43
      e" `# {0 G8 J& m1 f再刷一下,已经改了
    0 [" A/ r& V$ ^) W- T% W5 E3 @, E
    看到了。多谢。还真是集装箱的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-7-13 03:21
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    18#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    本帖最后由 石工 于 2026-6-8 09:23 编辑 7 I' F# t. H# Z6 U
    ' N( ~& W# ?2 f% W
    从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。
    - ^+ c" m# c' M3 g3 L) J* H长江史上最长拖带船队今日出江
    4 h1 x$ m- S9 X$ i* G
    6 T. r5 x! C5 M# s0 B9 z可以想象这样的情况,即电力驱动拖挂船队,货船保留基本动力模块,最大限度增加载货量,拖船以换电或者直接换船方式接力航行。拖船可以为换电做特殊优化,比如两船并行,滑轨换电池,无需靠泊或吊装。也可以像空中加油一样快充快换,充电船给动力船换完就跑回去充电,迎接下一个客户。额外的好处是风险隔离,即使电池燃烧出事,波及货物的可能性也小一些。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 6 天前 | 只看该作者
    石工 发表于 2026-6-8 08:21+ c" z( O+ o- R+ \  c2 Q0 [
    从单次成本和总体流量考虑,可能下面这种连绵一里多地的拖带船队会是重要业态。
    1 i  p( [% s3 |5 e长江史上最长拖带船队今日 ...
    9 B3 Z2 Z; t' v' Q& M7 h
    没看懂:是用有动力的拖轮拉动无动力的驳船吗?6 Q6 g8 h9 T4 z# x* e5 K) L

      z# A$ Y, P% W8 p' s- E/ e8 q这取决于动力系统成本和运营灵活性的成本了。要等待驳船队的编组,也是有时间成本的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 5 天前 | 只看该作者

    / V9 X  w! K' B# X! [/ W+ P国家一直在强推电动船。随着电池技术和成本的飞速发展,电动船这几年也见成效了。应该很快进入推广状态,也就是疯狂内卷状态。  |9 e& h( K9 ]% o  r1 O/ w
    - D/ [" q7 O( o" f# x
    船运特别适合换电模式。船舶航行路线没得挑,靠泊地点也没得挑,不像汽车卡车那样到处跑。换电站选址完全不用动脑,只能在码头。安全性也好说,毕竟旁边就是水。当然,事故污染的问题要特别注意。4 @& J7 |/ T& n6 d7 ^% i: H* l" b
    % ], Y* ~/ v% V( v  ?2 H: p! u
    船舶设计只关心技术和成本,对于造型,色彩,风格啥的想一秒钟都是浪费。因此船上的换电系统不需要像汽车那样将就换代时的时髦设计。国家可以规定好电池的大小,插口,电压等。其他就开放给各路神仙互卷。
    " t3 h/ y2 [' P* c
    - ^7 s+ D: ?6 Q% p* o0 G! P内河电动船的更新换代将是一个不错的经济增长点。
    " Y" r  k  B% x$ q' i9 a) l3 t8 e! X( V* v2 K" K3 q5 n4 p3 f

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 5 天前
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-14 01:47 , Processed in 0.066936 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表