设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1069|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

歼-10C大胜但“阵风”热销,需要愤愤不平吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-6-2 05:57:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-6-1 19:31 编辑 / R: }9 v; j6 Q& _
: [+ R, e( `% N; j" t: a
歼-10C在57空战中大胜,据说苏丹无人机也干下来一架“阵风”。但歼-10C只有巴基斯坦的20架加16架订单,“阵风”不说前几年,57空战之后就有印度新增114架订单。对此,不少人愤愤不平,但除了“不识货”、“迷信欧美”、“军售是国际政治的延伸”,也没有太多可说的。1 E: B6 J6 L& C& A% ^) X
5 [5 g6 _3 ^: k! g
这些都没错,但不是全部。0 A* Y& R' C; ]# |, z" d! f" S. t

5 \, ^- h1 ]$ }对于中小国家来说,站队大国有风险。失势大国意味着靠山消失,强势大国要是乖戾起来,也很不好办。苏美在这些方面有不少先例。中国对于中国人来书哦是可靠、诚信的,但对于其他国家来说,只是还看不清的新来者,难说比苏美好到哪里去。现在,不站队不仅指不站美俄,在很多时候也包括不站中。: E3 [, Q! d. @3 q$ M
" j8 I" q/ D$ u1 e3 Z+ @
相比之下,法国就是个“安全”选择:称霸无望,所以中小国家没有无意中挡路而遭到碾压的风险;政治和军工上足够独立,所以也很少在压力下断供的风险。当然,遇到事情了,也别指望法国能来救驾,法国做不到,也不会做。% K/ c2 n" E; n, K# l! ?
8 x" }  s  A0 r- I
在保险上,有找保险公司投保和自己给自己担保的自保(self insured)。站队大国好比投保,“法国路线”则接近自保了。
3 t  C9 Y; Z& w) ]& l: Z% Q3 Z5 b
/ g: [, Q" d2 [/ D% n4 K在更加底层的层面上,只要想想李鸿章为什么建立北洋海军,就不难理解各国的选择了。北洋海军是刷存在的,不是真用来打仗的。北洋海军只是用来告诉别人“我很强大”,真打仗时有多少战斗力是次要的,实际上到了真打仗的时候,北洋海军的意义已经失去一半了。各国买“阵风”也是一样的意思:“看起来的战斗力”比真实战斗力更加重要。+ B' A+ X1 v  A+ B

8 y8 x, X. G# H在57空战后,“阵风”的“看起来的战斗力”比不上歼-10C,但够用了,而且没有歼-10C的站队嫌疑。虽说东升西落,通过站队中国来刺激美国,对大多数国家依然是不可承受之重、不可思议之蠢。& i5 s3 v, m! |2 u" C4 x+ E

& }& X  r5 Z, c/ x' A这也与中国不特别强调军售有关。7 C' _! }* D4 f% C$ q: ]

6 c# ^9 Z& v" C9 D中国对国际政治基本上是息事宁人的态度,也可以说是把国内维稳的思路搬到国际安全上了。这在理论上高瞻远瞩,在实际上则有有不思进取的观感,但实际上是得益于既有世界秩序者的最低阻力的选择。, N, M$ s' R: P
5 T( k* a" ?2 A3 O$ \
说中国是既有世界秩序得益者,很多人会不以为然,实际上这是事实,这也是美欧对中国“既得益、又不出力、还挖墙脚”的咬牙切齿之处。但在中国立场上,不主动改变地区力量平衡是最符合中国利益的事,所以中国从不主动提高军售规格和打破地区力量平衡。+ j$ P3 ]' r) E/ Y

: R3 ?7 f0 V1 R2 |) t  f9 d这也决定了中国在军售方面不会太“积极进取”。
$ Y! |7 S0 g6 E  h% ]7 J/ q2 j( z: }7 `: \7 M- V
军售是高光动作,也是高利行为。但作为世界军售绝对老大,每年军售也就在2000-3000亿美元级,2025年是创纪录地高,也就3310亿美元,比2024年创纪录的3140亿美元又高了。法国更是“只有”100-200亿美元/年。这当然是大数字,但相对于中国2025年12000亿美元的顺差来说,单算出口更是37700亿美元,还是差点意思。$ g- H* u, S* T& f" u! Z5 y* J

6 X: G& K& ]4 U但军售的政治抱负就不是中国这样商业出口可比了。美国军售所附带的是美国的安全承诺,美国安全承诺附带的是美国的全球军事存在和绝对碾压的军费开支。这些都不是中国愿意背负的。军售还带有天然的地缘政治带来的波动性。这些和商业外贸的刚需性是很不相同的。
" Z$ T8 z2 N" f6 U
4 s, i' h- W! {3 a0 a由于这些原因,中国军售“无所作为”,并不需要愤愤不平。中国会努力,但基调是超然,基本市场更是国内。截至2025年底,“阵风”的累计确认订单总数已经高达533架,而积压的、正在排单的订单仍然高达220架。在这220架中,面向法国国内军方的订单只有45架,剩下175架全都是等着提货的海外客户,包括阿联酋、埃及、印度尼西亚、塞尔维亚还有印度海军。" R0 ]- T6 ?) l+ N+ v5 ^5 c5 v
7 a" T/ Z! S* R
在2025年全年,达索航空公司共交付了26架“阵风”,其中15架是用于出口的。光是待生产的订单,就需要达索公司继续生产8年以上。为此,达索公司计划继续扩大产能,要在2029年将“阵风”的产能提升到每个月4-5架,但这个产能是包含印度海得拉巴工厂的。
+ D' J% \" L) R+ h. ^* ?
$ g5 E8 P) |0 M+ ~# H4 `从军工来说,这是令人羡慕的状态。但从中国经济整体来说,这并不令人羡慕。由于军工的特性,法国只有一个达索,而中国有无数棵摇钱树。这些摇钱树培养得辛苦,摇起来也辛苦,但踏实,而且成片成林。

评分

参与人数 6爱元 +61 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
住在乡下 + 3 精彩
老票 + 16 + 2
johnsonjian + 12
伯威 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2026-6-2 06:27:20 | 只看该作者
    和歼十比,阵风有一个明显的优点,没有侵略性,就是怂啊。这个很重要的。每个国家总有一些对手。如果你买了歼十,和买了阵风,发出的信号是完全不同的。$ r$ _# N, v8 r
    6 g; E' y/ @& c2 r

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2026-6-2 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2026-6-2 07:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2026-2-27 09:55
  • 签到天数: 2257 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2026-6-2 09:37:31 | 只看该作者
    请几个AI分析斯基的观点,看起来GPT还比较客观,个人感觉。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2026-6-2 09:39:57 | 只看该作者
    伯威 发表于 2026-6-1 19:37
    $ K( [! ~! I( e& f请几个AI分析斯基的观点,看起来GPT还比较客观,个人感觉。

    8 o; c6 k, U8 J8 `; }$ Y+ M* r6 U把分析的结果贴出来看看嘛,怎么个客观法?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2026-2-27 09:55
  • 签到天数: 2257 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2026-6-2 12:31:32 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2026-6-2 09:39: }2 q% h1 p( F, i' s! @; |
    把分析的结果贴出来看看嘛,怎么个客观法?

    ! j4 m. a' L8 `2 T截了最后一段,一切责任都在GPT。
    + G! c5 c( s' s$ h" L( q
    我的看法是:
    8 B4 r! c8 t; c2 R9 m( _; y$ P& N* J: U; J
    阵风成功最关键的不是“看起来能打”,而是“看起来既能打,又不会把买家绑进某个超级大国阵营”。, H8 x0 d% I; p! j$ E0 Y) R% z
    4 R# F7 G7 Y* H0 @
    在今天的国际市场上,这种定位其实非常稀缺。而法国几十年来坚持独立国防工业,恰好吃到了这部分需求。与此同时,中国战机出口面临的主要挑战,可能还不是性能认知,而是很多潜在客户仍在观察中国未来几十年会如何使用自身影响力——这是装备参数表解决不了的问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-30 07:47 , Processed in 0.063497 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表