设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 686|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

美国要对伊朗用高超音速导弹吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-5-1 23:52:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-5-1 09:53 编辑
( G$ C1 e/ V4 ?, O: k
* \. b3 \) D/ H1 u据报道,美国中央司令部(CENTCOM)向美国陆军要求调派“暗鹰”(Dark Eagle)高超音速导弹到伊朗战区,意图打破当前的僵局。如果批准,这将是美国首次部署高超音速导弹。  |5 s' G% H4 u/ Y9 n. ^$ A2 y- ~0 o5 v
9 V' K  \& t1 N3 j0 @
CENTCOM在伊朗战区的打击力量不少,但对战局越来越充满无力感,继续上强度。现在主要用“精确打击导弹”(PrSM),这是“海马斯”发射的战术弹道导弹,用于替换从80年代研制的ATACMS。
! }- M0 s: @! j: K/ }' W) Q" l5 }- p* ]
ATACMS的射程是165公里,后来增加到300公里,制导从单纯惯导改进到GPS加惯导,但战斗部从560公斤降低到160公斤。# e' l8 R% V  a- p' h

( o  f" h/ [* P% m9 oPrSM的射程在500公里以上,有说法达到650公里,第二阶段计划达到1000公里以上。更高的精度则容许更小的战斗部,只有91公斤重。430毫米的弹径小于ATACMS的610毫米,意味着同样的载具可以运载更多的导弹,“海马斯”可运载2枚(ATACMS只能1枚),M270则可运载4枚(ATACMS只能2枚)。
6 r7 p: j! j3 _2 V! J+ b
' r! g8 i2 t* O& ?3 BPrSM从2023年开始交付美国陆军,现已转入全速生产,据认为累计产量已经达到1700枚,洛克希德产能为550枚/年,原计划在未来几年内继续订购1200+枚。
- S7 j% d5 f+ {3 U8 j/ k# y8 P# _6 j0 v' _- U
PrSM在伊朗战争中首次投入实战使用,有报道指出,已经消耗了差不多全部现有库存。/ Q+ V% D' S, L" G

- U+ c1 k9 l7 A2 m接下来的问题是两方面的:, b% ?; e% Q5 ?+ m
% C8 O; a) _) b# c" D% P% n8 `
1、伊朗目标在向深远内陆转移,超过PrSM的当前射程
+ j/ ~. z* c5 Z2、美军现有PrSM库存打光了,洛克希德加班加点也赶不上消耗的速度- ]3 B) j& P( `) B- w8 ]/ N

& |' |3 C# g7 W5 I在这种情况下,“暗鹰”成为美国陆军仅有的选择。
! r! r/ B0 T% g& S: i" P8 P" p% J9 z) S+ ?/ {; m# M
空军不行吗?当然行,但深入伊朗的行动在F-15E被击落后大幅度减少,风险太大。B-1B被发现携带ARRW高超音速导弹在飞行测试中,但和“暗鹰”是一样的性质。海军舰艇或者核潜艇发射的“战斧”巡航导弹也在使用,B-52或者B-1B发射的JASSM-ER性质差不多。; E# z: F1 N& Y3 u# u) a& [

2 K. ]& a' T* m% |! v问题是:
* M* I4 _* R' ~2 a, i3 }  L
5 y3 ~6 V+ I6 x9 S# B. s1、“暗鹰”还没有完成研发,现在用到伊朗战场,打不打得中目标不说,没准直接被缴获残骸,还没有成功,就已经成仁了  ]. Z) l' P3 A6 K8 w- _
2、战斗部只有13.6公斤(30磅),这是在“逗你玩”哪
, `# V# H7 n/ J4 `5 V. `& ~, _5 b8 q; g% _" f
“暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤。相比之下,“战斧”巡航导弹的发射重量在1300-1600公斤(不同亚型的重量有所不同,主要是助推器的差别),但战斗部重量达到450公斤;JASSM-ER差不多。- Z! ]2 n* V2 {, o+ g" h! C
2 B6 s& F/ I/ N" v0 S! c
成本差别更大。“暗鹰”估计在1500万美元一枚,“战斧”为250-400万美元一枚,JASSM-ER约100-150万美元一枚。
4 H5 @  }$ L5 a2 m8 Q9 T" z* l$ x, Z
好处是速度快、射程远。“暗鹰”的速度达到M5以上,射程2800公里。“战斧”才M0.74,JASSM-ER可能略高一点,达到M0.85;但“战斧”的射程大一点,达到1600公里(常说的2500公里是战斗部减轻的“核战斧”),JASSM-ER为1000公里。# S7 X) |9 _" N! V( o. ?

% L  ^* w0 F, x; m/ o- H: _) ^* {4 c6 d4 c“暗鹰”要部署大中东的话,最可能部署在以色列,射程够用,也比较安全。对于时间敏感目标,高超音速导弹有特殊优势。但接近伊朗海岸的核潜艇可以发射“战斧”,速度慢好多,从发射到命中的话,是20分钟vs1.5小时。对于稍纵即逝的目标,这个时间差别可能很重要,但对于大部分目标,时间应该还是够用的。机动导弹发射系统的展开和发射准备是需要时间的。“暗鹰”中途修正弹道的能力有限,只能在目标静止后才能发射,否则13.6公斤的战斗部连掘土都不够用。“战斧”能在飞行中途修改目标位置,或许发射后目标更新能补上一点飞行时间的差别。% @: g" d  @4 B7 K4 E% d) H, |+ [
# y: R2 g0 `4 y/ X+ M; r
由于没有完成研发,“暗鹰”的可用弹数量必然有限。“战斧”尽管库存萎缩,数量大大超过“暗鹰”还是肯定的。“暗鹰”不可能制造超过象征意义的战果,“战斧”还有点希望。
' N0 ?. d8 u& a0 d7 y$ N0 e3 \4 u" b& ~! A0 z
不管怎么看,CENTCOM申请调派“暗鹰”,要么是在造势,迫使伊朗回到谈判桌上,要么就是在追求公关效果,好像实战意义不大。

评分

参与人数 4爱元 +46 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2
landlord + 12 涨姿势
pcb + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 07:53
  • 签到天数: 3486 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-5-2 00:28:21 | 只看该作者
    "暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤"# L6 L8 t* F* _% V: Q& H5 \+ Q
    "战斗部只有13.6公斤(30磅)": i/ E. @. e1 `/ @% Q, v

    ; e: B$ r4 V! T, Z! X1 @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-5-2 00:30:59 | 只看该作者
    pcb 发表于 2026-5-1 10:28- }, d7 W/ n+ I
    "暗鹰”的发射重量据估计达到7400公斤"+ k  u+ ]3 V7 C# O
    "战斗部只有13.6公斤(30磅)"

    1 |4 u1 R3 x0 e; ^* |你没有看错
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2026-5-2 01:00:59 | 只看该作者
    暗鹰”估计在1500万美元一枚
    7 _" a8 t9 l! v, g- D+ M6 X
      Z* |: V7 g. q( b! H9 r" g啥目标这么贵啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2026-5-2 01:56:11 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2026-5-1 13:07 编辑 3 Z+ i8 y# N* s
    semtex 发表于 2026-5-1 11:004 P' O  p# w! \7 X, Z; o2 w
    暗鹰”估计在1500万美元一枚4 U8 i0 F5 c$ ~" v& J: V
    8 q+ f  u2 H  O9 G6 O5 _
    啥目标这么贵啊。
    3 x$ u# v( W, E5 n, S4 M

    9 B3 q& N& I5 o! K2 d: ]特朗普的面子。这还要价少了呢。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 4.5
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 4
      发表于 2026-5-2 20:49
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2026-5-2 02:58
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-29 04:55 , Processed in 0.065980 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表