台湾还折腾“台湾之盾”吗

晨枫

台湾12000亿新台币的预算里，包括模仿以色列的多层反导网。
& M- j: Y3 X& U
+ L9 Z$ J% i  n- f台湾有自己的高层反导弹“强弓”。老实说，与以色列“箭3”的水平差距肉眼可见。
" z: v  D7 J: H. |, A8 c7 r
) y! e# X: `) \* ?/ ~  T, f( {+ r
5 Y$ ], R9 ]! w% r' ]“强弓”

7 o  y: Q# O0 Q7 H  G  Q5 \3 p
. s( L# x' i% r6 }9 v  d“箭3”
3 d( q# N) B7 h( b( ?8 Z
* J; y( t# o  r% @' T“强弓”号称拦截高度达到100公里，与“萨德”和“箭3”相当。有意思的是，“强弓”第二级都用气动控制，这在100公里的亚轨道高度没啥用，一般这个高度的拦截弹都是用姿控发动机和无弹翼设计。要么“强弓”根本达不到100公里的高度，要么“强弓”实质上放弃末段控制，在气动控制还能管一点用的最后阶段精确瞄准，后面就靠提前量和弹道飞行了。弹体粗大，估计还是用破片杀伤，而不是碰撞杀伤，至少可以弥补一点命中精度的缺陷。
- J# v% W/ F7 H/ w! n; _9 e


“天弓3”对应于“爱国者”PAC-2和以色列“大卫投石索”，防空反导兼顾。
% S) }: f0 N; w+ ?2 @1 V
/ X% V8 v4 c6 }: Q5 x台湾还没有对应于以色列“铁穹”的系统。

: W% _# X- P- S! C7 A7 d* F# B必须说，不管是特朗普的“金盾”，还是台湾的“台盾”，都是受到“铁穹”大量拦截哈马斯火箭弹的启发。“既然能拦截火箭弹，也就能拦截导弹”，火箭弹的弹道弯曲，再入角度小，导弹的弹道高，再入角度大，但“铁穹”对再入角度并不敏感。
+ A) L% I& f& \
% m( Q+ z2 ]0 e& E( M7 L: H问题是，火箭弹到中导之间有巨大的速度差异。逆弹道拦截只是“基线”，反导预警误差，反导弹飞行轨迹误差，来袭导弹末段有意无意的偏离理想弹道，都影响逆弹道拦截的成功率。要补偿这些误差，就需要机动追踪，就需要拦截弹有足够的速度和机动性。

“铁穹”、“天弓3”、“强弓”具有完全不同的速度和机动性要求，所以多层反导实际上还是单层反导，“内层”不能真正补偿“外层”，落在阿拉德和迪莫纳的两枚伊朗中导已经证明了这一点。
! u# w2 A; G% N) A( k
+ F1 }& c% k2 c1 q* Q# D以色列不是不知道这个问题，但“箭3”弹药见底，只能用“大卫投石索”心存侥幸，但事实证明，心存侥幸是不行的。

, A9 o# Z- R) N7 r台湾不至于以为解放军的导弹在数量和技术上还不如伊朗吧？

“台盾”还会继续折腾，但意义仅仅在于“我们尽力了”。