|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-21 11:12 编辑 : }/ A) A5 Q/ r$ W. R7 l
6 {4 w; b+ N* n( U7 u伊朗向迪戈加西亚发射了两枚中程导弹。迪戈加西亚离伊朗海岸差不多4000公里。如果伊朗导弹不是直接顶着海滩发射，4000公里射程是必须的，据说实际射程达到4500公里。, c& [: Z/ M4 o* i* I& h
+ g( h) \5 t4 z* o1 c
据报道，两枚导弹都没有击中目标，一枚故障坠海，另一枚遭到美国“宙斯盾”战舰发射的SM3的拦截，但是否拦截成功未知，只知道没有击中基地。2 z5 b. S3 O& _3 L( }1 h' \0 d
7 ?- ^: P% K: V1 ?
伊朗声称导弹射程限制在2000公里以下，现实证明真实射程达到4500公里。美以肯定会以此作为“伊朗不可信”的凭证，这对伊朗无所谓，反正干什么都是“伊朗不可信”。但这两枚导弹的意义很不同寻常。1 h8 m) \/ \8 E. @ o# \
, K& {6 ^# u4 u. n, |# o9 d![]()
a; ~$ V5 E, E* B- @" z8 p% g' J% R
![]()
) u2 p/ T5 R7 t( R- L2 W. ~' k. j6 m
迪戈加西亚是环礁，空军基地名气很大，实际上只有一条跑道，停机坪停放B-52的容量不超过20-30架，但实际上支持不了这么多轰炸机的高强度出动，基地上的燃油和弹药库存都不够。
. F5 c* j3 f% z! y0 g* b
4 \' M) V) B/ P# H& K; [但这样的高密度停放是理想的弹道导弹打击目标，问题是要打中。
# o1 G ^3 ]- ~! x2 w5 Y: G0 ]5 p9 X
伊朗中程导弹不知道是否定型，有可能还是研制中的试验型，因为并没有伊朗进行过这样这样射程的中程导弹试射的报道。这也可以解释为什么精度那么离谱。
( `* y v$ a0 i0 J0 m3 @
* \1 i- r# Q: S1 d* d. B1 J/ }$ e但如果这已经是成熟的列装导弹，而且具有一定的数量，对伊朗战争的含义就大了。
! V v9 o5 ^ Q" i
: L+ x! e$ N0 C- H% q) u P轰炸机、运输机、加油机太大，只能停放在露天，是导弹打击的理想目标。只要打到停机坪上空，用集束弹头打，一打一片。不一定能确保击毁，但只要打上，就是足够大的麻烦，可以确保很久不能出动。美国空军一共只有76架B-52（58架现役，18架预备役）和45架B-1B，打掉一架少一架，打掉一片就伤筋动骨了。* I5 K# I& l9 R3 g
# W! ~5 O! k' `
B-52、B-1的基地不仅需要足够长的跑道（3000-3500米），还需要足够的燃油、弹药供应，实际上只有美国本土的路易斯安娜的巴克斯戴尔、北达科他的米诺特、关岛的安德森、英国的费尔福德、西班牙的莫龙是永备基地，迪戈加西亚只是临时基地之一。共同点是都只有露天停放的能力。+ d! Y+ o' w3 o8 ?* s* Z
+ t; h# ?/ z! ^ J( V可巧，迪戈加西亚和费尔福德都在伊朗中导射程之内。
/ F9 Q0 _0 b6 m, c- p" J% i( ~/ y- O
迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛，但归英国管理，现在归属还在争议之中，挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德，事情就复杂了。" i3 A% O5 M: I" U1 d; O, \
( [2 E) g# b: }; m. l英国是北约成员。B-52从费尔福德出击，伊朗导弹打费尔福德，从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度，或许就可以引用第五条了。4 i1 q, }& z3 g
5 r5 r, t9 e+ }4 \
一方面，整个北约兵力都扑到波斯湾，那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗，也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而，实现就知道伊朗导弹能打到自己，英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明，直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然，那是出于政治考虑，还不知道伊朗导弹能打到西班牙。
9 Z8 N! u5 n* m2 e9 D. s5 @1 L. q3 O7 |! J8 ]% W
以色列在伊朗导弹射程之内，但美以严防死守，具有高度密集的反导部署，伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源，美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连，一个在约旦，已经被打残，估计以色列还有至少1-2个，韩国的抽出来了，关岛的没动，美国本土不能一个不留，还能增援到英国的真没有多少了。8 V. j% z& S& j. h G) ]
, M7 j5 G0 A( i& h6 V到最后，伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地，哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油，总是一个麻烦事。
% Q8 R y$ b6 |, ~2 R n; z. Y
! F E/ _. h2 {8 Y这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。
5 Q. }/ u5 W0 Q, w& b5 s M+ z& d
' ~3 D& [, B# Z( k7 @面对面的步兵战争当然是接触式战争，炮兵现在也算入了，甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是，这样的区分正在失去意义。
& n+ ~- d6 T& F4 D! \! c% q5 M6 `) D! }3 `" d7 |' _1 o* A
非接触的要点在于：我可以打你，但你打不到我。4 i+ n8 h" T( W% u& [1 y% c" e
# L- R) }, \, Z) @+ X$ s% o$ q1 H作战飞机因为航程优势，首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触，而作战上肯定遭到可靠还击的时候，非接触也变成接触了，间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。
& o+ [5 d5 I+ |$ h! C9 d* L! {& B+ F; D. A' L0 M, i2 o* A! D
非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了，但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢？. O3 z9 t2 v1 N) ?1 a& _+ U P
% {2 W) K) r5 A( |/ q Y" \4 w伊朗中导还很粗陋，什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国：非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶，百密一疏只是时间问题，弹药耗尽也是可能的，以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄，还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险，美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。5 v, m0 n! h. A$ m( F; @+ u- Q' X
1 {; } Q0 s, o' P- m5 [8 w
这是与海湾战争完全不同的态势。
: m2 T+ M( T/ H( q! l
- k4 t% S+ T( A) |* K$ h0 V在伊朗之外，慢说中国，朝鲜都不会接受单方面的非接触战争。
o1 \- v% g C9 U: p6 \0 j% m& ^% w, H* a" Z
被拔掉非接触战争的牙齿后，美国的海外军事干预怎么办呢？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-21 18:10:22
