|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-22 18:41 编辑 d, H9 Z' p+ I7 X: }9 h
" B- r3 d0 H/ F$ W+ V+ m
不管把AI看做洪水猛兽,还是看做天降神助,对于大部分人来说,如何学习AI都是一个很近在眼前的话题。越来越多的人认识到:未来不懂AI不行了,就要被开除球籍了。但AI怎么学呢?
5 }' I6 M/ b# f+ [9 M: o
7 X" e0 |1 b% g- u3 Q/ @2 S; T其实,三四十年前,有一个类似的话题:如何学计算机。那时人们也普遍意识到:未来不懂计算机不行了,就要被开除球籍了。但什么才是“懂计算机”,当年的认知和后来的有很大的不同。现在的人们没有“不懂”计算机的,尽管都不一定意识到在用计算机。电脑当然是计算机,每天都要用的手机、平板也是计算机,实际上智能手表、智驾汽车对于使用者来说,也是在“用计算机”,而且用得很顺溜。$ b( j7 M7 ^& W
, m, _8 h9 B; N# Q$ [/ W/ `
那他们“懂”了吗?看你怎么定义了。如果抠CPU架构、数据结构、代码这些,估计大部分人是不懂的。但说到使用具体的数字设备,他们很懂,说不定比设计的人用起来还要溜。' K- d" I% E' a- e
2 i+ o7 g* ]: h" j
但是在80年代,计算机班像雨后春笋一样冒出来,人们都兴致冲冲地学二进制、算术逻辑单元、内存、输入输出,但在用BASIC打印出Hello world后,还是没弄明白计算机对自己到底有什么用、怎么用。
4 M/ ?; ]2 X0 u9 K9 j& I5 C
; N9 z' |, y0 q. g$ p/ R- _% }今天人们“学计算机”已经换一个学法了。不是针对计算机的一般结构、软硬件,而是针对具体的应用,比如Word、Excel、PPT等。女秘书们把这些用到飞起,比计算机专业毕业生溜得多,而且谁都觉得很正常。
% \; j/ I9 i9 j+ N- N# u# K! ]
6 A* O. Y% [' B. E/ u" u当然,到了要设计计算机或者应用的时候,计算机专业毕业生比女秘书厉害得多,谁也都觉得很正常。4 G& b6 X+ i1 w5 X
0 x% `' ?; ?" L! j/ y7 r( G/ T
这是把“学计算机”这件事理对了。
# f5 d9 s1 f% B3 Q
8 p- B2 ? k$ n8 x2 W: m回到学习AI,现在“学AI”有点像三十十年前“学计算机”,号称“不懂道理怎么能应用”,而无视“道理”与“应用”之间巨大的距离,和一般人实际需要的深度。
7 g1 B9 e( o. l6 N# F3 I
' u; Q0 [9 @% d% @对于绝大多数人来说,学AI不需要STEM出身,不需要从零学习Python编程、理解机器学习数学原理,不需要复习微分方程、线性代数、神经元建模,需要的是针对具体的AI应用软件,学习使用场景和扩展功能。
% [/ @! D: C0 j: D. [" w* w
; w7 A B9 f* C" r" x问题是,现在还处在AI初级阶段,商品化的AI应用软件并不多,还常处在研发和试用阶段。对于这样的场景,研发人员就是最好的老师,在用中学就是试用人员最好的学习途径。# H' n$ l- ^+ k! Q0 f
1 g4 v$ |8 R, A6 [! s, T1 s
到AI应用软件商业化了,那时就像学用Word、Excel、PPT一样了,只是另一个功能的软件。现在嘛,用AI自己玩着做画面、视频,弄到哪里是哪里,因为一切都还没有定型,除非“你”是能把AI搞定型的那一个。- j+ { I) t" r, |
" Q5 Y/ f/ `( A7 O/ L
AI大潮肯定要来的,人们只能拥抱,不能逃避。但拥抱也有一个拥抱法,拥抱空气没用。说到底,AI还是软件,学习背后的道理并不解决应用问题,对很多人还是浪费时间。 |
评分
-
查看全部评分
|