设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 880|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 为什么需要155舰炮

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2026-2-23 07:52:59 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-23 11:56 编辑
/ p; Z3 c+ O9 S# d
8 w) x5 v6 J6 l中国在测试155毫米舰炮。如果装备,这将是现在世界上最大口径的舰炮。现有130毫米舰炮已经是最大口径了,西方只有127毫米舰炮。不过不还是有俄罗斯嘛。中国的130舰炮本来就是俄罗斯双130改型而来的。
" I4 w% Z. `* E) `1 M" d% p
( n+ E5 b/ o5 v& l8 M$ r舰炮在现代海上战争中有什么用?弄清楚这个问题,才说得明白为什么需要155舰炮。
5 T" q$ m( b8 B' J/ `5 d
1 }$ r# e: E5 M4 w5 G8 ?2 G舰炮已经不是海战主要武器了,反舰主力是导弹,潜艇则用鱼雷。舰炮作为反舰武器,问题在于射程不够、威力不够。反舰导弹达到100-200公里射程轻而易举,“反舰战斧”的射程高达1600公里以上。' Q: S5 ?6 M, o: s' Q9 L' L
7 m( v& z9 l* w5 r8 k- u8 {! v
炮弹威力也不够。155毫米炮弹弹丸重量在45-50公斤级,反舰导弹战斗部小的在120-150公斤级,大的超过500公斤,是炮弹没法比的。
6 b1 o& y  \; F& g5 i' D
1 ~6 b  ~! w9 u1 S炮弹比导弹便宜,但现代战舰、商船价格不菲,反舰导弹只要打中、打沉,性价比足够高了。反舰导弹可以“一发入魂”,用炮弹打需要连续命中,没有“划算”多少。, e/ K5 e' u! V: V3 E

. C8 J' Y6 }% v6 ?( t2 g( C防空方面,舰炮也不可能与防空导弹相比。对岸轰击方面也是一样。0 T* ^9 y7 \& M3 i! C) v+ j
/ c5 I/ Z& K8 o4 c
舰炮现在的作用是打中低价值但是量大的目标。- [# {9 M( X* _8 K$ X
$ v& [2 y0 n9 I, Q4 }
在海上,无人艇、伊朗革命卫队那样的快艇、恐怖攻击的自杀攻击艇等,需要精确制导以提高命中率。这些小东西漏网的话,还是伤害挺大的。
- E! J: |! V* m. ^) {# W; T' @" h6 w) U7 D+ m1 Q
在空中,无人机、巡飞弹、中低档巡航导弹和反舰导弹也是一样。美国研制了155毫米的HVP,用GPS指令制导,也就是说,炮弹对自己用GPS精确定位,并根据火控发过来的目标GPS位置和速度方向,进行拦截。这样的制导方式成本很低,中国完全有足够的技术基础,对巡航导弹、火箭弹一类的无机动规避能力的目标命中率足够,155毫米炮弹的内部空间更大,也适合容纳北斗指令制导。
2 |( {6 S+ `& s% S; U) X! o2 \. t* J8 r
无人机、巡飞弹可能有点主动规避的能力,但速度低,打打也够用了。
5 e( E* M: D) O7 v' b7 p
; V, `8 b5 M7 w( D对于这样的反舰、防空任务来说,30-40公里射程够用了,目标要么在海上,要么在低空,弹道能量问题也不大。
! n+ |5 v/ P5 N1 z" k  y5 a8 @  S
0 s7 U* f' x' y" O, f' a对岸轰击方面,155炮的作用不用多说,问题是接近到30-40公里距离的话,舰艇本身也受到很大威胁,需要更大的射程。
: i7 y( A' N8 q$ b, d  A/ {  ?1 {
2 b% L6 W- [+ Q& l* g5 T6 X- a. [+ J155炮增程到70-80公里有现成的技术,增程到150-200公里也是可能的,关键是成本要控制好。
( l) N' ~/ y7 u) N0 X7 F% ]+ n/ h) E2 k1 y, G. l" s" C" M% F
现在用火箭增程很普及,但冲压增程可能更适合超远程。冲压发动机简单、高效,问题是工作窗口很小,也不适合高机动飞行。对岸轰击恰好这些不是问题。用发射药的能量把炮弹打上合适的速度、高度,正好点燃冲压发动机,启动条件有保证。转入水平推进后,射程也很灵活,需要哪里下来,就哪里下来,后面就是末段制导的问题了。) O! `# k6 t! V5 q
, @2 e9 ~2 I8 S
技术不神秘,要紧的是成本控制,别弄成美国“朱姆沃尔特”级155炮的悲剧。$ _/ P: W+ K6 c  V# r' M% [
# D& f" U- {9 S$ k( i
这样的任务现有130炮能完成吗?有困难,因为用的是整装弹。& b! X7 W0 `6 a- g) n

4 o0 C9 Q+ N: P5 E整装弹的炮弹到头和发射药筒是一体的,特别适合自动装填,装填和发射快速,但弹种和射程调整受到限制。美国127毫米舰炮用的是分装弹,弹头和药筒分别装填,弹种和射程容易调整。中国155舰炮应该也是采用分装弹,所以不可能从130炮改进,只能全新设计。
6 z2 {9 J  {* I! p, ~: v
& V* {) ?, V9 g
, l2 q, Q! E8 n7 c5 p俄罗斯AK130 130毫米舰炮的整装弹& H# [" O) M) k  }

( c( b) H8 c' _& h1 |* F* n; Q
, a) X3 E6 ]' P% K, H* A美国Mk45 127毫米舰炮的分装弹,这里只有弹头部分4 @1 k7 S& |% H. z( H. j% D

7 ?" d3 F. G% f7 o采用分装弹或许也适合与陆军的155炮共用弹药,只要设计时有足够的考虑。改换不同药包相对容易适应不同的弹道特性。
) |; I5 E" Q4 f1 x
. j7 Q, l$ {5 q但还是不可能用155舰炮去洗地,只是打中等价值、相对不坚固的小目标而已。足够近、可以用普通弹药的目标舍得用大量炮弹砸,但对舰艇自身的威胁太大;距离远了,弹药成本扶摇直上,即使没有美国的80万美元一发那么离谱,也不可能便宜到能洗地。大目标还是要用导弹或者炸弹。( E+ n/ [4 f! g. W/ \) ?
7 i$ i" U1 V& g3 m
这样一来,100毫米舰炮用整装弹,用于护卫舰以下的舰艇,替换现有的76炮;155毫米舰炮用于驱逐舰以上的舰艇,替换130炮。30或者35毫米炮配备近炸引信,用于近防。这样的舰炮系列就很完整了。
8 ]5 ^. p1 N' {+ B  H( y3 W' @( h1 p  G7 o7 q7 m* k$ J
能用分装弹应该才是全新研发155炮的主要原因,而不只是因为口径更大、威力更大。

评分

参与人数 6爱元 +54 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 16 + 2 涨姿势
pcb + 2
landlord + 10 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    19 小时前
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2026-2-23 18:27:47 | 只看该作者
    小白提问:155榴弹炮在陆地上很常见,俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有,感觉很难的样子?就因为实现自动装填分装蛋的情况下不能保证高射速么?
    4 x2 W! a: o7 M9 L" \! N' Y2 W. _1 q" Z  X$ N. x1 L! x3 @
    海上打炮和陆上打炮的主要区别是什么?
    8 Y6 b% F, h( q8 v! O; _' @
    6 b) S1 F) x1 ?5 Q9 p& e我只知道一个是自动装填,一个是手动装填,所以一个是连发,一个是单发,一个是直射,一个是曲射?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2026-2-24 00:22:36 | 只看该作者
    方恨少 发表于 2026-2-23 04:27/ f5 R% f/ o* _3 f
    小白提问:155榴弹炮在陆地上很常见,俄乌天天拿它对轰。为啥船上一直没有,感觉很难的样子?就因为实现自 ...

    - X9 F& u, ~: p9 |, r直射和曲射是最大的差别。舰炮的连续射击要求也高,所以炮管冷却更好。但舰炮对重量不如地炮敏感,所以炮管一般也更长、更重。155榴弹炮达到52倍口径还是20年前的事,至今依然是领先水平,Mk45 127毫米/54倍口径舰炮都快70年了,最新的Mk45是62倍口径,地炮没有那么长的。  b1 M4 I* t4 S7 d

    ) A3 ~3 V$ T" G- l7 Y; K, p0 F更加简单地说,155地炮是榴弹炮,155舰炮是加农炮。& K: H8 X5 d: v  `2 Q# m
    . f$ x% U3 p: _, |2 O% z+ R
    自动装填不是区分的关键,两者也都是分装弹为主。

    评分

    参与人数 1爱元 +12 收起 理由
    方恨少 + 12

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-8 20:24 , Processed in 0.063143 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表